Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa, että työttömien omaisuus ja säästöt viedään (yleistuki-työmarkkinatuki)
Kommentit (454)
201/454
|
22.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Onneksi on sopeutumisraha, sanoi purra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei vie keneltäkään mitään. Tukea ei vaan saa jos sitä ei tarvitse. Lähtökohtaisesti mennään töihin, jos edellinen työ päättyy.
Joskus näin oli mutta nyt rekrytointeka hoitaa HR firmat jotka kättelyssä karsii pitkäaikaistyöttömät,potkut saaneet ja yli ikäiset ja väärän nimiset pois
Vierailija kirjoitti:
Elämme outoja aikoja.
Olen syntynyt 1963 ja pitkäaikaistyötön sekä OVE-eläkkeellä. Syönkö jatkossa säästöni ja ansaitsemani eläkkeen. Syön myös asuntoni ja muutan vuokralle. Autonkin syön.
Vuonna 2028 pääsen eläkkeelle, jonka olen jo syönyt.
Juuri näin. Meidän kokoomuslaisten mielestä sen kuuluukin mennä noin. Tiemme kyllä kun omat voimasi eivät enää riitä.
Elämme outoja aikoja.
Olen syntynyt 1963 ja pitkäaikaistyötön sekä OVE-eläkkeellä. Syönkö jatkossa säästöni ja ansaitsemani eläkkeen. Syön myös asuntoni ja muutan vuokralle. Autonkin syön.
Vuonna 2028 pääsen eläkkeelle, jonka olen jo syönyt.
Tuskin pääset 2028 eläkkeelle koska eläkeikä tullaan nostamaan 70 vuoteen
Vierailija kirjoitti:
No ehkä tässä on se, ettei ole olemassa erikseen sellaisia rotuja kuin työssäkäyvät ja työttömät. Vaan ihminen voi olla ensin työssä ja hankkia asunnon, ja kun työpaikan voi myös menettää, niin voi joutua joksikin aikaa työttömäksi. Ei sekään ole pysyvä olotila. Suomessa on ollut tähän asti ajatuksena, että yhteiskunnan tuet olisivat turvaverkostona myös työssäkäyville, jos vaikka tulee jokin tällainen vastoinkäyminen kuten työpaikan menetys. Ettei sitten ihan heti menettäisi myös kotiaan. Yleensä eurooppalaisissa hyvinvointivaltioissa ajatellaan näin.
Niin se on nimenomaan näin, että turvaverkko on normaalisti työssäkäyvälle väestölle talouden heilahtelujen varalta. Se ei ole kokoomuksen mielestä todellakaan tarkoitettu ihmisille, jotka heittäytyvät sille koko aikuisiäkseen ja siksipä näitä idioottimalleja jossa keskiluokalta loppuisi työttömyysturva ei kehitetä muuta kuin kommunistien märissä
Sitten hallituksen kannattaisi vetää kiireen vilkkaa pois se yleistukiesitys takaisin valmisteluun ja todeta, että se lähti keskeneräisenä. Kannattaisi myös ottaa uudelleen tarkasteluun asumistukiasia, nimittäin jos työssäkäyvän keskiluokan turva halutaan säilyttää, niin omassa asunnossa asumista pitää tukea tilapäisen työttömyysjakson yli aivan yhtä lailla kuin vuokra-asumistakin.
Ja ennen kuin joku alkaa jankkaamaan omaisuuden hankkimisen tukemisesta, niin ei tämä nyt tarkoita että kenenkään asuntolainoja pitäisi maksaa, eikä ennenkään ole maksettu, vaan voihan lainaan neuvotella pankista lyhennysvapaan kuten tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhlaaja rötöstelijä kaveri louskutti päätään kokoonuksen joukoissa, kuinka on väärin, kun joku jolla on omaisuutta, saa tukia. Hän itse hyvätuloisena on törsännyt rahansa kaikenmaailman shoppailuun, jolloin omistaa vain krääsää ja vaatteita. Hänen mukaan se on ok, mutta auta armias, jos kuljet kirpparin euron kuteissa ja omistat asunnon, sinulle ei hänen mielestään kuulu tuet työttömäksi jääneenä. Suurituloisille työttömäksi jääville kaiken tuhlanneille kuuluu toimeentulokin.
Ei. Yhteiskunnan pitäisi palkita niitä, joiden vuoksi valtiolta säästyy rahaa. Ei rangaista.
Jos hallitus ei tätä tajua, voisi mennä roskiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.
Eihän sitä omaisuutta viedä...tulottomana et vain ole enää oikeutettu minkääntasoiseen kelan sosiaaliturvaan työttömänä jos sinulla on verotus tietojen mukaan varallisuutta tai tililä rahaa
..kun sinä et saa tukia olet pakotettu käyttämään omaisuutesi eli kuluihin ja kun valtion ei perutellustuti tarvitse antaa sinulle tukea kääntyy tämä valtion rahansäästöksi..
Eu ssa tämä orpo sitte. Paiskii henkseleitään ja kehuu Suomen sosiaaliturvaa kun sitä maksetaan köyhien omasta selkänahasta.
.
Orpo kehottaa kansalaisia siirtymään vuokra-asuntoihin. Orpolla kun on sijoitustoimintaa sillä alalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e303e8ea-f7c6-4abb-a0e1-1935804d7…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on nimenomaan näin, että turvaverkko on normaalisti työssäkäyvälle väestölle talouden heilahtelujen varalta. Se ei ole kokoomuksen mielestä todellakaan tarkoitettu ihmisille, jotka heittäytyvät sille koko aikuisiäkseen ja siksipä näitä idioottimalleja jossa keskiluokalta loppuisi työttömyysturva ei kehitetä muuta kuin kommunistien märissä
No mutta onhan se siinä hallituksen esityksessä kuitenkin selvästi sanottu, että se on tarveharkintainen.
Ja lakkauttihan hallitus jo asumistuenkin omistusasunnoissa asuvilta. Ei saa edes sähkö- tai vesilaskuun tukea, jos on oma asunto, mutta jos asut vuokra-asunnossa, niin ne maksetaan.
Teot puhuvat puolestaan. Ei tässä auta kokkareen selitellä.
Et osaa lukea? Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki sisältäen perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi. Yksi yleistuki vähenee työtulojen noustessa mahdollisimman suoraviivaisesti, jolloin työstä käteen jäävä tulo on helpommin ennakoitavaa ja työnteko kannattaa nykyistä paremmin. Harkinnanvaraisuus koskee vai viimesijaista turvaa eli toimeentulotukea. Kun yleensä ihmiset eivät tarvitse näitä kolmea. Meillä esim. mies saa työmarkkinatukea, koska on työtön. Minä olen töissä, tienaan hyvin ja meillä on omaisuutta. Emme tarvitse asumistukea emmekä toimeentulotukea. Joku yksinelävä tarvitsee ehkä kaikkia kolmea.
Siis mitä ensi vuonna tapahtuu yli 55 vuotiaiden työmarkkinatuelle, joku tarveharkinta, vai Apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme outoja aikoja.
Olen syntynyt 1963 ja pitkäaikaistyötön sekä OVE-eläkkeellä. Syönkö jatkossa säästöni ja ansaitsemani eläkkeen. Syön myös asuntoni ja muutan vuokralle. Autonkin syön.
Vuonna 2028 pääsen eläkkeelle, jonka olen jo syönyt.
Tuskin pääset 2028 eläkkeelle koska eläkeikä tullaan nostamaan 70 vuoteen
Onneksi talossa ja autossa riittää syötävää pitkäksi aikaa.
Minä en ymmärrä miksi niiden omaisuudettomien turvista ei leikata mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei vie keneltäkään mitään. Tukea ei vaan saa jos sitä ei tarvitse. Lähtökohtaisesti mennään töihin, jos edellinen työ päättyy.
Kokoomus ei vie yrityksiltäkään mitään. Tukea ei vaan saa jos sitä ei tarvitse. Lähtökohtaisesti tehdään enemmän töitä kun tukirahat lopetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ensi vuonna tapahtuu yli 55 vuotiaiden työmarkkinatuelle, joku tarveharkinta, vai Apua?
Ihan sama kuin nuoremmille. Joudut myymään omaisuutesi ennen kuin saat yleistukea. Ja senkin yleistuen eteen teet ilmaistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on nimenomaan näin, että turvaverkko on normaalisti työssäkäyvälle väestölle talouden heilahtelujen varalta. Se ei ole kokoomuksen mielestä todellakaan tarkoitettu ihmisille, jotka heittäytyvät sille koko aikuisiäkseen ja siksipä näitä idioottimalleja jossa keskiluokalta loppuisi työttömyysturva ei kehitetä muuta kuin kommunistien märissä
No mutta onhan se siinä hallituksen esityksessä kuitenkin selvästi sanottu, että se on tarveharkintainen.
Ja lakkauttihan hallitus jo asumistuenkin omistusasunnoissa asuvilta. Ei saa edes sähkö- tai vesilaskuun tukea, jos on oma asunto, mutta jos asut vuokra-asunnossa, niin ne maksetaan.
Teot puhuvat puolestaan. Ei tässä auta kokkareen selitellä.
Et osaa lukea? Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki si
En oikein ymmärrä tämän yleistuen pointtia koska meillä on jo tälläinen kolmivaiheinen yleistuki joka koostuu työmarkkinatukea,asumistuelta,ja TT tuesta ja jokaista haetaan tarpeen mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on nimenomaan näin, että turvaverkko on normaalisti työssäkäyvälle väestölle talouden heilahtelujen varalta. Se ei ole kokoomuksen mielestä todellakaan tarkoitettu ihmisille, jotka heittäytyvät sille koko aikuisiäkseen ja siksipä näitä idioottimalleja jossa keskiluokalta loppuisi työttömyysturva ei kehitetä muuta kuin kommunistien märissä
No mutta onhan se siinä hallituksen esityksessä kuitenkin selvästi sanottu, että se on tarveharkintainen.
Ja lakkauttihan hallitus jo asumistuenkin omistusasunnoissa asuvilta. Ei saa edes sähkö- tai vesilaskuun tukea, jos on oma asunto, mutta jos asut vuokra-asunnossa, niin ne maksetaan.
Teot puhuvat puolestaan. Ei tässä auta kokkareen selitellä.
Et osaa lukea? Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki si
En minäkään osaa lukea. Siellä lukee että lopussa seisoo yksi ja ainoa yleistuki, sitten kun koko homma on valmis parin vuoden päästä. Ja siihen tukeen vaikuttaa omaisuus ja säästöt ym. varat. Ei auta, vaikka nyt pärjätään mun työmarkkinatuella ja miehen eläkkeellä, muuta ei olla haettu. Sit kun on vaan yks tuki ja yksi ehto, ei omaisuutta, niin omaisuus syödään pois ja aletaan saamaan yleistukea? Tulossa hulluksi?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ensi vuonna tapahtuu yli 55 vuotiaiden työmarkkinatuelle, joku tarveharkinta, vai Apua?
Juu, lausuntokierroksella olevan lakimuutoksen myötä myös yli 55 vuotiaiden työmarkkinatuki muuttuu harkinnanvaraiseksi tueksi 1.2.2026
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on nimenomaan näin, että turvaverkko on normaalisti työssäkäyvälle väestölle talouden heilahtelujen varalta. Se ei ole kokoomuksen mielestä todellakaan tarkoitettu ihmisille, jotka heittäytyvät sille koko aikuisiäkseen ja siksipä näitä idioottimalleja jossa keskiluokalta loppuisi työttömyysturva ei kehitetä muuta kuin kommunistien märissä
No mutta onhan se siinä hallituksen esityksessä kuitenkin selvästi sanottu, että se on tarveharkintainen.
Ja lakkauttihan hallitus jo asumistuenkin omistusasunnoissa asuvilta. Ei saa edes sähkö- tai vesilaskuun tukea, jos on oma asunto, mutta jos asut vuokra-asunnossa, niin ne maksetaan.
Teot puhuvat puolestaan. Ei tässä auta kokkareen selitellä.
Et osaa lukea? Uudistuksen tavoitteena on aikaansaada yksi yleistuki si
Miksi jankutat vuoden 2026 tilanteesta, kun muut puhuu lopullisesta vuoden 2027 tilanteesta, jolloin on vain YKSI tuki, jota saa vain harkinnanvaraisena.
Tämä on se great reset, johon ette halunneet uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.
Eihän sitä omaisuutta viedä...tulottomana et vain ole enää oikeutettu minkääntasoiseen kelan sosiaaliturvaan työttömänä jos sinulla on verotus tietojen mukaan varallisuutta tai tililä rahaa
..kun sinä et saa tukia olet pakotettu käyttämään omaisuutesi eli kuluihin ja kun valtion ei perutellustuti tarvitse antaa sinulle tukea kääntyy tämä valtion rahansäästöksi..
Eu ssa tämä orpo sitte. Paiskii henkseleitään ja kehuu Suomen sosiaaliturvaa kun sitä maksetaan köyhien omasta selkänahasta.
Onhan tämä nyt aivan fundamentaalinen muutos. Tähän saakka työttömyyskorvaus on ollut korvausta siitä että ihminen on menettänyt työpaikkansa, eikä siihen mikään omaisuus tai pääomatulo ole vaikuttanut. Erikseen on ollut viimesijainen, harkinnanvarainen toimeentulotuki aivan rutiköyhille. Nyt uusi esitys lähtee siitä,että työttömyyskorvaustakaan ei voi saada ennen kuin olet ensin kaiken omaisuutesi ja säästösi käyttänyt. Eli vain rutiköyhät saa tukea. Keskiluokka häviää. Harvat rikkaat selviävät kyllä, jos on niin paljon omaisuutta, ettei tarvitse tukia. Mutta sellaista vaihtoehtoa ei enää jatkossa ole, että sinulla olisi vähän jotain omaakin ja saisit siihen vähän tukea. Tämä uusi esitys tulee paljon kalliimmaksi.