YLE: Rebecka pelkää puhua ruotsia Suomessa --- miten tähän on jouduttu?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset saaneet tarpeekseen pakkoruotsittamisesta.

Persut lakkautettava fasistisena  rikollis- ja terroristijärjestönä, joka vainoaa maahanmuuttotaustaisten lisäksi myös suomalaisia.

Joko kohta aletaan tajuta, että PS on vaarallinen terroristijärjestö? Viime suvena pelkästään Oulussa kolme persua puukotti syyttömiä ihmisiä, jopa lapsia.

Montako tapausta on tänä vuonna?

Kyllä ainakin Turussa yliopistoon on tullut riikinruotsalaisia opiskelemaan suomea

Vierailija kirjoitti:

Isompi kysymys on miksi ruotsinkieli on pakollinen Suomessa koska tämä ei ole Ruotsi.

Otetaan kansanäänestys ruotsinkielen pakollisuuden poistamisesta heti, se on demokratiaa.

Ja väität, että umpifennojen ruotsinkielisiä kohtaan osoittama viha, kauna, katkeruus ja kateus loppuisi, jos ruotsin kielen pakolisuus poistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset saaneet tarpeekseen pakkoruotsittamisesta.

Ei taida riittää perusteeksi kiusaamiselle...

Suomen kirjakielen loi Ruotsin kuninkaan uskollinen alamainen Mikael Agricola, Suomen ollessa osana Ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta ruotsinkieli millään lailla.

Ruotsalaiset ovat sortaneet meitä suomalaisia historiassa. Pitäisi mennä haaparantaan ja pistää kaikki sieltä sorron alle.

Toisaalta ruotsalaiset alkavat olemaan sen verran soijaperseitä että niitä voi läpsiä ihan miten huvittaa.

Toutanoin. Yrittää käsittää että olimme osa Ruotsia. Olimme suomea puhuvia ruotsalaisia.

Seinä -> sinun pääsi -> minun polvi. Tota noin kai tajuat kuinka pelkäät saatanan turnari?

Persuko olet kun olet uhkailemassa pelolla? Sovit hyvin Persupuolueen heikkolahjaiseen palstajunttikaartiin. MT-ongelmaasiko täällä purat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään. 

Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina. 

Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.

Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.

Aivan totta. Ruotsin aikana käännettiin myös valtakunnan laki suomen kielelle, järjestettiin yleinen kansanopetus missä suomalaiset oppivat lukemaan äidinkieltään (kansanopetusta oli siis olemassa jo ennen kansakouluja), ruvettiin tieteellisesti tutkimaan suomen kieltä, kerättiin kansanperinnettä ja uskomuksia, ensimmäinen sumenkielinen sanomalehti julkaistiin jne. Tietenkin suuri kansallinen herääminen tapahtui Suomen autonomian aikana, mutta perusta oli laskettu jo silloin, kun Suomi oli Ruotsin osana.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kaksoisstandardi sekin, että kuulemma mitään suomalaisuutta ei ole, eikä voi määrittää, kuka on suomalainen, tai mitä kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, mutta pakkoruotsia perustellaan sillä, että ruotsin kieli muka kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.

Kyllä ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen kulttuuriin nimittäin "pakkoruotsina" eli nöyryyttävänä  simputuksena jota sukupolvi toisensa jälkeen on vihannut. 

Ihan kuten suomenruotsalaiseen kulttuuriin kuuluu narsismi joka estää heitä tajuamasta mitä haittaa he aiheuttavat sillä suomenkielisten kielivarannolle ja itsetunnolle. Heidän "bettre folket" identiteettiin nyt vain kuuluu suomenkielisten halveksiminen. Suomenruotsalaiseen kulttuuriin nyt vain kuuluu olennaisena osana pakkoruotsi suomalaisille ja heille itselleen ohituskaistat akateemisiin opintoihin ja kaksikielisinä pääsy korkeisiin virkoihin ohi itseään pätevämpien ja älykkäämpien mutta ruotsia liian huonosti osaavien suomalaisten. Suomenruotsalaisuus perustuu kokonaan näihin etuoikeuksiin ja suomenruotsalaisten säätiöiden vaurauteen, joka on yhteenlaskettuna suurempi kuin Nobel säätiön vauraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään. 

Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina. 

Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.

Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.

Paskapuhetta! 

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta että sai luvan painattaa uuden Testamentin. 

Jos Agricola olisi ollut Iivana Julman alamainen, hän olisi saanut odottaa 300 vuotta. Monia raivofennoilijoita ja yksikieli-tylsämieli-öyhöttäjiä jurppii edelleen, että näin ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ruotsinkieliset pitivät suomenkielisiä alempiarvoisina ja -rotuisina. Ihan perushistorian tuntemusta ja tietämystähän tuo on.

Eivät pidä, mutta en lähde oikomaan niitä harhaluuloja, joihin takertumalla raivofennot pitävät yllä kaunaisuttaan ja katkeruttaan. Eihän kukaan henno riistää fennoilta nuo kaikkein arvokkaimmat ja jaloimmat tunteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kaksoisstandardi sekin, että kuulemma mitään suomalaisuutta ei ole, eikä voi määrittää, kuka on suomalainen, tai mitä kuuluu suomalaiseen kulttuuriin, mutta pakkoruotsia perustellaan sillä, että ruotsin kieli muka kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.

Kyllä ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen kulttuuriin nimittäin "pakkoruotsina" eli nöyryyttävänä  simputuksena jota sukupolvi toisensa jälkeen on vihannut. 

Ihan kuten suomenruotsalaiseen kulttuuriin kuuluu narsismi joka estää heitä tajuamasta mitä haittaa he aiheuttavat sillä suomenkielisten kielivarannolle ja itsetunnolle. Heidän "bettre folket" identiteettiin nyt vain kuuluu suomenkielisten halveksiminen. Suomenruotsalaiseen kulttuuriin nyt vain kuuluu olennaisena osana pakkoruotsi suomalaisille ja heille itselleen ohituskaistat akateemisiin opintoihin ja kaksikielisinä pääsy korkeisiin virkoihin ohi itseää

Raivofennojen identiteettiin kuuluu harhaluulot, valehtelu, historian vääristely, katkeruus, valittelu, kauna, jurppiminen ja "pakkoruotsin" syyttäminen kaikista mahdollisista vastoinkäymisistä. Tämä ylläoleva sapenkatkuinen purkaus osoittaa sen selvästi, ja kohta tuleva vastaus vielä selvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman läntisiä vaikutteita Suomi olisi vieläkin enemmän takapajuinen peräryssälä, samaan tapaan kuin sodassa hävityt itäiset Suomen osat nykyään. 

Ei pakkoruotsilla meitä sivistetty. Sillä meidät on pidetty toisen luokan kansalaisina. 

Ruotsinkieliset estivät suomenkielisten koulujen perustamisen. Se ei ole sivistystä.

Väärin. Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa antoi Mikael Agricolalle tehtäväksi kääntää uusitestamentti ja luoda suomenkielen kirjakieli jotta täällä voidaan aloittaa suomen kielen opetus. Kuningas itse osallistui suomenkieliseen messuun.

Aivan totta. Ruotsin aikana käännettiin myös valtakunnan laki suomen kielelle, järjestettiin yleinen kansanopetus missä suomalaiset oppivat lukemaan äidinkielt

Ja nyt tuli sellaista kökköä että... Wikipedia tietää kertoa Ruotsin vallan ajan kouluista: Kouluissa tärkein käytetty kieli oli 1700-luvulle asti latina, mutta ruotsi syrjäytti sen pääosin vuosisadan kuluessa. Ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa koskeva vaatimus oli suomenkielisten kotien lapsille korkea kynnys, mutta koululaitos ja yhteiskunnan vaikuttajat katsoivat sen olevan paikallaan. Merkittävän osan opinnoista muodostivat käännöstehtävät latinasta ruotsiksi ja päinvastoin. Turun tuomiokapituli ihmetteli vuonna 1754 vaikeuksia joita suomenkielinen oppilas sai kokea: "Ja mikäli erityisesti tarkastellaan suomalaisen nuorukaisen asemaa nuorukaisen, joka usein ei ole oppinut sanaakaan ruotsin kieltä, ennen kuin hänet on määrätty lukemaan samanaikaisesti ruotsinkielistä katekismusta ja latinan kielioppia; niin on miltei ihmeteltävä sitä, että enemmistö koulunuorisosta on pystynyt suoriutumaan opinnoistaan." Koulut olivat pieniä ja niissä oli oppilaita vähän. Esimerkiksi Porvoon lukiossa ja Suomen triviaalikouluissa oppilaita oli kaikkiaan 1700-luvun puolivälissä noin 600.[66]

Eli koulukielinä olivat ruotsi ja latina. En tiedä mistä olet näitä höpöjuttujasi oppinut???

Myös lakituvat oli vallan ruotsinkielisten hallussa. Kruunu lähetti pitäjiin ns. lainlukijoita, umpiruotsaĺaisia virkamiehiä ja istunnot käytiin ruotsiksi ja usein kävi niin että syytön osapuoli tuomittiin jos hän ei osannut ruotsia: tältä ajalta on mm. sananalaskuja kuten: "ei ketään raha suussa hirtetä" tai pienet konnat hirtetään ja isot konnat heitä hirttämähän".

Mitä sitten. Rannikolla ei uskalla puhua suomea.

Vierailija kirjoitti:

Hävettää aina kun huomaa että ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea sukupolvien aikana. 

Repekka voi puhua suomea niin oppi maan pääkielen. 

Onko hän syntyperäinen suomalainen vai onko perhe jostakin muualta?  

Periaatteessa ruotsin taitokin on hyödyksi ja jos töitä tarvitsee, niin kannattaa osata lähialueilla puhuttua kieltä. Mitään kieltä ei tarvi huutamalla puhua.

Mikään pakko ei ole hyödyllistä, vain vapaaehtoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää aina kun huomaa että ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea sukupolvien aikana. 

Repekka voi puhua suomea niin oppi maan pääkielen. 

Onko hän syntyperäinen suomalainen vai onko perhe jostakin muualta?  

Periaatteessa ruotsin taitokin on hyödyksi ja jos töitä tarvitsee, niin kannattaa osata lähialueilla puhuttua kieltä. Mitään kieltä ei tarvi huutamalla puhua.

Mikään pakko ei ole hyödyllistä, vain vapaaehtoisuus.

Sorry, onkin syntynyt Ruotsissa ja varmaan helpompaa puhua riksvenskaa täällä kuin va kostar hauki kilo i Kotka tori?

"Raivofennojen identiteettiin kuuluu harhaluulot, valehtelu, historian vääristely, katkeruus, valittelu, kauna, jurppiminen ja "pakkoruotsin" syyttäminen kaikista mahdollisista vastoinkäymisistä. Tämä ylläoleva sapenkatkuinen purkaus osoittaa sen selvästi, ja kohta tuleva vastaus vielä selvemmin."

 Ruotsi ei ole meidän äidinkieli. Ruotsin kieli kuulu meidän identiteettiimme lähinnä nöyryyttävänä ja vihattuna simputusmuotona nimeltään "pakkoruotsi". 

"Pakkoruotsi" ei ole mikään oikea kieli vaan alistamisen välikappale. Sitä on tungettu meilke kaasuvalotuksella ja manipuloinnilla ja aivopesulla. Tyyliin: "et voi olla sivistynyt jos et osaa ruotsia", "Ruotsi on korkeinta sivistystä Suomessa". 

Yllättäen muka et edes kykene oppimaan saksaa vain opiskelemalla sitä suoraan, siis ilman että ensiksi olet opiskellut pakkoruotsia???  Ja mitä muuta manipulointia ja kaasuvalotusta meihin on yritetty tuon puhtaasti poliittisen oppiaineen tiimoilta.

Eli oletteko pakkoruotsittajat ylpeitä itsestänne? Paitsi että pakotatte suomalaislapset tuhlaamaan arvokkaita henkisiä resurssejaan, joita he voisivat käyttää, vaikka "opiskelemalla heti suoraan sitä saksaa", oman mitättömän ja suomalaisille täysin tarpeettoman minikielen opiskeluun, te olette myös manipuloineent ja aivopesseet suomalaisia lähes psykopaattisin menetelmin uskomaan, että ilman ruotsin kieltä he eivät voi olla sivistyneitä suomalaisia vaan ugrijuntteja ym. Me kyllä muistamme...

Vierailija kirjoitti:

Eli oletteko pakkoruotsittajat ylpeitä itsestänne? Paitsi että pakotatte suomalaislapset tuhlaamaan arvokkaita henkisiä resurssejaan, joita he voisivat käyttää, vaikka "opiskelemalla heti suoraan sitä saksaa", oman mitättömän ja suomalaisille täysin tarpeettoman minikielen opiskeluun, te olette myös manipuloineent ja aivopesseet suomalaisia lähes psykopaattisin menetelmin uskomaan, että ilman ruotsin kieltä he eivät voi olla sivistyneitä suomalaisia vaan ugrijuntteja ym. Me kyllä muistamme...

No muista toki, ja vie muistot hautaan mukanasi.

Suomijuntit täällä jaksaa ulista. Hävetkää. 

Itse olen aina pitänyt ruotsalaista kulttuuriperintöä arvokkaimpana asiana täällä perähikiällä. Muutin sukunimenikin ruotsinkieliseen muotoon. Valitettavasti en itse puhu ruotsia juurikaan. Kouluaikoina sen opiskelu ei innostanut ja nyt harmittaa. Yliopistossakin pakollinen ruotsin kurssi tuli suoritettua valitettavan kunnianhimottomasti. Nyt ruotsinkielen hallinnalle olisi tarvetta, kun asian nykyisessä työssäni säännöllissti ruotsalaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomijuntit täällä jaksaa ulista. Hävetkää. 

Itse olen aina pitänyt ruotsalaista kulttuuriperintöä arvokkaimpana asiana täällä perähikiällä. Muutin sukunimenikin ruotsinkieliseen muotoon. Valitettavasti en itse puhu ruotsia juurikaan. Kouluaikoina sen opiskelu ei innostanut ja nyt harmittaa. Yliopistossakin pakollinen ruotsin kurssi tuli suoritettua valitettavan kunnianhimottomasti. Nyt ruotsinkielen hallinnalle olisi tarvetta, kun asian nykyisessä työssäni säännöllissti ruotsalaisten kanssa.

Eivätkö kyseiset ruotsalaiset osaa yhtään englantia?