Kirkko menettää joka vuosi noin 55 tuhatta jäsentä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkosta eroamiseen pitäisi suhtautua vakavammin. Vain hakemuksesta voisi erota. Pitäisi todistaa vakaumuksensa. Muiden uskontojen edustajille ja uskonnottomille isompi kirkollisveron.

Uskonto pakolliseksi kaikille kouluissa, armeijassa ja virastoissa.

Lapsensa erottanutta tai kastamatonta tulisi kohdata lasku ja pahoinpitelystä.

Jos et ole trolli, olet sairas ja vastenmielinen ihminen ja täydellinen esimerkki siitä, miksi jokaisen humanistin tulee vastustaa kaikkia uskontoja kaikkina aikoina.

Kyse on siitä miksi itseään kristityiksi kutsuvat eivät halua elää oppinsa mukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö valtion kanssa naimissa olevien ja lapsikastetta harjoittavien kansankirkkojen aikakausi tullut tiensä päähän.

Siinä on sellainen myrkyllinen kaksoisvaikutus: maallistunut valtiovalta maallistaa kirkon lainsäädännön kautta ja lapsikaste täyttää jäsenrekisterin tapakristityillä ja muilla ateisteilla. Vielä jos kirkolla on verotusoikeus, niin on suurena vaarana, että verotulojen turvaamiseksi luovutaan Raamatun totuudesta.

Kyllä nopea ja totaalinen jäsenmäärän romahtaminen on pitkässä juoksussa parasta mitä kirkolle voi tapahtua, sillä se saattaa johtaa kirkon erottamiseen valtion talutusnuorasta ja ns. taikaseinän ehtymiseen. Lapsikasteesta onkin monessa perheessä jo luovuttu, mikä on rehtiä ja rehellistä toimintaa, varsinkin lasta kohtaan.

Sen jälkeen voidaan sitten palata takaisin ydinasioiden äärelle, siis jul

Armo on oikeudenmukaisuuden vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet hävinnyt tämän pelin. Jos muslimi luopuu uskostaan niin jostain päin maailmaa tulee uskonveli ja vetää kurkun auki. 

Näin tekisivät kristitytkin jos noudattaisi at Raamatun sanaa.

Kerro toki raamatunkohta jossa näin kehoitetaan 🤔

(yleisölle tiedoksi: sellaista ei ole) 

Lue Raamattua. Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Mikä on kirjoitettu Vanhaan testamenttiin, pätee kristinuskossa.

Jaahas, judaistitrolli taas linjoilla. Raamatunkohtaa vielä odotellaan, jossa määrättäisiin kristittyjä murhaamaan uskonsa jättänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö valtion kanssa naimissa olevien ja lapsikastetta harjoittavien kansankirkkojen aikakausi tullut tiensä päähän.

Siinä on sellainen myrkyllinen kaksoisvaikutus: maallistunut valtiovalta maallistaa kirkon lainsäädännön kautta ja lapsikaste täyttää jäsenrekisterin tapakristityillä ja muilla ateisteilla. Vielä jos kirkolla on verotusoikeus, niin on suurena vaarana, että verotulojen turvaamiseksi luovutaan Raamatun totuudesta.

Kyllä nopea ja totaalinen jäsenmäärän romahtaminen on pitkässä juoksussa parasta mitä kirkolle voi tapahtua, sillä se saattaa johtaa kirkon erottamiseen valtion talutusnuorasta ja ns. taikaseinän ehtymiseen. Lapsikasteesta onkin monessa perheessä jo luovuttu, mikä on rehtiä ja rehellistä toimintaa, varsinkin lasta kohtaan.

Sen jälkeen voidaan sit

Armo on oikeudenmukaisuuden vastakohta.

Matt. 5:39

Armo on oikeastaan sitä toisen posken kääntämistä. 

"Shit happens"

 https://www.youtube.com/shorts/0xgKcMBqc2w

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet hävinnyt tämän pelin. Jos muslimi luopuu uskostaan niin jostain päin maailmaa tulee uskonveli ja vetää kurkun auki. 

Näin tekisivät kristitytkin jos noudattaisi at Raamatun sanaa.

Kerro toki raamatunkohta jossa näin kehoitetaan 🤔

(yleisölle tiedoksi: sellaista ei ole) 

Lue Raamattua. Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Mikä on kirjoitettu Vanhaan testamenttiin, pätee kristinuskossa.

Jaahas, judaistitrolli taas linjoilla. Raamatunkohtaa vielä odotellaan, jossa määrättäisiin kristittyjä murhaamaan uskonsa jättänyt. 

Pane sitä aasias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet hävinnyt tämän pelin. Jos muslimi luopuu uskostaan niin jostain päin maailmaa tulee uskonveli ja vetää kurkun auki. 

Näin tekisivät kristitytkin jos noudattaisi at Raamatun sanaa.

Kerro toki raamatunkohta jossa näin kehoitetaan 🤔

(yleisölle tiedoksi: sellaista ei ole) 

Lue Raamattua. Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Mikä on kirjoitettu Vanhaan testamenttiin, pätee kristinuskossa.

Jaahas, judaistitrolli taas linjoilla. Raamatunkohtaa vielä odotellaan, jossa määrättäisiin kristittyjä murhaamaan uskonsa jättänyt. 

Pane sitä aasias 

Jotenkin vaikea uskoa että täällä tohtorit ja professorit puolustaisivat tieteellistä maailmankuvaa, kun näitä palstan ateistien "argumentteja" lukee 🙄

Vierailija kirjoitti:

Itse olen eronnut vain siksi, että minulla ei ole varaa maksaa kirkollisveroa. Kaikki ylimääräinen on ollut pakko karsia jotta olen voinut totaaliyksinhuoltajana tarjota lapsilleni kelvollisen nuoruuden eikä vain täysin välttämättömän eli ruuan ja vaatteet.

Käyn täysipäiväisesti töissä ja asun omakotitalossa joten en ole koskaan ollut oikeutettu Kelan tai sossun tukiin tai mihinkään muihinkaan almuihin joita yksinhuoltajille välillä jaetaan tajutessaan hakea, ilmaiset lomareissut kylpylään tm.

Molliviulut vain soi taustalla kun tämäkin yhteiskunnan lokkiämmä itkeä tuhrauttaa kun koskaan ei ole mitään saanut. Ihan omakotitalossa on mällit tuheroonsa ottanut ja synnyttänyt pershedelmiä loisimaan muiden ihmisten rahoilla. Kasva aikuiseksi vajakkisepari. Fiksumpia ihmisiä on suljetulla kehvarien osastolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen eronnut vain siksi, että minulla ei ole varaa maksaa kirkollisveroa. Kaikki ylimääräinen on ollut pakko karsia jotta olen voinut totaaliyksinhuoltajana tarjota lapsilleni kelvollisen nuoruuden eikä vain täysin välttämättömän eli ruuan ja vaatteet.

Käyn täysipäiväisesti töissä ja asun omakotitalossa joten en ole koskaan ollut oikeutettu Kelan tai sossun tukiin tai mihinkään muihinkaan almuihin joita yksinhuoltajille välillä jaetaan tajutessaan hakea, ilmaiset lomareissut kylpylään tm.

Molliviulut vain soi taustalla kun tämäkin yhteiskunnan lokkiämmä itkeä tuhrauttaa kun koskaan ei ole mitään saanut. Ihan omakotitalossa on mällit tuheroonsa ottanut ja synnyttänyt pershedelmiä loisimaan muiden ihmisten rahoilla. Kasva aikuiseksi vajakkisepari. Fiksumpia ihmisiä on suljetulla kehvarien osastolla

Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. 

sateenkaari naispapit ja lepso piispat erotettava kirkosta. muuten loputkin maksajat eroavat.

Vierailija kirjoitti:

sateenkaari naispapit ja lepso piispat erotettava kirkosta. muuten loputkin maksajat eroavat.

Homma lähti menemään alamäkeen jo silloin kun naispappeus sallittiin. Tai oikeastaan jo aiemminkin kun liberaaliteologia valtasi alaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sateenkaari naispapit ja lepso piispat erotettava kirkosta. muuten loputkin maksajat eroavat.

Homma lähti menemään alamäkeen jo silloin kun naispappeus sallittiin. Tai oikeastaan jo aiemminkin kun liberaaliteologia valtasi alaa. 

No niinhän se teki. 

Vapaat suunnat saavat jäseniä ja heidän jäsenmäärät se kun kasvaa. 

Mitä teki "Juudas"? 

Minua häiritsee kirkossa sekä vanhoillinen että liberaalisiipi. Toisella puolella on niitä, jotka kyllä puhuvat ehkä rakkaudesta, mutta käytännössä ovat sitä porukkaa, että naisen on alistuttava, oltava hiljaa, uhrattava kehonsa loputtomiin synnytyksiin ja koskaan ei saisi sanoa miehelle ei. He eivät painota esimerkiksi miesten vastuuta perheestä, rakkautta, ymmärtäväisyyttä ja huolehtivaisuutta vaimoa ja lapsia kohtaan ja muita lähimmäisiä kohtaan. Armollisia he ovat lähinnä lapsia hyväksikäyttäviä veljiään kohtaan. 

Toisella puolella on näitä kari kanaloita, jotka eivät uskalla sanoa esimerkiksi polyamoriaa synniksi. Samalla itse ovat julkisesti sarjapettäjiä. Miten papilla ei ole kanttia sanoa edes, että monisuhteisuus aiheuttaa monenlaisia ongelmia suhteissa ja että ne suhteet eivät usein ole tasa-arvoisia vaan on ykkös- ja kakkospuolisoita. Ja että seksuaalisuuteen liittyy aina mahdollisuus lasten saamiseen. Että jokaisen polyamorisessa (käytännössä polygaamisessa) suhteessa olevan pitäisi miettiä, mitä ajattelisi esimerkiksi siitä, jos esimerkiksi vaimo olisi raskaana toiselle miehelle tai vastaavasti joku muu nainen odottaisi oman miehen lasta. Pitäisi miettiä, miten se vaikuttaa lapseen, omaan suhtautumiseen lasta kohtaan. Pitäisi miettiä, ajatteleeko, että abortti olisi ratkaisu näihin tilanteisiin. 

Minusta on siis käsittämätöntä, että papilla ei ole kanttia tai välittämistä ottaa tällaisia jokapäiväiseen etiikkaan kuuluvia asioita millään tavalla esiin, vaan kaikki kuitataan sillä, että "mikä minä olen tuomitsemaan". Mutta sikäli ymmärrettävää, että pastori itse on käyttänyt kaluaan vissiin vähän joka paikassa. Ymmärrän, että moni kahvataa synti-sanaa, mutta siitähän on kyse, että synti johtaa ojasta allikkoon ja on itsekästä, muita kohtaan välinpitämätöntä toimintaa. Se ei johda hyvään, tasapainoiseen ja kestävään elämään.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä maailmantilanteessa oikeudenmukaisuus ja vapaudet myy paremmin kuin syntiseksi leimaaminen ja syrjiminen. Pisteet luterilaiselle kirkolle kuitenkin siitä, että otatte pikkuhiljaa myös seksuaalivähemmistöt huomioon ja toivotatte tervetulleeksi kirkon pariin. Täälläkin palstalla kun lukee joidenkin ihmisten helvettiin manaamisia ja syntiseksi haukkumisia lähes päivittäin, niin voin sanoa että eksytys lähtee heistä. En halua olla osa organisaatiota, jossa on tuollaisia ihmisiä.

Oikea kristinusko ei suvaitse teitä seksuaalisesti häiriintyneitä yksilöitä, etenkään prideporukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä maailmantilanteessa oikeudenmukaisuus ja vapaudet myy paremmin kuin syntiseksi leimaaminen ja syrjiminen. Pisteet luterilaiselle kirkolle kuitenkin siitä, että otatte pikkuhiljaa myös seksuaalivähemmistöt huomioon ja toivotatte tervetulleeksi kirkon pariin. Täälläkin palstalla kun lukee joidenkin ihmisten helvettiin manaamisia ja syntiseksi haukkumisia lähes päivittäin, niin voin sanoa että eksytys lähtee heistä. En halua olla osa organisaatiota, jossa on tuollaisia ihmisiä.

Oikea kristinusko ei suvaitse teitä seksuaalisesti häiriintyneitä yksilöitä, etenkään prideporukkaa

Oikea kristinusko hyväksyy ihmisen sellaisena kuin on.

Omalla eroamisellani ei ollut mitään tekemistä uskon tai uskomattomuuden kanssa. Jos kuuluisin kirkkoon, palkastani menisi 55 euroa kuukaudessa kirkollisveroon. Ei onnistu. Veroja tässä saa maksaa muutenkin ihan riittämiin plus sen lisäksi törkeitä hintoja ruuasta, palveluista jne. 

Itse voin sanoa ylpeästi että erosin kirkosta tänä vuonna. Sanokaa ei lasten hyväksikäytön hyväksyvälle kultille!

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa eronneita kuuluu nuoriin ja työikäisiä ikäluokkiin. He ovat niitä, joiden pitäisi tuottaa kirkolle uusi jäsen sukupolvi ja maksaa kirkollisveron. Toisin kuin aiempien vuosikymmenien eronneet, he jättävät lapsensa kastamatta.

Eniten kirkkoon sitoutuneita on suuret ikäluokat. He ovat jo eläkkeellä eli kirkon verotulot heikkenee sitäkin kautta. Lisäksi suurten ikäluokkien ensimmäinen luonnollinen poistumisaalto on jo alkanut. Jos lasketaan kuolleet miinus kastetut, kirkon jäsen tappio on jo ainakin toista tuhatta per kuukausi. Poistumisaalto nousee huippuunsa. Silloin jäsenmäärä tulee vähenemään kuolemien kautta yhtä paljon kuin eroamiseen kautta.

Eli aika pian on tulossa väistämätön romahdus.

Tuota romahdusta olet jo hokenut pitkään, ei ole näkynyt. Kirkkoon liittyy ihan aikuisiakin jatkuvasti ei vain kastettuja vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee vuosittain noin 55 tuhatta ihmistä. 

Uusia ei kai synny yhtä paljon ja jos syntyy niin uskonnottomina tai muihin uskontoihin.

Ei kirkosta eroajia mitään 55k ole

 

Kirkkoon liitytään usein myös nuorena tai aikuisena.

Hyvä. 

Eihän sellaiseen kirkkoon voi kuulua ja ottaa vakavasti joka muuttaa oppejaan sitä mukaan mitä kansa haluaa. 

Erosin jo vuosia sitten. Mun Jumala ei muutenkaan kirkossa lymyä.