Poliisi ampui puukkomiehen Helsingin Alppiharjussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys oliko. Naispoliisi.

Todennäköisesti oli. Miespoliisille ei puukkoa heiluttavasta miehestä olisi ollut kauheasti vaaraa vaikka olisi mennyt painiksi, eikä poliisi olisi ainakaan kuolettavasti häntä paniikissa ampunut.

Se miespoliisikin oli varmasti katolla ja tilanne oli 2 vs 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tylyä menoa. Poliiseilla koirat, etälamauttimet ja ohjeet ampua tarvittaessa varoituslaukaus ja sitten esim. raajaan pysäyttämiseksi. Useita yksiköitä paikalla, vastapuolella keittiöveitsi ja piti käyttää kuolettavaa voimaa.

Toiv. tutkitaan kunnolla ja annetaan lisäkoulutusta tarvittaessa. Vaikuttaa täysin tarpeettomalta voimankäytöltä ja kuolemalta.

Jos kohti juostaan puukko kädessä tarkoitus tappaa sinut niin ei silloin enää tähdätä raajoihin tai käytetä mitään etälamautinta.

Tottakai käytetään. Miten voi edes ajatella toisin? Nyt ei olla Jenkeissä tai pelata videopeliä.

No ei helvetissä pelleillä ja oteta turhia riskejä! Silloin ammutaan kohti ja keskelle!

Kerrankin hyvä uutinen aamun aloitukseksi.

Vierailija kirjoitti:

selkeä case että liioiteltu voimankäyttö. ampuminen tulisi olla mahdollista vain jos henkilö olisi kerennyt tappaa jonkun ensin. puukon voi riisua erilläisillä otteilla toisen kädestä. esim pampulla iskemällä pito käteen.

Et tiedä lainkaan mistä puhut. Kukaan täysijärkinen ei yritä riisua teräaseella varusteutunutta hyökkääjää millään kungfu tempuilla. Todennäköisyys onnistumiselle on hyvissäkin olosuhteissa jossain 20% hujakoilla, mikä tarkoittaa sitä että aseistariisuntaa yrittävällä on 80% todennäköisyys saada puukosta  

Lisäksi poliisihan oli ensin yrittänyt lievempiä keinoja eli etälamautinta mutta hyökkääjä oli jatkanut hyökkäystään siitä huolimatta.

Mielestäni Poliisi teki lehtitietojen mukaan aivan oikein. Tosin itse en välttämättä olisi edes yrittänyt etälamautinta vaan olisin ampunut suoraan jos puukkomies on alle 5m etäisyydellä ja jatkaa lähestymistä käskyttämisestä huolimatta. 

Aseen veto kotelosta ja tähdätyn laukauksen ampuminen vie hyvin harjoitelleeltakin aseenköyttäjältä 2s ja stressitilanteessa todennäköisesti 3-4s. Siinä ajassa hyökkääjä ehtii helposti rynnätä 3-4 metrin matkan puolustautujan iholle ja lyödä puukolla useamman kerran. 

Onneksi en ole poliisi niin ei tarvitse tehdä tuollaisia valintoja sekunnin murto-osassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selkeä case että liioiteltu voimankäyttö. ampuminen tulisi olla mahdollista vain jos henkilö olisi kerennyt tappaa jonkun ensin. puukon voi riisua erilläisillä otteilla toisen kädestä. esim pampulla iskemällä pito käteen.

Esimerkiksi pitkällä kepillä pärjää hyvin puukkoa vastaan. Sille on syynsä minkä takia keihästä pidettiin aikanaan taistelukenttien kuninkaana.

Meinaatko että poliisit alkavat kantamaan partioinnissa pitkää keppiä ja opetella taekwondoa? Mitä muuta paeärtiolla pitäisi olla mukana kävellessä kalliossa?

Jotain rajaa, ei partiot voi kantaa kaikkea haluamaasi mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika tylyä menoa. Poliiseilla koirat, etälamauttimet ja ohjeet ampua tarvittaessa varoituslaukaus ja sitten esim. raajaan pysäyttämiseksi. Useita yksiköitä paikalla, vastapuolella keittiöveitsi ja piti käyttää kuolettavaa voimaa.

Toiv. tutkitaan kunnolla ja annetaan lisäkoulutusta tarvittaessa. Vaikuttaa täysin tarpeettomalta voimankäytöltä ja kuolemalta.

Tämä. Valta käyttää asetta tarkoittaa myös vastuuta. Poliisin tehtävä on turvata, ei tappaa.

sä voit varmaan ilmoittaa 112 että jos soitat raivohullusta puukon kanssa hilluvasta tyypistä sun perässä, niin ei tarvitse tulla pelastamaan :D tai mistään muustakaan jutusta kun viranomaiset ovat niin turhia.

 

USAssa se ei tosiaan kannata. Tulee välittömästi mieleen useampiakin tapauksia, joissa apua soittanut on joutunut itse poliisien toimesta ammutuksi. Eräässäkin tapauksessa nainen oli soittamaansa poliisiautoa vastassa ja toinen poliiseista ampui hänet suoraan auton ikkunasta ennen kuin olivat edes ehtineet sitä autoaan pysäyttää.

Persuilla on outo tarve selitellä nämä aina muiden kuin omien tekemisiksi, vaikka todisteet on täysin päinvastaiset. Meillä on yksi ulkomaalaistaustainen puukotus ja satoja kotimaisten valkonaamojen tekemiä. Jostain syystä kaikki näistä on olleet päästään vialla. Miksihän mies ei hanki lääkärin hoitoa vaan alkaa heilua puukon tai pikku pistoolin kanssa baarin edessä?

Pilkkaavat meitä naisia, jotka korjautamme nuppivikamme alkuvaiheessa ja toivumme, emmekä koskaan puukota ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

Uutinen oli päivittynyt. Etälamautinta käytettiin ensin, mutta se ei pysäyttänyt miestä.

Liian paksu nahka. Koirat pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys oliko. Naispoliisi.

Todennäköisesti oli. Miespoliisille ei puukkoa heiluttavasta miehestä olisi ollut kauheasti vaaraa vaikka olisi mennyt painiksi, eikä poliisi olisi ainakaan kuolettavasti häntä paniikissa ampunut.

Se miespoliisikin oli varmasti katolla ja tilanne oli 2 vs 1.

Eikä silti miespoliisi katsonut tarpeelliseksi ampua.

Lisää näitä niin maailma muuttuu paremmaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenteista päätellen vihervassaritki heränny tukihorroksestaan öyhöttämään persuista =D

Persut heränneet öyhöttämään tulijoista

Jep. Aivan kuin sillä olisi mitään väliä, onko sen vaarallisen ihmisen tausta Kiihtelysvaarassa vai Bagdadissa.

Vaarallinen ihminen on vaarallinen ihminen, ja nyt on yksi sellainen vähemmän.

Voi vain kuvitella mikä fiilis siinä on aamulla klo 9:43 kun pitäisi lähteä kotoaan, mutta rapussa hilluukin sekopää veitsen kanssa. 

Täytyyhän poliisinkin päästä harjoittelemaan ja päästelemään vähän testohuuruja. Susihavaintojakin on ollut vähänlaisesti, joten muita kohteita täytyy nyt etsiskellä. Öyh!

Vierailija kirjoitti:

Parempi yksi puukkomies kuolleena kuin kymmenen viatonta puukotettua. 

Poliisia käy sääliksi. Tulee tutkinta ja rangaistus ja seuraamukset. 

Turhaan säälit, puukkonisti tullut lamauttimen jälkeen päälle joten ei tuossa ole väärin toimittu. Tutkinta toki tehdään.

Peukkupäitä tuolla piisaa. Oli vain ajan kysymys. 

Helle ajoi hulluksi. Joka vuosi sama juttu. Tuo alue on yksi helvetin eläintarha kun siellä riehutaan huumepäissään. Yhden kun ampuu niin kymmenen tulee tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

Ei pysähtynyt lamauttimella,joten ammuttiin.Työturvallisuus ennenkaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vassarinistin ammunneelle poliisille pitää myöntää kunniamitali ja aseman nostaminen virkahierarkiassa. 

Ja koska vassarit on nistejä, Suomen vankilat on täynnä äärioikeistolaisia paskanatseja. Loogista kuin saatana. Onko Nico Sheikinpoika Laakso vassari (lastenkoskija)? Onko Riitta Slunga-Poutsalon (PS) vankilassa oleva diileripoika vassari?

Oliko Oulun viimekesäiset puukottajanatsit vassareita (kaikki kolme syyntakeettomia ja Niuvanniemessä odottelemassa, tuleeko järki koskaan takaisin).

Oliko Breivik, Pekka Eric Auvinen, Matti Saari ja hyvinkään ampuja vassareita? Mites nää koulupuukottajat, vassareitako? Naisviha- ja äärioikeistopamfletteja olivat väsäilleet sikäli kuin osasivat edes kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Jos veitsimies ei pysähdy etälamauttimeen ja tulee vaan päälle sekopäisenä niin se on pakko paukauttaa hengiltä. 

Poliisi toimi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Jos veitsimies ei pysähdy etälamauttimeen ja tulee vaan päälle sekopäisenä niin se on pakko paukauttaa hengiltä. 

Poliisi toimi oikein.

Ei toiminut. Olisi voinut ampua vaikkapa jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Puukko kädessä juoksee kohti,mitäs tekisit tapatat itsesi 2800e liksalla vai jonkun piripään toimesta.