Poliisi ampui puukkomiehen Helsingin Alppiharjussa

Vierailija kirjoitti:

Lähiseudun asukkaana voin sanoa että tuli  hyvä mieli ja alkoi hymyilyttää kun näitä elukoita vähän poistetaan katukuvasta. Kannattaa itse mennä Piritorille katsomaan kun sekopää narkoelukat zombailevat ja uhittelevat tavallisia ihmisiä. Itse potkaisen näitä päähän ihan kiusalllani ja juoksen sitten karkuun. Saisivat mokomat suksia hiiteen kotikulmiltani.

Milloin siis muutit tuonne ja miksi?

Mietin vaan, kun itse tulin Helsinkiin vuonna 2008 ja tuo alue oli tunnettu nistimesta, enkä itse halunnut sinne muuttaa.

Toki poliisin pitää siellä silti järjestystä ja yleistä turvallisuutta ylläpitää, ja tässä on niin tehty. Lähinnä ihmetyttää tuo, että joku muuttaa alueelle vaikka ei voi sietää nistejä silmissään. Että miten tyhmä täytyy olla? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ei mainita uhrin ihonväriä? 

Muodostaisitko siis kantasi ihonvärin perusteella? Olet rasistinen paska.

Tyyppi oli piristä seonnut valkoinen persujen äänestäjä kautta kuntavaaliehdokas, jolla on tuomioita myös lastenkoskennasta, ministeriainesta siis. Näin koska asun vieressä ja soitin poliisit. Tyypin nimi on Niko ja se on häiriköinyt tätä taloa kaksi vuotta.

EI häiriköi enää,onnittelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Vaikka elokuvissa Jason Statham hakkaa 10 veitsimiestä paljain käsin, se ei välttämättä toimi tosielämässä. Voit yllättyä, kun kerron elokuvien olevan käsikirjoitettu ja ja näyteltyjä.

Tositilanteessa mitkä mahdollisuudet sinulla tai kellään taviksella (poliisit myös) on selvitä veitsihyökkäyksestä paljain käsin?

No itselläni on kaksi kertaa paremmat aistit, refleksit sekä voimat ja olen itsepuollustusharrastaja. Mutta en pidäkkään itseäni oikein taviksena.

sähän voit sitten alkaa Katto Kassisena kulkemaan pitkin Kallion talojen kattoja hoitelemassa näitä keissejä paljain käsin.

Muuta en sano kuin että onpa palstan taso vajonnut entisestäänkin. Ihan järkyttävä tämän "keskustelun" taso. Syrjäytyneet ja aggressiiviset miehet vallanneet palstan, joka oli alunperin vauvojen vanhemmille.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus kokonaisuudessaan. Kaupunginosan huomioon ottaen tulee mieleen jokin huumepsykoosissa oleva ennemmin kuin ihmisten kimppuun aikova. Sääliksi käy omaisia.

Poliisiko ei ole ihminen? Hän hyökkäsi puukon kanssa poliisia kohti, joten noin siinä pakostikin silloin käy. Tuskin oli ensimmäinen kerta puukon kanssa heilumassa ja omaisille varmasti helpotus.

Kolme laukausta kuulemma ammuttu. Molempiin nänneihin ja silmien väliin. Poliisi ei leiki.

Ampuneelle ylikonstaapelille on myönnetty suoritepalkkio hyvästä järjestylsen ylläpidosta. T: Helsingin Poliisimestari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Jos veitsimies ei pysähdy etälamauttimeen ja tulee vaan päälle sekopäisenä niin se on pakko paukauttaa hengiltä. 

Poliisi toimi oikein.

Ei toiminut. Olisi voinut ampua vaikkapa jalkaan.

Ei olisi. Pistoolilla ei osu liikkuvaa kohdetta jalkaan ja sellaisen yrittäminen olisi vaarantanut paitsi poliisin itsensä niin myös hänen työparinsa ja sivullisten hengen ja terveyden. 

Varsinkaan jos tilanne on se, että kohde on muutaman metrin etäisyydellä ja tulossa kohti teräase kädessä. 

Ainoa keino tuollaisessa tilanteessa on ampua hyökkääjää keskimassaan (isoin kohde) ja niin monta kertaa että hyökkäys varmasti pysähtyy ja pystyy varmistamaan että joku laukauksista osui. 

 

Ei tullut suru puseroon tällä kertaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Vaikka elokuvissa Jason Statham hakkaa 10 veitsimiestä paljain käsin, se ei välttämättä toimi tosielämässä. Voit yllättyä, kun kerron elokuvien olevan käsikirjoitettu ja ja näyteltyjä.

Tositilanteessa mitkä mahdollisuudet sinulla tai kellään taviksella (poliisit myös) on selvitä veitsihyökkäyksestä paljain käsin?

No itselläni on kaksi kertaa paremmat aistit, refleksit sekä voimat ja olen itsepuollustusharrastaja. Mutta en pidäkkään itseäni oikein taviksena.

Kovat on puheet pojalla, mutta kestäisitkö kalliossa hetkeäkään puukkohipassa nistin kanssa?

Mutta moniko poliisi on saanut koulutuksen tuohon? Etälamautin ei auttanut, eli tuskin itsellään olisit pärjännyt, vaikka elokuvissa kaikko näyttää helpolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

Ei pysähtynyt lamauttimella,joten ammuttiin.Työturvallisuus ennenkaikkea.

Osasivatko edes käyttää sitä lamautinta kunnolla?

Poliisilla on myös sumu ja niin kovaa jätkää ei olekaan, että taistelu jatkuu kun siitä tulee naamalle. Kyllä tässä munattiin, kun kaksi poliisia ei pystynyt muilla keinoilla tätä hoitamaan.

et ole tainnut kohdata täysin sekaisin olevaa pirinistiä..käypä kokeilemassa vaikka järkkärinhommia jossakin asemalla, jos sulla on puhdas rekisteri. Niin näkyy arki niiden reppananistien kanssa kenestä ei ole sivullisille vaaraa..ja älä aliarvioi niiden voimia kun ovat täysin sekaisin, voi käydä hassusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

selkeä case että liioiteltu voimankäyttö. ampuminen tulisi olla mahdollista vain jos henkilö olisi kerennyt tappaa jonkun ensin. puukon voi riisua erilläisillä otteilla toisen kädestä. esim pampulla iskemällä pito käteen.

Et tiedä lainkaan mistä puhut. Kukaan täysijärkinen ei yritä riisua teräaseella varusteutunutta hyökkääjää millään kungfu tempuilla. Todennäköisyys onnistumiselle on hyvissäkin olosuhteissa jossain 20% hujakoilla, mikä tarkoittaa sitä että aseistariisuntaa yrittävällä on 80% todennäköisyys saada puukosta  

Lisäksi poliisihan oli ensin yrittänyt lievempiä keinoja eli etälamautinta mutta hyökkääjä oli jatkanut hyökkäystään siitä huolimatta.

Mielestäni Poliisi teki lehtitietojen mukaan aivan oikein. Tosin itse en välttämättä olisi edes yrittänyt etälamautinta va

 

Eipä nuo tuollaiset missään äänestämässä käy. Kummallinen kuvitelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

Ei pysähtynyt lamauttimella,joten ammuttiin.Työturvallisuus ennenkaikkea.

Osasivatko edes käyttää sitä lamautinta kunnolla?

Esimerkiksi vaatetus voi estää neuloja saavuttamasta kohteen nahkaa. Sattuma vaikuttaa paljon ja huumehörhö ei välttämättä tunne kipua, vaan rynnäköi ihan berserkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden ja vihervasemmistolaiset kaupunginosa niin ei kyllä yllätä,  aivan normaalia noiden seassa.

Ja päälle vielä tuomio poliisille vasemmistolaiseksi poliitisoituneelta tuomioistuimelta koska ampui niin niin syyttömän viherhörhön.

Asun tuossa ja aina äänestänyt persuja. Äänestän jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut suru puseroon tällä kertaa!

Ei tule ikinä näissä Suomen poliisin ampumisissa.

Viimeksi taisi olla se liian pitkään elänyt elämäntaparikollinen ja monia ihmisiä piinannut Henri Åman kenet poliisi pisti hengiltä ja hyvä niin. 

Peukutan kovasti! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Kolme laukausta kuulemma ammuttu. Molempiin nänneihin ja silmien väliin. Poliisi ei leiki.

Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

Ei pysähtynyt lamauttimella,joten ammuttiin.Työturvallisuus ennenkaikkea.

Osasivatko edes käyttää sitä lamautinta kunnolla?

Poliisilla on myös sumu ja niin kovaa jätkää ei olekaan, että taistelu jatkuu kun siitä tulee naamalle. Kyllä tässä munattiin, kun kaksi poliisia ei pystynyt muilla keinoilla tätä hoitamaan.

Sinäkö lähdet puukkohippasille tällaisen kanssa? Hänellä oli monta mahdollisuutta luopua puukostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ovat aina liioitellun väkivaltaisia.

Vaikka elokuvissa Jason Statham hakkaa 10 veitsimiestä paljain käsin, se ei välttämättä toimi tosielämässä. Voit yllättyä, kun kerron elokuvien olevan käsikirjoitettu ja ja näyteltyjä.

Tositilanteessa mitkä mahdollisuudet sinulla tai kellään taviksella (poliisit myös) on selvitä veitsihyökkäyksestä paljain käsin?

No itselläni on kaksi kertaa paremmat aistit, refleksit sekä voimat ja olen itsepuollustusharrastaja. Mutta en pidäkkään itseäni oikein taviksena.

Kovat on puheet pojalla, mutta kestäisitkö kalliossa hetkeäkään puukkohipassa nistin kanssa?

Mutta moniko poliisi on saanut koulutuksen tuohon? Etälamautin ei auttanut, eli tuskin itsellään olisit pä

Olen sama, joka jo aikaisemmassa kommentissa kirjoitti, että olin vienyt puukolla riehujan maahan kenenkään vahingoittumatta.

"itse asiassa reikäpääluoteja käytetään siksi, että ne eivät vaaranna sivullisia yhtä herkästi kuin täysvaippaluodit. Tavallinen luoti menee helposti kohteesta läpi ja voi kimmota arvaamattomaan suuntaan, mutta reikäpää hajoaa osumasta ja pysähtyy siihen ensimmäiseen kohteeseen."

"Reikäpääluodit eivät ole kiellettyjä sotilasköytössä vaikka näin usein nettikeskusteluissa väitetään. 1800 luvulta oleva Haagin sopimus toteaa suunnilleen niin, että sopimuksen osapuolet yrittävät välttää laajenevien luotien käyttöä toisiaan vastaan, ellei toinen käytä niitä ensin. "

Terminaaliballistiikan osalta jaat väärää tietoa tai tarkemmin kerrot vain toisen puolen asiasta ja juridiikan osalta väittämäsi on täyttä valhetta!