Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Minna, 60v ja 6020 €/kk, raivostui kun tukiasunto ei ollutkaan ikuinen. Häntä vastaan ministeri Sari Multala käy byrokraattista sotaa.
12.07.2025 |
Minna, 60, asuu miehensä kanssa Espoossa valtion tukemassa vuokra-asunnossa, vaikka heidän yhteenlasketut bruttotulot ylittävät ARA-rajan (6020 €/kk). Asunto annettiin heille, kun niitä oli paljon tyhjillään, mutta nyt ympäristöministeriö pohtii mallia, jossa ylisuuret tulot nostaisivat vuokraa. Minna pitää tätä kohtuuttomana, koska heidän tilanteensa oli aluksi epävarma (mies lomautettuna), ja asunnosta haettiin pitkäaikaista kotia eläkevuosiksi. Jos malli menee läpi, he saattaisivat joutua jonoon uudestaan eläkkeellä. Minna pelkää myös, että vuokrien tulosidonnaisuus johtaa alueiden slummiutumiseen ja sosiaaliseen eriytymiseen. Myös Vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja jakaa huolen.
Tässä on syy, miksi Suomessa mikään ei koskaan toimi kunnolla: joka ikinen järkevä uudistus torpataan, koska joku saa siitä "epäoikeudenmukaisen kohtelun". ARA-asuntojen tarkoitus ei ole olla keskituloisten eläketurva, vaan tuki kaikkein pienituloisimmille ja eniten apua tarvitseville. Jos tulot ylittävät reippaasti rajat, niin miksi ihmeessä valtion pitäisi edelleen tukea asumista halvemmalla hinnalla? Samalla 10 000 ihmistä jonottaa asuntoa. Meillä on oikeasti ongelma siinä, että valtion tukemasta asumisesta on tullut ikuisuusetu. Tämä ei ole mikään oikeus pysyä halvassa kämpässä ikuisesti vaan hätäapu niille, joilla ei ole vaihtoehtoja.
Miksi suomalaiset pelkäävät niin paljon sitä, että sosiaalinen tuki sidottaisiin aidosti tarpeeseen eikä pysyväksi saavutetuksi eduksi?
Kommentit (84)
Käytännössä se raja on n. kahdessa tonnissa vaikka virallisesti puhutaan muuta eli noihin asuntoihin halutaan ihmisiä, jotka a) on koko elämän työttömiä tai b) tekevät tonnilla jotain kokoaikaisen työtä tai lähes kokoaikaisen työtä c) kolme tonnia virallisesti menee tohon jonnekin peruskoulun opettajan palkkaan tai tonnin koulunköynninohjaajan palkkaan eli koko elämä pitäisi elää jollain tonnin bruttopalkalla eikä saa elåmässä mennä eteenpäin eikä tienata enempää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova tuloraja kyllä 6020 (pariskunnalle) ja siihen pitisi vielä saada tukea valtiolta... Itse saan yksinasuvana vain 3800 ja sillä pitäisi pärjätä ilman valtion tukea..
Mielestäni lapsettomaa pariskuntaa ei pitäisi tukea sen enempää kuin yksinasuvaa koska pari voi jakaa valtavasti kuluja.
No, yksinasuvalla se on kolme tonnia ja kaksistaan asuvalla kolme tonnia kertaa kaksi ihmistä eli kuusi tonnia yhteensä.
Yksinasuvalla tuloraja on 3540 euroa.
Niin. Eli kaksin asuvalla se on kaksi kertaa se raja eli kuustonnia.
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että pääkaupunkiseudulla näistä "kaikkein pienituloisimmista" suurin osa alkaa olla kehitysmaista tuotuja työvoimapulan paikkaajia. Siksi tuo huoli slummiutumisesta on täysin perusteltu. Paine saada asuntoja vapaaksi on keinotekoinen ongelma.
Jossain määrin olen samaa mieltä, mutta tulojen raja yhdelle ihmiselle oli jotain 3500e/kk ja kahdelle tosiaan tuo aiemmin mainittu summa, joten aika moni ihan tavallinen duunari voisi tuonne hakeutua asumaan. Ehkä asunnot ei heitä sitten jostain syystä kiinnosta, jos niitä on ollut tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Tämä. Ei voi vaatia, että pitää pysyä pienituloisena koko elämänsä tai joutuu luopumaan asunnostaan.
ja se 10-lapsinen somppuperhe asuu hesassa meren rannalla uudessa kerrostalossa ilmaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Niin eli keinotekoisesti pidetään yllä köyhyyttä ja matalatuloisuutta eli lähdetään tahalleen savustamaan pois työelämästä työttömäksi kortistoon ja sitten huudellaan, että omaa syytä työtön. No ei muuten takuulla ole omaa syytä työtön jos keinotekoisesti halutaan pitää ihmiset työttöminä. Ja vaikka tuossa on virallisesti yhden ihmisen tuloraja vähän päälle kolme tonnia niin käytännössä se raja menee n. parissa tonnissa ja sitten heti lähdetään savustamaan asunnosta tai työpaikalta ulos useimmiten molemmista.
Elikä jos valtiorahoitteeseen asoonkin muuttaa ja muuttaessa tulot on parisen tonnia niin käytännössä lähdetään savustamaan ulos jo heti kun on muuttanut ja tai työpaikoilta ulos.
Siis onko se muka keinotekoisesti työttömänä pitämistä, ettei keskituloinen saa pienituloiselle tarkoitettuja tukia? Eihän tässä ajattelutavassa ole mitään järkeä.
Sanopa jollekin parikymppiselle, ettå tossa on sulle loppuelämän asunto ja etkä sitten seuraavaan 50 vuoteen saa tienata enempää kuin korkeintaan tonnin per kuussa. Kyllä kuule on todella kannustava tulevaisuus edessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Tämä. Ei voi vaatia, että pitää pysyä pienituloisena koko elämänsä tai joutuu luopumaan asunnostaan.
Ei ole vaadittu luopumaan asunnosta, vaan maksamaan siitä markkinahintaista vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Sanopa jollekin parikymppiselle, ettå tossa on sulle loppuelämän asunto ja etkä sitten seuraavaan 50 vuoteen saa tienata enempää kuin korkeintaan tonnin per kuussa. Kyllä kuule on todella kannustava tulevaisuus edessä!
Kuka parikymppisenä ajattelee asuvansa jossain asunnossa loppuikänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmisoikeus asua Hesan keskustassa ja tehdä rodullistettua kysistudiotutkimusta, verorahoilla.
Mistä sinä tiedät missä ne tutkjat asuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Tämä. Ei voi vaatia, että pitää pysyä pienituloisena koko elämänsä tai joutuu luopumaan asunnostaan.
Ei ole vaadittu luopumaan asunnosta, vaan maksamaan siitä markkinahintaista vuokraa.
En hyväksy tuollaista tulojen kohenemisesta rankaisua. Mitä järkeä edes yrittää sitten kun ei sitä voi omaksi hyödykseen käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Heti kun sä muutat noihin asuntoihin niin sua aletaan savustamaan työpaikoilta ulos kortistoon jotta olisit köyhä eikä sulla olisi varaa maksaa vuokraa tai vastiketta ja jotta menettäisit asunnon.
Sitten huudellaan, ettå omaa syytä työtön ja mene laiska töihin!
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtio ylipäätänsä tukee tällaisia ja miksi ara-asuntoja olemasssa?
Miksei täällä Kainuussa valtio maksa osan omakotitaloni kuluista?
Koska äänestit kokomuusta ja he poistivat asumistuen omistusasuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa jollekin parikymppiselle, ettå tossa on sulle loppuelämän asunto ja etkä sitten seuraavaan 50 vuoteen saa tienata enempää kuin korkeintaan tonnin per kuussa. Kyllä kuule on todella kannustava tulevaisuus edessä!
Kuka parikymppisenä ajattelee asuvansa jossain asunnossa loppuikänsä?
Kuka ihminen ajattelee muuttavansa joka ikinen vuosi tai joka kuudes kuukausi? Muutatko sinä 2 kertaa vuodessa joka ikinen vuosi?
Uutisspämmipaska ilmiannettu. Vttu että olette VAJAITA!!!! Kukaan jaksa tätä helvetin spämmiä päivästä toiseen, ETUSIVU TÄYNNÄ UUTISIA UUTISIA UUTISIA UUTISIA!!!!
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä se raja on n. kahdessa tonnissa vaikka virallisesti puhutaan muuta eli noihin asuntoihin halutaan ihmisiä, jotka a) on koko elämän työttömiä tai b) tekevät tonnilla jotain kokoaikaisen työtä tai lähes kokoaikaisen työtä c) kolme tonnia virallisesti menee tohon jonnekin peruskoulun opettajan palkkaan tai tonnin koulunköynninohjaajan palkkaan eli koko elämä pitäisi elää jollain tonnin bruttopalkalla eikä saa elåmässä mennä eteenpäin eikä tienata enempää koskaan.
Mistä rules ajatus, että koko elämä pitäisi asua siinä samassa asunnossa? Tietenkin jos tulot nousee niin pääsee muuttamaan isompaan ja parempaan. Suuri osa ihmisistä kutenkin pyrkii parempaa elämää kohti ja ovat valmiita sen eteen töitä tekemään.
Helsingissä on liikaa kalliita tukiasuntoja köyhät poistuu vähitellen täältä kun kela eri enää kustanna elämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että pääkaupunkiseudulla näistä "kaikkein pienituloisimmista" suurin osa alkaa olla kehitysmaista tuotuja työvoimapulan paikkaajia. Siksi tuo huoli slummiutumisesta on täysin perusteltu. Paine saada asuntoja vapaaksi on keinotekoinen ongelma.
Jossain määrin olen samaa mieltä, mutta tulojen raja yhdelle ihmiselle oli jotain 3500e/kk ja kahdelle tosiaan tuo aiemmin mainittu summa, joten aika moni ihan tavallinen duunari voisi tuonne hakeutua asumaan. Ehkä asunnot ei heitä sitten jostain syystä kiinnosta, jos niitä on ollut tyhjillään.
Nämä tulorajathan pohjautuvat vuonna 2016 annettuun valtioneuvoston asetukseen lyhytaikaisten ara-vuokratalojen korkotuesta.
Jos tulorajat olisi päivitetty elinkustannusindeksillä tähän päivään, kuuluisi yhden hengen talouden tulorajan olla joku 4315e ja kahden aikuisen talouden 7338e.
Tästäkin kärsivät taas vain pienituloiset duunarit. Asuinalueet slummiutuvat eikä duunari saa nukkua öitään rauhassa. Nykyiset tulorajat ovat minusta aivan riittävät.
Alue: Aihe vapaa
Yksinasuvalla tuloraja on 3540 euroa.