Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Minna, 60v ja 6020 €/kk, raivostui kun tukiasunto ei ollutkaan ikuinen. Häntä vastaan ministeri Sari Multala käy byrokraattista sotaa.
12.07.2025 |
Minna, 60, asuu miehensä kanssa Espoossa valtion tukemassa vuokra-asunnossa, vaikka heidän yhteenlasketut bruttotulot ylittävät ARA-rajan (6020 €/kk). Asunto annettiin heille, kun niitä oli paljon tyhjillään, mutta nyt ympäristöministeriö pohtii mallia, jossa ylisuuret tulot nostaisivat vuokraa. Minna pitää tätä kohtuuttomana, koska heidän tilanteensa oli aluksi epävarma (mies lomautettuna), ja asunnosta haettiin pitkäaikaista kotia eläkevuosiksi. Jos malli menee läpi, he saattaisivat joutua jonoon uudestaan eläkkeellä. Minna pelkää myös, että vuokrien tulosidonnaisuus johtaa alueiden slummiutumiseen ja sosiaaliseen eriytymiseen. Myös Vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja jakaa huolen.
Tässä on syy, miksi Suomessa mikään ei koskaan toimi kunnolla: joka ikinen järkevä uudistus torpataan, koska joku saa siitä "epäoikeudenmukaisen kohtelun". ARA-asuntojen tarkoitus ei ole olla keskituloisten eläketurva, vaan tuki kaikkein pienituloisimmille ja eniten apua tarvitseville. Jos tulot ylittävät reippaasti rajat, niin miksi ihmeessä valtion pitäisi edelleen tukea asumista halvemmalla hinnalla? Samalla 10 000 ihmistä jonottaa asuntoa. Meillä on oikeasti ongelma siinä, että valtion tukemasta asumisesta on tullut ikuisuusetu. Tämä ei ole mikään oikeus pysyä halvassa kämpässä ikuisesti vaan hätäapu niille, joilla ei ole vaihtoehtoja.
Miksi suomalaiset pelkäävät niin paljon sitä, että sosiaalinen tuki sidottaisiin aidosti tarpeeseen eikä pysyväksi saavutetuksi eduksi?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Voihan se itse valita. Maksaa asunnosta enemmän vuokraa, tai muuttaa muualle. Kyllä noille asunnoille on ottajia.
Aina väitetään, että on ottajia, mutta esimerkiksi vuonna 2024 Hekan asuntotarjouksen saaneista 60 % kieltäytyi asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kyllä niin turhia menoja verorahoissa, että oikeasti jos käydään läpi kaikki mihin rahaa valuu, niin löytyy kyllä monta kohdetta, joista voi supistaa. Ihan järkkyä, että toiset asuu pienemmillä tuloilla omaan piikkiin ja toiset pitää oikeutenaan asua kalliilla alueella yhteiskunnan tukemana.
Jep, mutta jokaisesta leikkauksesta huudetaan pää punaisena että siitä ei saa leikata ja että summa on niin pieni ettei sillä ole mitään merkitystä. Ei ollenkaan tajuta että leikattavia kohteita on niin tolkuton määrä että yhteisvaikutus on merkittävä.
Alue: Aihe vapaa
Voihan se itse valita. Maksaa asunnosta enemmän vuokraa, tai muuttaa muualle. Kyllä noille asunnoille on ottajia.