Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Minna, 60v ja 6020 €/kk, raivostui kun tukiasunto ei ollutkaan ikuinen. Häntä vastaan ministeri Sari Multala käy byrokraattista sotaa.
12.07.2025 |
Minna, 60, asuu miehensä kanssa Espoossa valtion tukemassa vuokra-asunnossa, vaikka heidän yhteenlasketut bruttotulot ylittävät ARA-rajan (6020 €/kk). Asunto annettiin heille, kun niitä oli paljon tyhjillään, mutta nyt ympäristöministeriö pohtii mallia, jossa ylisuuret tulot nostaisivat vuokraa. Minna pitää tätä kohtuuttomana, koska heidän tilanteensa oli aluksi epävarma (mies lomautettuna), ja asunnosta haettiin pitkäaikaista kotia eläkevuosiksi. Jos malli menee läpi, he saattaisivat joutua jonoon uudestaan eläkkeellä. Minna pelkää myös, että vuokrien tulosidonnaisuus johtaa alueiden slummiutumiseen ja sosiaaliseen eriytymiseen. Myös Vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja jakaa huolen.
Tässä on syy, miksi Suomessa mikään ei koskaan toimi kunnolla: joka ikinen järkevä uudistus torpataan, koska joku saa siitä "epäoikeudenmukaisen kohtelun". ARA-asuntojen tarkoitus ei ole olla keskituloisten eläketurva, vaan tuki kaikkein pienituloisimmille ja eniten apua tarvitseville. Jos tulot ylittävät reippaasti rajat, niin miksi ihmeessä valtion pitäisi edelleen tukea asumista halvemmalla hinnalla? Samalla 10 000 ihmistä jonottaa asuntoa. Meillä on oikeasti ongelma siinä, että valtion tukemasta asumisesta on tullut ikuisuusetu. Tämä ei ole mikään oikeus pysyä halvassa kämpässä ikuisesti vaan hätäapu niille, joilla ei ole vaihtoehtoja.
Miksi suomalaiset pelkäävät niin paljon sitä, että sosiaalinen tuki sidottaisiin aidosti tarpeeseen eikä pysyväksi saavutetuksi eduksi?
Kommentit (84)
Eihän nämä ARA-takaukset ole nykyisin mikään tae asumisen "halpuudesta" tai edes asumisturvasta.
LAKEA:n tapaus nyt vaan esimerkkinä.
Ja ARA-kohteissa vuokrat ovat nousseet viime aikoina enemmän kuin monilla seuduilla vapaarahoitteisissa.
Ainakin omalla paikkakunnallani Kaupungin omistamassa yhtiössä vuokrat ovat täysin verrattavissa markkinavuokriin.
Vain vanhoissa remppaamattomissa kohteissa voi olla halvempaa, mutta peruskorjauksen jälkeen hinta kyllä tarkistetaan.
ARA myönsi aikoinaan ihmisille ARAVALAINOJAKIN. Ihan omakotitaloihin. Koskeekos tämä muuttovaatimus heitäkin? Tukea ovat saaneet, ja nyt hyötyvät!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on liikaa kalliita tukiasuntoja köyhät poistuu vähitellen täältä kun kela eri enää kustanna elämistä
poistuu turvallisiin kotimaihinsa takaisin perheensä ja sukunsa luo
Vierailija kirjoitti:
Uutisspämmipaska ilmiannettu. Vttu että olette VAJAITA!!!! Kukaan jaksa tätä helvetin spämmiä päivästä toiseen, ETUSIVU TÄYNNÄ UUTISIA UUTISIA UUTISIA UUTISIA!!!!
Jotkut keskustelevat uutisista.
Löydät kyllä vielä oman temppari-ketjusi.
Vierailija kirjoitti:
On ihmisoikeus asua Hesan keskustassa ja tehdä rodullistettua kysistudiotutkimusta, verorahoilla.
Mukä argumentti tuo on! Aloittajan vääristelevä otsikko!
Asuiko tuo Helsingin keskustassa?
Nyt pöntöt kommentoivat hyvätuloisiakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Tämä. Ei voi vaatia, että pitää pysyä pienituloisena koko elämänsä tai joutuu luopumaan asunnostaan.
Muuttaminen on normaali osa elämää, ei mikään kirous
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hänen rakennusalalla työskentelevä puolisonsa oli tuolloin lomautettuna, mutta tulorajat ylittyivät silti."
Eli mitä ne normaalisti on, yli 8000 €/kk?
Me asutaan puolison kanssa tällaisessa kaksiossa Espoossa. Vuokra on nykyisin yli 1100€/kk ja en kyllä tiedä kellä pienituloisella tähän olisi varaa. Meillä kukaan ole kysellyt tuloista tai varallisuudesta niiden vuosien aikana mitä ollaan tässä asuttu, mutta jos tulot olisivat samat kuin tänne muuttaessa niin ei olisi ollut enää varaa asua. Muutetaan onneksi pian pois toiselle paikkakunnalle, jossa tällä rahalla saa niin paljon enemmän. Hullua ajatella, että jos meillä olisi lapsia ja haluttaisiin vaikka kolmio samasta talosta, niin vuokra olisi 1400€. Sepä kohtuullista pienituloiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se, että pääkaupunkiseudulla näistä "kaikkein pienituloisimmista" suurin osa alkaa olla kehitysmaista tuotuja työvoimapulan paikkaajia. Siksi tuo huoli slummiutumisesta on täysin perusteltu. Paine saada asuntoja vapaaksi on keinotekoinen ongelma.
Jossain määrin olen samaa mieltä, mutta tulojen raja yhdelle ihmiselle oli jotain 3500e/kk ja kahdelle tosiaan tuo aiemmin mainittu summa, joten aika moni ihan tavallinen duunari voisi tuonne hakeutua asumaan. Ehkä asunnot ei heitä sitten jostain syystä kiinnosta, jos niitä on ollut tyhjillään.
Nämä tulorajathan pohjautuvat vuonna 2016 annettuun valtioneuvoston asetukseen lyhytaikaisten ara-vuokratalojen korkotuesta.
Jos tulorajat olisi päivitetty elinkustannusindeksillä tähän päivään, kuuluisi yhden hengen talouden tulorajan olla joku
Joka tapauksessa ei mielestäni ole mitään vain pienituloisten asuntoja. Ja tosiaan ei vuokratkaan joissain kohteissa kovin edullisia ole.
Onhan vuokranantajilla muutenkin oikeus nostaa vuokraa ja vuokralaisella oikeus päättää haluaako jatkaa vuokralaisena vai ei, joten kuulostaa erittäin järkevältä, että vuokra nousee kun kyseiseen asumiseen oikeuttavat tulorajat ylittyy. Eihän opiskelijatkaan saa valmistuttuaan jäädä ikuisiksi ajoiksi opiskelija-asuntoihinsa, joten mikä ihmeen oikeus suurituloisilla on jatkaa tuettua asumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minnan talous: tulot yli 6020€/kk brutto kahdelta ihmiseltä. Paljonko yli? Tuskin paljoa.
Toinen ollut työttömänä.
Muutenkin nuo ajatukset vuokrankorotuksista tulojen nousun mukaan kuulostavat vain typerältä lisäverolta, etenkin aikana, jolloin tulot voivat heitellä rajusti.
Lähinnä tässä kannustetaan ostamaan omaa ja tekemään velkaa. Pankit ilmeisesti takana?
Ihan naurettavaa, että tätä mallia taas harkitaan, kun aiemmasta tulorajakokeilusta luovuttiin YM:n tilaaman selvityksen perusteella. Siinä todettiin, että tarkistukset aiheuttaisi kannustinloukkuja ja lisäisi byrokratiaa. Ja tämä tietysti nostaisi kustannuksia, jotka siirtyvät vuokriin maksettaviksi.
https://ym.fi/-/selvitys-ara-vuokra-asukkaiden-tulojen-tarkistusten-vai…
Tässä uudessa selvityksessä asiaa tutkitaan myös juridisesta näkökulmasta:
https://ym.fi/en/project?tunnus=YM070:00/2024
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtio ylipäätänsä tukee tällaisia ja miksi ara-asuntoja olemasssa?
Miksei täällä Kainuussa valtio maksa osan omakotitaloni kuluista?
Se on sun ostama talo, olet vapaaehtoisesti pankille siitä vangiksi alkanut. Älä märise.
jälleen hyvä esimerkki miten suomessa ei tavallinen työnteko kannata tienaat enemmän niin lähtee kämppä alta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hänen rakennusalalla työskentelevä puolisonsa oli tuolloin lomautettuna, mutta tulorajat ylittyivät silti."
Eli mitä ne normaalisti on, yli 8000 €/kk?
Mikseivät ole ostaneet omaa? Ovat huonompituloisten tukkeena olleet ja ovat edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä aloitus! Kiitos! Noilla tuloilla voi muuttaa vaikka yksityisen vuokra asuntoon. Pienituloiset tarvitsevat ne asunnot!
Sitten ne kaikki asunnot jää tyhjilleen kun kukaan ei niihin uskalla muuttaa jos vaikka pääsee töihin ja tulot nousee. Ei voi olettaa, että tietyt ihmiset ovat lopun elämää työttömänä etenkin jos työelämää olisi vielä jäljellä 40-50 vuotta ja sitten vielä huudella perään, että menkää töihin ja omaa syytä työtön.
Tämä. Ei voi vaatia, että pitää pysyä pienituloisena koko elämänsä tai joutuu luopumaan asunnostaan.
Kyllä voi, mikäli on valinnut asumismuodokseen tuetun asumisen. Kuten edellä todettu mm. opiskelija-asunnot on aivan vastaava asumisen muoto, jossa oikeus asumiseen on sidottu tiettyihin ehtoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtio ylipäätänsä tukee tällaisia ja miksi ara-asuntoja olemasssa?
Miksei täällä Kainuussa valtio maksa osan omakotitaloni kuluista?
Se on sun ostama talo, olet vapaaehtoisesti pankille siitä vangiksi alkanut. Älä märise.
Ihan samalla tavalla vuokralainen on vapaaehtoisesti valinnut sen vaihtoehdon, että vuokranantajalla on oikeus päättää mm. vuokran suuruudesta ja siitä, kenelle asunto vuokrataan samoin kuin vuokrasopimuksen irtisanomisesta niin halutessaan.
Kuulostaa taas Kokkareien aivopierulta saada ARA-talojen käyttöasteet alas, ja sen jälkeen puretaan rajoitukset ja talot myydään halvalla gryndereille ja kojjaamoille ARA-säännöistä vapaana.
Koskeekohan tämä ehdotus kaikkia ARA-lainoilla ja takauksilla rakennettuja asuntoja? ASOT mukana?
Näiden kysyntä loppuisi siihen paikkaan. Nythän useimmissa ASOISSA ei ole tulorajoja yli 55-vuotiaille. Kuka työssäkäyvä ottaisi riskiä pakkomuutosta tai vastikekorotuksesta jonkun typerän keinotekoisen tulorajan ylityksen takia?
Jutun talossa suurin ongelma ja rahareikä oli vajaakäyttö! Ilmeisesti iso syy tähän on juuri ARA-asuntojen kovat vuokrakorotukset! Miksei Multala puutu näihin?
Multalan ehdotushan on vaan jälleen yksi tapa verotuksen progression kiristämiseksi. Keskituloisena jos otat lisätöitä vastaan maksat 60% marginaaliveroa lisäansioista. Lisäksi halutaan rangaista ahkeruudesta asunnon menettämisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hänen rakennusalalla työskentelevä puolisonsa oli tuolloin lomautettuna, mutta tulorajat ylittyivät silti."
Eli mitä ne normaalisti on, yli 8000 €/kk?
Mikseivät ole ostaneet omaa? Ovat huonompituloisten tukkeena olleet ja ovat edelleen.
Ääripäiden välissä on myös ihmisiä. Suurin osa ei ole ääripäitä.
Alue: Aihe vapaa
Lähes kaikki ihmiset ainakin kaupungeissa joutuvat muuttamaan elämänsä aikana. Lähes kaikki ihmiset kokevat työpaikan vaihdon, perhekoon muutoksen, tulojen vaihtelun. Silloin muutetaan. Se on elämää, ei mitään sen dramaattisempaa