Ärsyttää olla hyvin toimeentuleva muttei rikas

Olen kultalusikka suussa syntynyt ja perinyt ison omaisuuden. En ole kauheasti töitä tehnyt elämäni aikana ja olen pian 50 vuotias. Minulla on myös yksi iso rakennus jonka haluaisin myydä mutta ostajaa ei löydy. Asun itse pienehkössä omakotitalossa.

Vaikeaa on Suomessa hyvätuloisenkaan saada kerättyä sijoitusomaisuutta, jonka tuotoilla yksin pystyy elämään. Osansa siitä aiheuttaa jyrkästi progressiivinen verotus: jo aika pienillä tuloilla pystyy elämään melko kivasti, mutta sen jälkeen valtio viekin pitkälle yli puolet lisäeuroista, niin sijoitettavaa jää nihkeämmin.

Sijoituksista saatava maltillinen tulo on myös ankarammin verotettua kuin pienet ansiotulot.

Tuo 57v on kyllä kansantalouden kannalta liian aikainen vaihe lopettaa työnteko. Turha jeesustella, että jättää paikan muka nuoremmalle. Verojasi tarvitaan. 

Jonnekin 60-62v väliin omaehtoisen fire-eläköitymisen pystyy järjestämään varsin hyvin. Silloin pitää olla selvää käyttörahaa jemmassa siihen asti, kunnes eläkettä aletaan maksaa. Määrän kannattaa vastata enintään tulevaa nettoeläkettä. Jos sillä ei pysty elämään, on aiheellista jatkaa työntekoa. Sijoitustuotoista saa sitten ylimääräistä voita leivälle, mikä onkin hyvä, koska eläkkeet ovat nykyisillä työssäkäyvillä pieniä.

Vanhetessa olisi myös todella tarpeellista keksiä joku muu päämäärä ajankäytölle kuin tuo iänikuinen matkustelu. Vanheneva ihminen ei ole turvassa eikä jaksa reissuttelua elämäntapana, eikä maapallo kestä kokoaikaista reissuttelua yhtään keneltäkään. Pitää olla jotain vähän fiksumpaa ja siivompaa nautinnon lähdettä.

Tuhlaileva elämä  takaa sinulle pitkän työuran. Muista että keskimäärin suomalaisen elinikä 79-84 vuotta. Montako vuotta niistä viimeisistä olet siinä kunnossa että jaksat harrastaa ja matkustella aktiivisesti?

Viimeisinä vuosina tarvitsee usein rahaa kaupungin kotihoitoon, turvarannekkeeseen, siivoojaan, ruokaan, lääkkeisiin, silmälääkäriin, hammaslääkäriin, silmälaseihin, vakuutuksiin, mahdollisiin sairaalajaksoihin, ehkä myös fyssariin, jotta liikuntakyky pysyisi edes jonkinlaisena, kampaajaan viikoittain koska kädet eivät nouse edes kampaamaan omia hiuksia, jalkahoitajaan kun et pysty kumartamaan leikkaamaan kynsiä jne. jne. Silloin sitä rahaa vasta kuluukin!

Vierailija kirjoitti:

Tuhlaileva elämä  takaa sinulle pitkän työuran. Muista että keskimäärin suomalaisen elinikä 79-84 vuotta. Montako vuotta niistä viimeisistä olet siinä kunnossa että jaksat harrastaa ja matkustella aktiivisesti?

Viimeisinä vuosina tarvitsee usein rahaa kaupungin kotihoitoon, turvarannekkeeseen, siivoojaan, ruokaan, lääkkeisiin, silmälääkäriin, hammaslääkäriin, silmälaseihin, vakuutuksiin, mahdollisiin sairaalajaksoihin, ehkä myös fyssariin, jotta liikuntakyky pysyisi edes jonkinlaisena, kampaajaan viikoittain koska kädet eivät nouse edes kampaamaan omia hiuksia, jalkahoitajaan kun et pysty kumartamaan leikkaamaan kynsiä jne. jne. Silloin sitä rahaa vasta kuluukin!

Lopettakaa nyt se matkustelusta jauhaminen. Yhtään kenenkään ei pidä matkustella aktiivisesti. Jos on varakas, niin on ihan kotimaassa mökkiä ja kakkosasuntoa, ehkä venekin, eikä tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan. Hotellit ovat joka paikassa samanlaisia, kaupoissa on samat tavarat, rannoissa on yleensä se ero, että Suomessa sinulla on oma sellainen, kun matkalla ranta on täynnä vieraita ihmisiä ja kaupustelijoita, ehkä varkaitakin. Suomessa on kesällä mukavampi sää kuin hellehelveteissä ja liika aurinko aiheuttaa muutenkin syöpää sekä pikaisen rupsahtamisen. Ravintolaruoka on epäterveellistä, siitä kannattaa nauttia vain harvakseltaan eikä elää viikkokausia sen varassa.

Jos hankkii hyvät puitteet kivaan elämään Suomessa ja opettelee nauttimaan omasta rantasaunasta, kävelyretkistä ja puutarhanhoidosta, pystyy järjestämään unelmaelämän paljon pitemmäksi ajaksi ja pienemmillä tuloilla kuin jos kuvittelee onnen löytyvän turistiteollisuuden tuotteista.

Ihminen saa matkustella jos haluaa. Minä ainakin haluan talvisin pois Suomesta vaikka kesäisin täällä viihdynkin. Mökkeilystä en pidä vaan suuntaan mieluummin vuoristoon pyöräilemään ja patikoimaan. 

Ravintolaruoka on myös terveellistä jos käy sellaisessa ravintolassa joka terveellistä tekee. Jotkut kebabit on aika ällöttävää, en ymmärrä kuka niitä syö.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa matkustella jos haluaa. Minä ainakin haluan talvisin pois Suomesta vaikka kesäisin täällä viihdynkin. Mökkeilystä en pidä vaan suuntaan mieluummin vuoristoon pyöräilemään ja patikoimaan. 

Ravintolaruoka on myös terveellistä jos käy sellaisessa ravintolassa joka terveellistä tekee. Jotkut kebabit on aika ällöttävää, en ymmärrä kuka niitä syö.

 

Tällä hetkellä kyllä, matkustella saa jos haluaa, mutta matkustelu on pahin ilmastotuhon aiheuttaja, ja myös turhin sellainen. Rajoittaa pitää, ja kiireesti. On myös todella junttia inttää, että saa tuhota ilmastoa, jos haluaa. Tuhoamista se silti on, vaikka se olisi sinusta kuinka kivaa.

Ravintolaruoka on suolaista ja siinä käytetään rasvoja, joita et kotikeittiössä käytä. Ei siinä auta se, että valitsee näennäisesti terveellisen ravintolan ja annoksen, kotona saisit silti paremman.

"Lopettakaa nyt se matkustelusta jauhaminen. Yhtään kenenkään ei pidä matkustella aktiivisesti. Jos on varakas, niin on ihan kotimaassa mökkiä ja kakkosasuntoa, ehkä venekin, eikä tarvitse lähteä merta edemmäs kalaan"

En halua mökkiä enkä kakkosasuntoa tai venettä. Haluan matkustella. Pysy sinä vain mökilläsi, mutta älä kerro muille mistä heidän kuuluu nauttia. 

Ja hotellit ei todellakaan ole samanlaisia joka paikassa, ja Airbnb:ssäkin voi olla yötä. 

Lentäminen aiheuttaa päästöt suoraan yläilmakehään. Siksi lentämisen ilmastovaikutus on kovin suuri, Hesarissa vähän aikaa sitten olleen asiantuntija-arvion mukaan jopa 12%. Ja siis melkein kaikki lentäminen tapahtuu huvin vuoksi, eli siitä voisi luopua ilman, että tapahtuu mitään haittaa. Esimerkiksi maaliikennettähän ei voi lopettaa noin vaan, eikä talojen lämmittämistä. 

Toinen iso ja helppo vähennyskohde on tietysti lentorahtina toimitettava kiinankrääsä ja pikamuoti.

Onkin ihan kummallista, että meitä ohjataan kalliisiin ja hankaliin ilmastotoimiin, kuten autojen vaihtamiseen sähköautoihin, joiden akut ovat jättiläismäinen ongelma sekä valmistus- että ongelmajätevaiheessa. Meille on tyrkyllä ihan ilmaisia ja superhelppoja tapoja vähentää päästöjä, mutta niitä ei käytetä. Koska mä haluun matkustalka ja temuttaa.

Sijoita Bitcoin-louhintaan. Tuotto noin 18% 3kk, käytännössä enemmänkin.  Itse sijoitin 25.5. 2300$ ja oon tienannut jo 1035€.

Tai toki rahat ovat vielä sovelluksessa, mutta henkilö, joka tän mulle suositteli on saanut rahansa ulos sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Tällä hetkellä kyllä, matkustella saa jos haluaa, mutta matkustelu on pahin ilmastotuhon aiheuttaja, ja myös turhin sellainen. Rajoittaa pitää, ja kiireesti. On myös todella junttia inttää, että saa tuhota ilmastoa, jos haluaa. Tuhoamista se silti on, vaikka se olisi sinusta kuinka kivaa.

Ravintolaruoka on suolaista ja siinä käytetään rasvoja, joita et kotikeittiössä käytä. Ei siinä auta se, että valitsee näennäisesti terveellisen ravintolan ja annoksen, kotona saisit s

Ei ole suurin ilmastotuhon aiheuttaja, esim kiinasta tilattu krääsä rahteineen on paljon pahempi. 

Kannattaa käydä laadukkaissa ravintoloissa eikä jossain pikaruokapaikoissa niin saa laadukasta ruokaa. Jossain michelinravintolassa on aivan taatusti laadukkaat raaka-aineet, ja niin on kaikissa hyvissä ravintoloissa. Jossain Pancho Villassa nyt tietty laatu on mitä on. 

Michelinravintoiloiden käsitys laadukkaasta ei liity yhtään mitenkään terveellisyyteen. Siellä nimenomaan käytetään eläinrasvoja ja valtava määrä suolaa halutun tyylin aikaansaamiseksi. Kuitua ei ole käytännössä ollenkaan ja kasvikset on käsitelty rankasti eikä niitä ole määrällisesti riittävästi. Ison lihakimpaleen kanssa pari pikku rääpäisyä kukkakaalipyrettä.

Mökkeily saastuttaa myös. Ei se ole mikään ympäristöteko pitää ylimääräistä rakennusta ja vielä pöristellä sinne autolla. Mökkeily on täysin turha saastuttaja, ja mökin ilmastovaikutus vuodessa on suurempi kuin matka välimerelle. 

Vierailija kirjoitti:

Michelinravintoiloiden käsitys laadukkaasta ei liity yhtään mitenkään terveellisyyteen. Siellä nimenomaan käytetään eläinrasvoja ja valtava määrä suolaa halutun tyylin aikaansaamiseksi. Kuitua ei ole käytännössä ollenkaan ja kasvikset on käsitelty rankasti eikä niitä ole määrällisesti riittävästi. Ison lihakimpaleen kanssa pari pikku rääpäisyä kukkakaalipyrettä.

En syö lihaa, niin en myöskään tilaa eläinrasvaa sisältäviä annoksia. Tilaan kalaa tai kasviksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michelinravintoiloiden käsitys laadukkaasta ei liity yhtään mitenkään terveellisyyteen. Siellä nimenomaan käytetään eläinrasvoja ja valtava määrä suolaa halutun tyylin aikaansaamiseksi. Kuitua ei ole käytännössä ollenkaan ja kasvikset on käsitelty rankasti eikä niitä ole määrällisesti riittävästi. Ison lihakimpaleen kanssa pari pikku rääpäisyä kukkakaalipyrettä.

En syö lihaa, niin en myöskään tilaa eläinrasvaa sisältäviä annoksia. Tilaan kalaa tai kasviksia. 

Hyvä, joo. Varo ettei kalasta löydy eläinrasvaa, joku on voinu sitä laittaa.

Juuri söin ravintolassa bowlin, oikein oli terveellistä. Yli puolet annoksesta salaattia, hieman riisiä. Lisäksi avokadoa, lohta, wasabikasvismajoneesia, edamamepapuja, ituja, kimchiä ja inkivääriä.

Herkullista ja terveellistä. 

Toivottavasti et ihan oikeasti puhu noin XDDDDDDDDDDDD Nolo.

Vierailija kirjoitti:

Hankkiudu privaattipankin puolelle asiakkaaksi, tee enemmän töitä. Siinäpä se. Privapuolen asiakkuus kannattaa vaikka pienen (veroissa vähennettävän) summan siitä joutuukin maksamaan. 

Mitä etua privaattipankki tarjoaa? 

Vierailija kirjoitti:

Laske itsellesi toiminnalliset elinvuodet ja jyvitä rahat sinne saakka. Keskivertomies elää Suomessa noin 78-vuotiaaksi Tilastokeskuksen mukaan.

Eli myyt kaiken mitä sinulla on, ja elät niillä 20 hyvää elinvuotta.

Jos vielä olet kasikymppisenä elossa jossain paskavaipoissa valmiina palvelutaloon, se on varmaan ihan se ja sama mitä tapahtuu. 

Ellet hilloa rahoja jonkun Mehiläisen tai Attendon kupattavaksi - ja hehän kuppaavat sen palvelumaksuina muutamassa vuodessa.

Tälle ääni, kun katsonut omien vanhempien riutumista. Melkein toivoisin itselleni, että kun on palvelutalokunnossa, niin joku antaisi viimeisen piikin. Tai tulisi se keuhkokuume.

Vierailija kirjoitti:

Mökkeily saastuttaa myös. Ei se ole mikään ympäristöteko pitää ylimääräistä rakennusta ja vielä pöristellä sinne autolla. Mökkeily on täysin turha saastuttaja, ja mökin ilmastovaikutus vuodessa on suurempi kuin matka välimerelle. 

Riippuu mökistä. Oma mökkini on talvisin kylmänä, niin ei sillä juuri ole ilmastovaikutusta. Metsä kasvaa enemmän kuin ehdin lämmitysmielessä polttaa. Puurakenteissa on hiilivarastoa. Kompostoiva huussi. Olen mökillä yleensä pitempiä aikoja kerrallaan, lomalla tai etätöissä, niin kulkemiseen ei paljoa bensaa kulu. Ei ole mitenkään verrattavissa lentelyyn. Mökillä laittelen pihaa ja harrastan vesilajeja, joihin ei liity moottoreita. Kuten purjehdus, suppailu, soutelu, melonta. Luen kirjoja. Syön paljon kalaa ja sieniä ja marjoja omasta metsästä. Loikoilen rantakallioilla, käyn uimassa. Enemmän minun kaupunkielämäni saastuttaa kuin mökkeilyni. En missään nimessä lähtisi mihinkään turistirysiin hikoilemaan.

Useimmat mökit lämpenevät muuten sähköllä, ja sähköhän on ainakin liikenteessä päästötöntä. Miksi se sitten muuttuisi saastuttavaksi mökillä?