Ärsyttää olla hyvin toimeentuleva muttei rikas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että sinulla on likvidoitavaa omaisuutta vaikka 600k (päätellen heittelemistäsi summista), jätä puolet pääomatuloja varten ja puolet käyttötilille. Jää kahdeksi vuosikymmeneksi 1250e hurvitteluun jokaikinen kuukausi ja elämiseen noin 2000e/kk pääomatuloista. Tämän päälle saat vähintäänkin takuueläkkeen joka on 986e/kk. Todennäköisesti et ole takuueläkkeellä eli summa on tätä tuplasti isompi tai enemmän.

Pahasti on elämän realiteetit hakusessa jos et pysty noin neljällä tonnilla kuussa elämään viimeisiä elinvuosia.

Näinpä. Eihän tuo ap:n tarvitsema noin 40 - 50 tonnia vuodessa ole kuin noin 3300-4200 e/kk. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Ap. ei vain osaa laskea. 

Kyllä nimenomaan osaan laskea ja olen laskemalla todennut että vielä en pysty elämään haluamaani elämää ilman palkkatuloja. Ja edes tuota takuueläkettä en saa vielä kahdeksaan vuoteen. Eli pitää siis jatkaa töissä vielä 4-5 vuotta jotta on tarpeeksi pähkinöitä varastossa.

Jotenkin häpellistä suomalaiselle yhteiskunnalle että täysin palvelleiden kansalaisten pitää vielä jatkaa vuosia töissä vaikka nuorempaa porukkaa olisi tulossa vaikka kuinka kun vaan osattaisi ottaa ja työllistää. No, jonkunhan nämä tulokkaatkin on ilmeisesti elätettävä kun maan omasta nuorisosta ei ole mihinkään.

AP 

Oletan että ap:lla on velaton omistusasunto. Odotat sen aikaa että asuntojen hinnat taas toivottavasti nousevat ja sitten kun tämä tapahtuu, myyt asuntosi heti ja muutat vuokrayksiöön tai asoasuntoon.

Asunnon myynnistä saadut rahat sijoitat hyvää osinkoa maksaviin vakavaraisiin yrityksiin, osakkeiden ostot ajoitat dippeihin (niitä tulee aina, isompia ja pienempiä, sekä osakekohtaisia että koko markkinaa koskevia). Osta sekä kotimaisia että ulkomaisia (Yhdysvallat ja Ruotsi nyt ainakin) osinko-osakkeita. Näin saat itsellesi salkun joka tuottaa joka vuosi osinkoja jotka sitten voit hummailla miten haluat tai sijoittaa. 

Pari vuotta jos vielä jaksat olla töissä ennen lopullista vetäytymistä jos vain mahdollista, sen ajan elä vyö tiukalla ja pistä sijoituksiin aivan kaikki minkä pystyt jotta saat kasvatettua sijoitusomaisuuttasi mahdollisimman paljon. Opiskele sijoittamista jos et ole sitä jo tehnyt, jotta varmasti ymmärrät mitä olet tekemässä. Hyvällä tuurilla jäät työttömäksi juuri itsellesi sopivaan aikaan ja saat täydet ansiopäivärahat ja sen jälkeen päädyt työttömyyskorvaukselle. Siihen mennessä sinun pitäisi olla sopeuttanut kulutustasi tai sitten vaihtoehtoisesti alat syömään pääomaasi.

Itse varmaan tekisin suunnilleen noin jos olisin AP. Mutta makuasioitahan nämä ovat ja riippuvat siitä miten paljon AP on valmis tinkimään elintasostaan nyt jotta saisi paremman elintason tulevaisuudessa. 

Toivottavasti keksit itsellesi hyvän ratkaisun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

Tuo on keskituloisen elämää, ei rikkaan. Ja ihan normaalia myös, ei pääse edes ylimpään desiiliin tuolla vielä. 

En ole missään sanonut haluavani elää rikkaan elämää. Mutta jos olisin rikas voisin elää korkotuloilla hyvää, kohtuullista elämää. Nyt en siihen pysty kuin käymällä töissä josta siis haluaisin eroon.

"pointtina oli että mielestäni nyt olisi jo korkea aika voida jäädä sivuun työelämästä, sen verran on työtunteja takana"

Siinähän jäät. Mikään muu ei estä kuin oma typerä kuvitelmasi, että sinulla pitäisi olla nyt vielä enemmän rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Tämä. Siihen riittää jo alle 70 000€ brutto vuodessa, ja se on vielä aivan tavallinen asiantuntijan palkka. Tuolla pääsee ylempien keskituloisten sarjaan, ei lähellekään hyvätuloisten. 

Joka tapauksessa 70 000 vuosituloa (tai 5600 e/kk + lomarahat) ansainneet muodostavat 1,7 % suomalaisista palkansaajista. Ei se ole kovin tavallinen palkka. Elät kuplassa. 

Höpö löpön. Jossakin 10% tienoilla on tuossa.

Kovapalkkaisin kymmenys ansaitsi viime vuonna alle 6000 euroa kuukaudessa. 

Kuulutko parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen? Näin paljon on pitänyt saada palkkaa | Kauppalehti https://share.google/v9SyLbfLU1wS3Xadi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

Tuo on keskituloisen elämää, ei rikkaan. Ja ihan normaalia myös, ei pääse edes ylimpään desiiliin tuolla vielä. 

En ole missään sanonut haluavani elää rikkaan elämää. Mutta jos olisin rikas voisin elää korkotuloilla hyvää, kohtuullista elämää. Nyt en siihen pysty kuin käymällä töissä josta siis haluaisin eroon.

Otsikkosi: ärsyttää olla hyvin toimeentuleva muttei rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Tämä. Siihen riittää jo alle 70 000€ brutto vuodessa, ja se on vielä aivan tavallinen asiantuntijan palkka. Tuolla pääsee ylempien keskituloisten sarjaan, ei lähellekään hyvätuloisten. 

Joka tapauksessa 70 000 vuosituloa (tai 5600 e/kk + lomarahat) ansainneet muodostavat 1,7 % suomalaisista palkansaajista. Ei se ole kovin tavallinen palkka. Elät kuplassa. 

Itse elät jos kuvittelet tuon olevan kova palkka. Ja aivan varmasti 1,7% huippu tienaa vähintään tuplasti tuon 70 000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Tämä. Siihen riittää jo alle 70 000€ brutto vuodessa, ja se on vielä aivan tavallinen asiantuntijan palkka. Tuolla pääsee ylempien keskituloisten sarjaan, ei lähellekään hyvätuloisten. 

Joka tapauksessa 70 000 vuosituloa (tai 5600 e/kk + lomarahat) ansainneet muodostavat 1,7 % suomalaisista palkansaajista. Ei se ole kovin tavallinen palkka. Elät kuplassa. 

Itse elät jos kuvittelet tuon olevan kova palkka. Ja aivan varmasti 1,7% huippu tienaa vähintään tuplasti tuon 70 000€.

Tuolla asenteella sinulle ei kelpaa edes 100 000 euron kk-palkkaa, koska "yhyy, miksen ole miljonääri? Se vasta rikasta onkin". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Joka tapauksessa 70 000 vuosituloa (tai 5600 e/kk + lomarahat) ansainneet muodostavat 1,7 % suomalaisista palkansaajista. Ei se ole kovin tavallinen palkka. Elät kuplassa. 

Höpö löpön. Jossakin 10% tienoilla on tuossa.

 

Kovapalkkaisin kymmenys ansaitsi viime vuonna alle 6000 euroa kuukaudessa. 

 

Kuulutko parhaiten ansaitsevaan kymmenykseen? Näin paljon on pitänyt saada palkkaa | Kauppalehti https://share.google/v9SyLbfLU1wS3 Xadi

Kiitos tästä! 

"Kokoaikaisten palkansaajien kuukausiansioiden mediaani oli viime vuonna 3 564 euroa, ja parhaiten palkattu kymmenys ansaitsi vähintään 5972 euroa, selviää Tilastokeskuksen tuoreesta palkkatilastosta.

Kuukausiansioiden keskiarvo oli 4007 euroa.

Palkansaajien pienipalkkaisin kymmenys ansaitsi viime vuonna enintään 2483 euroa kuukaudessa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahasti on elämän realiteetit hakusessa jos et pysty noin neljällä tonnilla kuussa elämään viimeisiä elinvuosia.

Näinpä. Eihän tuo ap:n tarvitsema noin 40 - 50 tonnia vuodessa ole kuin noin 3300-4200 e/kk. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa. Ap. ei vain osaa laskea. 

Kyllä nimenomaan osaan laskea ja olen laskemalla todennut että vielä en pysty elämään haluamaani elämää ilman palkkatuloja. Ja edes tuota takuueläkettä en saa vielä kahdeksaan vuoteen. Eli pitää siis jatkaa töissä vielä 4-5 vuotta jotta on tarpeeksi pähkinöitä varastossa.

Jotenkin häpellistä suomalaiselle yhteiskunnalle että täysin palvelleiden kansalaisten pitää vielä jatkaa vuosia töissä vaikka nuorempaa porukkaa olisi tulossa vaikka kuinka kun vaan osattaisi ottaa ja työllistää. No, jonkunhan nämä tulokkaatkin on ilmeisesti elätettävä kun maan omasta nuorisosta ei ole mihinkään.

AP 

Noh, jos et uskalla jäädä pois, niin sitten kärvistelet sen 4-5 vuotta vielä töissä. Jotkut joutuvat jo aiemmin irtisanotuiksi ja jotkut jäävät ihan itsekin pois töistä pari vuotta ennen kuin on mahdollista saada OVE:a. Sen aikaa nimittäin voi saada ansiosidonnaista. Eikä ole tuossa iässä mitään vaaraa joutua töihin, kun ei ole toiveitakaan edes niillä jotka haluaisivat. Jos olet kuitenkin hyväpalkkaisissa töissä ollut, niin saat varmaan hyvät anssit ja eläkettäkin enemmän kuin takuueläkkeen. Tarkista oma eläkelaskelma. 

Vierailija kirjoitti:

Tuolla asenteella sinulle ei kelpaa edes 100 000 euron kk-palkkaa, koska "yhyy, miksen ole miljonääri? Se vasta rikasta onkin". 

Miksi sinä kuvittelet tietäväni mikä palkka minulle riittää? Olen aivan tyytyväinen palkkaani. 

En ole ap. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Tämä. Siihen riittää jo alle 70 000€ brutto vuodessa, ja se on vielä aivan tavallinen asiantuntijan palkka. Tuolla pääsee ylempien keskituloisten sarjaan, ei lähellekään hyvätuloisten. 

Joka tapauksessa 70 000 vuosituloa (tai 5600 e/kk + lomarahat) ansainneet muodostavat 1,7 % suomalaisista palkansaajista. Ei se ole kovin tavallinen palkka. Elät kuplassa. 

Höpö

https://yle.fi/a/3-12178388

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-12178388

Tuo sanoo täsmälleen samaa. Suurituloisimpaan 10% pääsee alle 6000€ kk-tuloilla. Oletko pienituloinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Mä olisin enemmänkin kuin tyytyväinen jos mun sijoitusvarallisuus tuottaisi 40-50t euroa per vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Mä olisin enemmänkin kuin tyytyväinen jos mun sijoitusvarallisuus tuottaisi 40-50t euroa per vuosi. 

Ap ei sanonut että tuon 40-50 pitää olla nimenomaan sijoitusvarallisuuden tuottoa siihen hyvään elämään, vaikka sitä itselleen toivookin. Sanoi että se riittää hyvään elämään. Sellainen ihminen joka tuon tienaa vuodessa nettona, elää hänen mittapuunsa mukaan mukavaa elämää. 

Voi jeesus. Olen työtön ja saan n. 12 000 e vuodessa. Pystyisin erittäin hyvin elämään n. 20 000lla vuodessa, mutta Porvoostahan sä kirjoitteletkin. 

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus. Olen työtön ja saan n. 12 000 e vuodessa. Pystyisin erittäin hyvin elämään n. 20 000lla vuodessa, mutta Porvoostahan sä kirjoitteletkin. 

 

Oikeasti, kaikki eivät ole köyhiä ja kuten tässä on sanottukin, yli joka kymmenes suomalainen tienaa enemmän kuin tuon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Todellakin on rikas. Toiseksi ylimmässä tulodesiilissa luultavasti. Eli rikkaampi kuin 80% palkansaajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Mä olisin enemmänkin kuin tyytyväinen jos mun sijoitusvarallisuus tuottaisi 40-50t euroa per vuosi. 

Tuo 40 - 50 ke/vuosi on netto, mitä ap toivoo saavansa. Brutto siis enemmän. Menee ylimpään tulodesiiliin ainakin Yle:n laskurin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"en nykyisellä sijoitusvarallisuudella saavuta millään kohtuullista 40-50 t€/v nettotuloa joka kuitenkin tarvitaan normaaliin elämään."

Eli mielestäsi vain rikkaat elävät normaalia elämää?

40-50k€/vuosi ei kyllä millään mittarilla ole rikas. Hyvätuloinen enintään. 

Todellakin on rikas. Toiseksi ylimmässä tulodesiilissa luultavasti. Eli rikkaampi kuin 80% palkansaajista. 

Rikas on joku ehkä joka on ylimmässä 2%, mielestäni, eikä sekään välttämättä vielä mitään takaa. Itse sanoisin rikkaaksi sellaista joka voi elää huolettomasti pelkillä pääomatuloilla. Toki on määrittelykysymys, mutta mielestäni yksi kymmenestä on vielä aika tavallinen.