Onko vanhemmalla oikeus ottaa lapsen tililtä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alaikäisen tililtä saa rahaa ottaa, alaikäinen kuitenkin on vielä. Olet vastuussa hänestä, joten sinulla on myös oikeuksia häneen. Olen itsekin ottanut rahaa lapsieni tililtä eikä mitään ole ikinä tapahtunut. Ei kenenkään lapsi vie oikeuteen tälläistä asiaa. Jos ne rahat estää kelan tuet, niin kyllä ne rahat vain sitten pitää käyttää, ei ehkä tarvitse ottaa tililtä mutta lapsi voi ostaa itselleen ruokaa ym elättää itsensä niillä rahoilla.

Ne rahat eivät Kelan tukia estä. Toki kannattaa ottaa huomioon se mahdollisuus, että huoltajat pimittävät omia rahojaan laittamalla ne lapsen tilille. Esimerkiksi lapsen elatukseen tarkoitetut perhe-eläkkeet, lapsilisät ja elatusmaksut siirretään pois huoltajan ulottuvilta lapsen tilille, johon ei ole itsellä käyttöoikeutta. 

Monessa perheessä oli entiseen aikaan tapana, että lapsen nimissä oli tili, jolle lapsilisät menivät. Vanhemmalla oli käyttöoikeus ja niitä rahoja käytettiin ainakin meidän perheessä ensisijaisesti lapsen tarpeisiin.

Kuka voi olla niin tyhmä, että ex-puolison vaatimuksesta siirtää rahaa lapsen nimissä olevalle tilille takaisin, vaikka on ostanut niillä rahoilla lapselle jotain?

Toimeentulolain 2 luvun 11 ja 12 pykälän mukaisesti lapsen tulot/varat huomioidaan vain häneen "kohdistuvien" asumismenojen osalta.

Samaisen lain 1 luvun 2 pykälän mukaan jokaisella, ei vain aikuisilla, vaan jokaisella, on velvollisuus kykynsä mukaan pitää huolta itsestään, minkä perusteella ne lapsen varat voidaan huomioida siltä osin, mikä hänen asumismenojensa osuus on, kun puhutaan viimesijaisesta tukimuodosta.

Onhan se nuorelle aika epäreilu asetelma, mutta ei siinä oikein vaihtoehtoja ole, muutoinhan se avaisi jälleen uuden mahdollisuuden hyväksikäyttää tukijärjestelmää siirtämällä omatkin rahat lapsien tileille hakemuksen tekemisen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

On kavallus, jos vanhempi ottaa lapsen tililtä rahaa ja käyttää ne. 

Ei ole, koska alaikäisen tiliin on myös vanhemmalla käyttöoikeus. Käyttöoikeus tarkoittaa, että rahoja saa käyttää haluamallaan tavalla. 

Lapsilisät saa käyttää lapsen elatukseen, mutta lapsen nimissä olevan tilin rahoja ei saa käyttää lapsen elättämiseen. 

Vanhempi toimii lapsen (myös lapsen rahojen) edunvalvojana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

On kavallus, jos vanhempi ottaa lapsen tililtä rahaa ja käyttää ne. 

Ei ole, koska alaikäisen tiliin on myös vanhemmalla käyttöoikeus. Käyttöoikeus tarkoittaa, että rahoja saa käyttää haluamallaan tavalla. 

Ei, lapsen tililtä ei voi noin vaan nostaa rahaa, lapsen tilillä olevat rahat ovat lapsen omaisuutta, ja niiden nostaminen taloudenhoidollisiin tarkoituksiin on rikos.

Onko kaljarahat loppu? 

Lapsen tilillehän voisi säilöä kätevästi perheen varallisuutta, jos niitä ei huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

Eikö tässä ollut joskus esillä sellainen tilanne, että vanhempi oli käyttänyt lapsen saamaan perintörahaa. Ja tämä oli kavallus.

Lapsen tilillä oleva raha, on lapsen rahaa! 

Vaikka olis huoltajana se vanhempi, niin... ainakaan lapsen tililtä rahaa ei saa käyttää muuhun kuin lapsen omiin tarpeisiin. Ja jos lapsi on itse sen rahan tienannut, niin vielä enemmän se raha on lapsen rahaa. Lapsi voi toki antaa vanhemmalleen itse rahaa. 

Ei, vanhempi ei voi ottaa rahaa lapsen tililtä tai käyttää sitä perheen menoihin, koska lapsen tilille siirretyt varat ovat lapsen omaisuutta. Rahaa saa käyttää vain lapsen omiin tarpeisiin, esimerkiksi kalliiden harrastusten tai itse lapselle tehtävän hankinnan rahoittamiseen, eivätkä ne ole vanhemman elatusvelvollisuuden piiriin kuuluvia menoja. Vanhemmat voivat vahingossa syyllistyä kavallukseen tai luottamusaseman väärinkäyttöön, jos he käyttävät lapsen varoja perheen yhteisiin menoihin ilman lapsen tai laillisen edustajan lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavallus on aina ok.

Kavallus on eri asia kuin lapsen kulujen maksaminen lapsen tilillä olevilla rahoilla. Tukiasiakkaiden lasten ei kannata käydä töissä niin ei tule tällaisia "ongelmia". 

Jos lapsen tilillä sattuu olemaan esimerkiksi isompi perintöosuus tai eläkkeitä, niiden käyttäminen lapsen elatukseen on kavallus. Mutta tämähän ei koske Kelaa, joten se voi jatkossakin tehdä omia tulkintojaan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavallus on aina ok.

Kavallus on eri asia kuin lapsen kulujen maksaminen lapsen tilillä olevilla rahoilla. Tukiasiakkaiden lasten ei kannata käydä töissä niin ei tule tällaisia "ongelmia". 

Ei ole. Se on kirjaimellisesti kavallus. Me olemme varakas perhe, ja lapsillekin siirrettiin merkittävää varallisuutta jo alaikäisenä. Teimme siitä vuosittain ilmoituksen, ja meillä ei todellakaan olisi ollut oikeutta käyttää senttiäkään siitä omaisuudesta lasten elatukseen. Miksi köyhän perheen lapsen kohdalla laki olisi toinen?

Köyhän lapsen rahoja ei tarvitse raportoida DVV:lle, kun niitä on alle sen ilmoitusrajan.

Rikkoo lakia ja rikkoo myös toimeentulotukipäätöksen tekijä, koska yli 15-vuotiaalla on oikeus käyttää omalla työllään ansaitsemansa rahat itse. Ei sitä vanhempi voi käyttää, mutta voidaan ottaa huomioon lapsen omissa kuluissa. Ei siis makseta toimeentulotukena harrastusvälinettä, jos lapsi voisi ostaa sen omilla rahoillaan.

Eri asia, jos se on lapsen elatukseen tarkoitettua perhe-eläkettä tai lapsilisää. Silloinkin vain lasten omaan tarpeeseen.

Lapsi voi nostaa rahat ja "hukata" ne. Ensi kuussa ei ole tätä ongelmaa.