Onko vanhemmalla oikeus ottaa lapsen tililtä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Lapsen tilillä olevat säästöt voivat olla este perheen toimeentulotuen saamiseen. Lapsen rahoja saa kuitenkin käyttää vain hänen omaksi hyödykseen.

Yle

Väärinkäytöllä voi olla vakavat seuraukset

Huoltajat ovat oikeudellisessa vastuussa lapsen varojen asianmukaisesta hallinnoinnista. Jos asiassa epäillään rikosta, tapausta tutkitaan kavalluksena.

Viime vuosina alaikäisiin kohdistuneet kavallukset ovat yleistyneet. Kun vuonna 2015 tapauksia oli kaikkiaan noin 170, viime vuonna määrä oli lähes 270. Suurin osa tapauksista on lieviä.

Ja ei, lapsen tililtä EI VOI OTTAA RAHAA. SE ON LAITONTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Joo, kela oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Juridisesti ole ole.

Jos tili on tavalliseen käyttöön avattu, huoltajalla on siihen käyttöoikeus ja on itse säästänyt sinne rahaa niin kyllä on.

Perinnöt ynnä muut eläkkeet ovat hieman eri asia kuitenkin.

Kela katsoo silti näin ja onhan lapsen rahoja välillä tästä syystä käytettävä sillä jos joutuu turvautumaan toimeentulotukeen niin on täysin selvää että perhe on varaton ja on täysin selvää että kuukausittaiset tulot ovat hyvin pienet.

Nykyisin lapsi saattaa voida syyttää huoltajaa kuitenkin ja häntä tuetaan yhteiskunnan toimesta tähän täysin mitoin joten riskihän tässä on aina tämän kaiken ristiriitaisuuden lisäksi.

Vastaan kuitenkin että syytteeseen asetetaan huoltaja ja hyvin heppoisin perustein. 

Taustalla vaikuttaa myös kasvava lapsi jota ei haluta Kelaan asiakkaaksi vaan halutaan että jokainen perhe tulisi toimeen omillaan mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Tilin omistaja (se, jolla on käyttöoikeus) on se, jonka nimellä se on. Ja jos se on lapsen tili, se on lapsen nimellä (lapsella on käyttöoikeus). Olet väärässä vi tun pelle.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tilillä olevat säästöt voivat olla este perheen toimeentulotuen saamiseen. Lapsen rahoja saa kuitenkin käyttää vain hänen omaksi hyödykseen.

Yle

Kyllä eli jos Kela katsoo että esimerkiksi 300 euroa kuukaudesta vähennetään lapsen varojen takia toimeentulotukea niin tämän summan saa käyttää lapsen hankintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kela oikeuteen.

Mahtava idea. Etenkin siinä tapauksessa, että vanhempi nostaa rahaa lapsen tililtä eli Kelalla ei ole asiaan osaa ei arpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

Se, että on lapsen huoltaja ei oikeuta huoltajaa varastamaan huollettavan lapsen tilillä (, eikä kenenkään muunkaan lapsen) tilillä olevia varoja. - Jos Kela vaatii, että lapsen varoja tulsi käyttää elantomenoihin, niin  lapsen varoja saa käyttää vain lapsen omiin menoihin, eikä niitä voi käyttää koko perheen elinkustannuksiin.   

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Kyllä, juurikin näin mutta yhteiskunnassamme ei kiinnosta nämä asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kela oikeuteen.

Mahtava idea. Etenkin siinä tapauksessa, että vanhempi nostaa rahaa lapsen tililtä eli Kelalla ei ole asiaan osaa ei arpaa. 

Jaa ei ole? Jos vanhemmalla ei ole rahaa, hän ei voi ostaa ruokaa. Silloin se on heitteellejättö. Kela asettaa tässä vanhemman tekemään väärin. Jos ottaa lapsen tililtä rahaa = rikollinen. Jos ei ota = heitteellejättö. Kerropas millä vanhempi ostaa tässä tapauksessa lapselleen ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Tilin omistaja (se, jolla on käyttöoikeus) on se, jonka nimellä se on. Ja jos se on lapsen tili, se on lapsen nimellä (lapsella on käyttöoik

Lopeta heikko ihminen tuo haukkuminen ja mene hakemaan apua itsellesi. Olet itse lisäksi väärässä tässäkin asiassa.

Edes perheen taloustilanteen muuttuminen ei riitä perusteeksi siirtää rahoja lapsen tililtä vanhempien tai koko perheen käyttöön. Lähtökohtaisesti vanhemman on vastattava lapsen elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Tilin omistaja (se, jolla on käyttöoikeus) on se, jonka nimellä se on. Ja jos se on lapsen tili, se on lapsen nimellä (lapsella on käyttöoik

Väärin. Käyttöoikeus on eri asia kuin tilin omistajuus. Kuten sinulle jo selkosuomella viestin, käyttöoikeuden voi antaa muillekin. Ei ole tavatonta, että avioparilla on yhteinen tili, johon molemmilla on käyttöoikeus. Lasten kohdalla käyttöoikeus tulee automaattisesti myös huoltajalle, koska alaikäinen ei voi yksinään avata tiliä ja huoltaja on lain mukaan vastuussa alaikäisen raha-asioista(kin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Tilin omistaja (se, jolla on käyttöoikeus) on se, jonka nimellä se on. Ja jos se on lapsen tili, se on lapsen nimellä (lapsella on käyttöoik

Opettele lukemaan, trolli äläkä mesoa. 

Vierailija kirjoitti:

Edes perheen taloustilanteen muuttuminen ei riitä perusteeksi siirtää rahoja lapsen tililtä vanhempien tai koko perheen käyttöön. Lähtökohtaisesti vanhemman on vastattava lapsen elatuksesta.

Tämän tilanteen osalta olet oikeassa.

Muistakaa se tilannetaju ja se että lapsilla on erilaisia tilejä sekä erilaisin perustein kertyneitä/kertyviä varoja. 

Alaikäisen rahaa saa käyttää hänen omiin tarpeisiinsa: harrastuksiin, vaatteisiin, ruokaan jne mutta ei vanhempien tarpeisiin. 14-vuotiaalla ei voi mennä yli 150 e/kk ruokaan

Se, että on lapsen huoltaja ei oikeuta huoltajaa varastamaan huollettavan lapsen tilillä (, eikä kenenkään muunkaan lapsen) tilillä olevia varoja. - Jos Kela vaatii, että lapsen varoja tulsi käyttää elantomenoihin, niin  lapsen varoja saa käyttää vain lapsen omiin menoihin, eikä niitä voi käyttää koko perheen elinkustannuksiin.   

Uskovainen mies

Vaan sepä ei ole varastamista, jos nostaa rahaa tililtä, johon vanhemmalla on käyttöoikeus.

Mä en voi käsittää miten me ollaan Suomessa tässä jamassa, että valtio on niin tiukoilla, että jopa 14-vuotiaan lapsen kesätyörahoja pitää käyttää aikuisten menoihin. Eikö todella olisi jotain muita vaihtoehtoja? Eikö voisi leikata yritystuloja? Kansanedustajien palkkoja? Yritysjohtajien bonuksia? Päälliköiden bonuksia? Rikkaiden verokevennyksiä? Tms. Ihan nyt käsi sydämellä suomalaiset. Ja joo, varmaan ap voisi mennä töihin, mutta entä kun kaikille halukkaille ei riitä työpaikkoja?