Onko vanhemmalla oikeus ottaa lapsen tililtä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Edes perheen taloustilanteen muuttuminen ei riitä perusteeksi siirtää rahoja lapsen tililtä vanhempien tai koko perheen käyttöön. Lähtökohtaisesti vanhemman on vastattava lapsen elatuksesta.

Mutta siinä ei ole mitään ongelmaa, jos siirtää lapsen tililtä rahaa vanhemman tilille ja vanhempi maksaa niillä rahoilla esim. lapsen vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tilillä olevat säästöt voivat olla este perheen toimeentulotuen saamiseen. Lapsen rahoja saa kuitenkin käyttää vain hänen omaksi hyödykseen.

Yle

Kyllä eli jos Kela katsoo että esimerkiksi 300 euroa kuukaudesta vähennetään lapsen varojen takia toimeentulotukea niin tämän summan saa käyttää lapsen hankintoihin.

Juuri näin. Lapsen perusosa eli käytettävissä oleva raha on noin 300 kk. Tietysti lapsi osallistuu omaan elatukseensa, jos hänellä on tuloja. Te olette perhe, yksikkö jolla on ensisijainen velvollisuus osallistua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kela oikeuteen.

Mahtava idea. Etenkin siinä tapauksessa, että vanhempi nostaa rahaa lapsen tililtä eli Kelalla ei ole asiaan osaa ei arpaa. 

 

Jaa ei ole? Jos vanhemmalla ei ole rahaa, hän ei voi ostaa ruokaa. Silloin se on heitteellejättö. Kela asettaa tässä vanhemman tekemään väärin. Jos ottaa lapsen tililtä rahaa = rikollinen. Jos ei ota = heitteellejättö. Kerropas millä vanhempi ostaa tässä tapauksessa lapselleen ruokaa?

Onhan sillä rahaa. Kela maksaa sille joka kuukausi asumistuen ja toimeentulotuen. Niillä sitten ostetaan ruokaa ja muuta tarpeellista eikä käytetä kaikkea kaljaan. 

Kavallus on aina ok.

Vierailija kirjoitti:

Kavallus on aina ok.

Kavallus on eri asia kuin lapsen kulujen maksaminen lapsen tilillä olevilla rahoilla. Tukiasiakkaiden lasten ei kannata käydä töissä niin ei tule tällaisia "ongelmia". 

Ps. Jos rahat ovat vanhemman hallinnassa, se on kavallus. Kenenkään henkilökohtaiselta tililtä ei voi kavaltaa mitään, jos sinne ei ole pääsyä.

Kelan sivuilta:

"Alle 18-vuotiaiden lasten tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön palkka ei vaikuta toimeentulotukeen.

Jos alaikäisen lapsen tulot ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä, ne huomioidaan silti enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa suuruisina. Lue lisää perusosasta."

Täten Kelan päätös huomioida alaikäisen lapsen vähäiset varat tuloina on väärä.

Vierailija kirjoitti:

Ps. Jos rahat ovat vanhemman hallinnassa, se on kavallus. Kenenkään henkilökohtaiselta tililtä ei voi kavaltaa mitään, jos sinne ei ole pääsyä.

Ei voi myöskään kavaltaa, jos on käyttöOIKEUS ko. tiliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu siitä, onko vanhemmalla käyttöoikeus ko. tiliin. Jos on, silloin lakiteknisesti tili on vanhemman ja lapsen yhteinen ja molemmat saavat käyttää tilillä olevia rahoja. Vastaava tilanne kuin silloin, jos avioparilla on yhteinen käyttötili. 

Ei. Olet väärässä tai trollaat. 

Kyllä. En ole väärässä enkä trollaa. Tässä sinulle ote finassivalvonnan sivuilta:

Tilin omistaja voi antaa tiliin käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden myötä käyttöoikeuden haltijalla ei ole omistusoikeutta tilin varoihin, mutta hän voi käyttää tilin varoja. 

Tilin omistaja (se, jolla on käyttöoikeus) on se, jonka nimellä se on. Ja jos se on lapsen tili, se on lapsen nimellä (lapsella on käyttöoik

Voi hyvä tavaton...kerronko ihan omakohtaisen esimerkin elävästä elämästä?

Iäkkäällä isälläni on tili, jonka omistaja hän on. Ainoastaan hänet on merkitty tilin omistajaksi. Näin lukee pankin tiliotteissakin. Tilillä olevat rahat ovat siis yksin hänen. Minulla on kuitenkin tiliin käyttöoikeus. Se tarkoittaa sitä, että voin tarvittaessa esimerkiksi maksaa tilin kautta isäni laskuja, jos hän on itse estynyt. Minulla ei ole oikeutta käyttää rahoja omiin kuluihini.

Se, että vanhemmalla on käyttöoikeus lapsen tiliin, tarkoittaa tätä samaa. Hänellä on oikeus tiliin, mutta ei oikeutta rahoihin. Tilillä olevia varoja voi käyttää vain lapsen tarpeisiin. Eli voi ostaa vaikka lapselle housut, mutta ei samalla itselle ja koko muulle perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

Juridisesti tuo on kavallus.

Kela ei edes vaadi käyttämään lapsen rahoja, Kela vain ei maksa lapsesta toimeentulotukea.

Pitää olla käyttöoikeus tiliin.

Vierailija kirjoitti:

Se, että on lapsen huoltaja ei oikeuta huoltajaa varastamaan huollettavan lapsen tilillä (, eikä kenenkään muunkaan lapsen) tilillä olevia varoja. - Jos Kela vaatii, että lapsen varoja tulsi käyttää elantomenoihin, niin  lapsen varoja saa käyttää vain lapsen omiin menoihin, eikä niitä voi käyttää koko perheen elinkustannuksiin.   

Uskovainen mies

Vaan sepä ei ole varastamista, jos nostaa rahaa tililtä, johon vanhemmalla on käyttöoikeus.

Käyttöoikeus ei ole omistusoikeus. Oikeus on lukemattomat kerrat todennut, että on kavallus käyttää lapsen rahoja. Edes lapsen elatukseen, sekin on vanhemman velvollisuus. Tässä kela oikeasti asettaa köyhän perheen lapsen omaisuuden suojattomaksi. Muissa perheissä olisi ehdottomasti kiellettyä tuo lapsen rahoihin koskeminen, ja edes ruokaan käyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Jos rahat ovat vanhemman hallinnassa, se on kavallus. Kenenkään henkilökohtaiselta tililtä ei voi kavaltaa mitään, jos sinne ei ole pääsyä.

Ei voi myöskään kavaltaa, jos on käyttöOIKEUS ko. tiliin. 

Idiootti 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

Juridisesti tuo on kavallus.

Kela ei edes vaadi käyttämään lapsen rahoja, Kela vain ei maksa lapsesta toimeentulotukea.

Eipä ole, kun rahat käytetään lapsen tarpeisiin. Ottakee asioista selevee edes edes sen verran, että ymmärrätte, mikä on käyttöoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivuilta:

"Alle 18-vuotiaiden lasten tulot eivät vaikuta toimeentulotukeen, kun ne ovat vähäisiä ja epäsäännöllisiä. Esimerkiksi alle 3 kuukautta kestävän kesätyön palkka ei vaikuta toimeentulotukeen.

Jos alaikäisen lapsen tulot ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä, ne huomioidaan silti enintään hänen perusosansa ja muiden perusmenojensa suuruisina. Lue lisää perusosasta."

Täten Kelan päätös huomioida alaikäisen lapsen vähäiset varat tuloina on väärä.

Tai sitten ap keksii omiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että on lapsen huoltaja ei oikeuta huoltajaa varastamaan huollettavan lapsen tilillä (, eikä kenenkään muunkaan lapsen) tilillä olevia varoja. - Jos Kela vaatii, että lapsen varoja tulsi käyttää elantomenoihin, niin  lapsen varoja saa käyttää vain lapsen omiin menoihin, eikä niitä voi käyttää koko perheen elinkustannuksiin.   

Uskovainen mies

Vaan sepä ei ole varastamista, jos nostaa rahaa tililtä, johon vanhemmalla on käyttöoikeus.

Käyttöoikeus ei ole omistusoikeus. Oikeus on lukemattomat kerrat todennut, että on kavallus käyttää lapsen rahoja. Edes lapsen elatukseen, sekin on vanhemman velvollisuus. Tässä kela oikeasti asettaa köyhän perheen lapsen omaisuuden suojattomaksi. Muissa perheissä olisi ehdottomasti kiellettyä tuo lapsen rahoihin koskeminen, ja edes ruokaan käyttö. 

Edelleenkään ei ole kavallaus, jos rahoja käytetään LAPSEN TARPEISIIN. Montako kertaa tuosta asiasta pitää sinulle linkittää tietoa, että menee kalloosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen asioista vastaa hänen huoltajansa eli juridisesti ei ole mitään estettä nostaa rahoja lapsen tililtä. Eri asia sitten, miten moraalikäsitys tuohon suhtautuu. 

Juridisesti tuo on kavallus.

Kela ei edes vaadi käyttämään lapsen rahoja, Kela vain ei maksa lapsesta toimeentulotukea.

Eipä ole, kun rahat käytetään lapsen tarpeisiin. Ottakee asioista selevee edes edes sen verran, että ymmärrätte, mikä on käyttöoikeus. 

Edelleen olet väärässä! Vanhemmalla on käyttöoikeus tiliin, ei siellä oleviin varoihin ja on vanhemman tehtävä elättää lapsi, ei lapsen tehtävä elättää vanhempi. Kela ei vaadi käyttämään lapsen rahoja lapsen normaaliin elatukseen, mutta harkinnanvaraista toimeentulotukea lapsen läppäriin ei saa, jos lapsella on läppärirahat tilillä.

Ota selvää asioista, niin ymmärrät, mikä on kavallus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ps. Jos rahat ovat vanhemman hallinnassa, se on kavallus. Kenenkään henkilökohtaiselta tililtä ei voi kavaltaa mitään, jos sinne ei ole pääsyä.

Ei voi myöskään kavaltaa, jos on käyttöOIKEUS ko. tiliin. 

Idiootti 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Turhaan uliset idiottia, kun asia on noin. Käyttöoikeus tarkoittaa sitä, että on oikeus käyttää rahoja tilin omistajan tarpeisiin. Minulla on käyttöoikeus äitini tiliin ja saan täysin laillisesti maksaa sieltä esim. äidin puhelinlaskun tai äidin kauppaostokset. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kavallus on aina ok.

Kavallus on eri asia kuin lapsen kulujen maksaminen lapsen tilillä olevilla rahoilla. Tukiasiakkaiden lasten ei kannata käydä töissä niin ei tule tällaisia "ongelmia". 

Ei ole. Se on kirjaimellisesti kavallus. Me olemme varakas perhe, ja lapsillekin siirrettiin merkittävää varallisuutta jo alaikäisenä. Teimme siitä vuosittain ilmoituksen, ja meillä ei todellakaan olisi ollut oikeutta käyttää senttiäkään siitä omaisuudesta lasten elatukseen. Miksi köyhän perheen lapsen kohdalla laki olisi toinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että on lapsen huoltaja ei oikeuta huoltajaa varastamaan huollettavan lapsen tilillä (, eikä kenenkään muunkaan lapsen) tilillä olevia varoja. - Jos Kela vaatii, että lapsen varoja tulsi käyttää elantomenoihin, niin  lapsen varoja saa käyttää vain lapsen omiin menoihin, eikä niitä voi käyttää koko perheen elinkustannuksiin.   

Uskovainen mies

Vaan sepä ei ole varastamista, jos nostaa rahaa tililtä, johon vanhemmalla on käyttöoikeus.

Käyttöoikeus ei ole omistusoikeus. Oikeus on lukemattomat kerrat todennut, että on kavallus käyttää lapsen rahoja. Edes lapsen elatukseen, sekin on vanhemman velvollisuus. Tässä kela oikeasti asettaa köyhän perheen lapsen omaisuuden suojattomaksi. Muissa perheissä olisi ehdottomasti kiellettyä tuo lapsen rahoihin koskeminen, ja edes ruoka

Kyllä se on kavallus, jos vanhempi käyttää lapsen tilillä olevia varoja lapsen normaaliin elatukseen kuten ruokaan, asumiseen ja puhtauteen. Mutta jos lapsi haluaa  fillarin ja tilillä on 300 e, niin yhdessä lapsen kanssa voidaan päättää, että ko. rahoilla hankitaan pyörä.