Intti jätetään kesken yhä useammin: "ahdistaa". 12 000 aloitti, 2000 lopetti kesken

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että ukot lähtevät karkuun perhe-elämää ja lapsen itkua, kun ei noista ole armeijaankaan. Voi h-tti. Äidit yksinään kasvattavat noita helkkarin tissiposkia.

Näitä tissiposkia on myös deittiäpeissä. Siinä vaiheessa, kun pitäisi tavata, katoavat kokonaan. Virtuaalimaailmassa on kiva elellä. Irl näistä ole mihinkään.

Muistan omilta intti ajoilta papin puheen aliupseerikoulussa. Hän sanoi että mutta-sanan jälkeinen lause jää voimaan. Eli kun vaikka sanot: olit hyvä, mutta tee jatkossa tässä asiassa parannus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly raakkaa suoraan ne miehet pois joiden cv:stä puuttuu intti.

Rekrytoija

Minäpä valehtelen käyneeni kainuussa tykkimiehenä.

-sivari

🤭

Teen samoin.

Totaali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin 90-luvun alussa sivariin, syyt olivat juurikin mielenterveysongelmat. Nykyään pystyisin kyllä armeijassa tai rintamalla olemaan ok kun sain pääni kuntoon.

Siihen aikaan mt-ongelmien vuoksi mentiin sivariin, mutta eipä annettu c-papereita. Nykyään c-paperit tulee heti jos sanoo että ahdistaa. 

Olisiko järjestelmä vanhanaikainen? Sen voisi tehdä valikoivammaksi ja alkaa maksaa varustyypeille parempaa päivärahaa ja vaikka helpotuksia tulevaan opintolainaan? Ja sukupuolineutraaliksi. Uskoisin että tulijoita olisi. 

On varmasti monia syitä siihen, minkä takia varusmiespalveluksen suorittaa yhä harvempi. Asevelvollisuuden pitäisi tosiaan olla sukupuolineutraali eli koskea muitakin kuin miehiä. Varusmiespalveluksesta pitäisi myös saada kunnon korvaus. Koulutuksen pitäisi keskittyä olennaiseen: Suomi ei tarvitse paraatiarmeijoita vaan moderniin puolustussotaan kykenevän armeijan. Turha huutaminen ja äkseerääminen pois, tilalle enemmän motivoivaa ja kannustavaa koulutusta. Lisäksi aseistuksen ja kuljetusvälineiden pitäisi olla moderneja. Talvi- ja jatkosodassakin pärjättiin hyvin, mutta niitä on turha nostalgisoida, koska kumpikin päättyi tappioon ylivoimaisen vihollisen edessä. Nyt eletään 2000-lukua, joten pitää olla valmiudet esim. ohjusten ja droonien torjumiseen. Lisäksi pitäisi olla kunnon infrastruktuuri tukemassa puolustautumistaistelua: onko Suomi keskittänyt sairaaloitaan jo vaarallisen paljon? Uutisten mukaan ollaan perustamassa kriisiajan kauppoja turvallisiin tiloihin - pitäisikö perustaa myös sairaaloita Suomen peruskallioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se ahdistaa jos ei pysty tilaamaan pizzaa tai joutuu siirtymään  paikasta toiseen ilman taksi kyytiä

Eikä saa pelata läpi yön

Saa pelata kunhan aamulla herää virkeänä ja jaksaa painaa velvollisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on lopettaa, jos näyttää siltä, että intti ei olekaan oma juttu. Jää resurssit motivoituneille.

Siinä ei ole kyse mistään omasta jutusta, se on velvollisuus kaikille. Onhan se rankkaa, kun ei ehdi kännykkää räpläämään.

Rankempaa on joutua takaisin ääliöjengin pariin, kun koko peruskoulun teki töitä, jotta pääsee hyvään lukioon eikä tarvitse enää ikinä törmätä vastaaviin. Tämä on yksi merkittävä syy miksi kognitiivisesti kyvykkäin väestönosa jättää usein pyssyleikit sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei semmoisessa sotimisessa oikeasti mitään järkeä olekaan. Kun joku päivä saataisiin elää maailmassa ilman tuollaistakin barbaarista instituutiota jonka miehet on kehittäneet tuhotakseen toisiaan, sen sijaan, että hankkisi empatiakyvyn ja keskustelutaidot.

Puolustusvoimat suojelee sodalta. Jos armeijaa ei olisi, tämä maa olisi jo kauan sitten valloitettu kävelemällä rajan oli ase kädessä. Sitä ei oli empatiapuhe estänyt ja jauhaisit siitä nyt venäjäksi.

YYA-sopimus esti Neuvostoliiton joukkojen vyörymisen, sitten Venäjän heikkous. Nyt ei olla varmoja, estääkö edes Nato-jäsenyys hyökkäystä. Putin ei pelkää Suomen armeijaa, koska sen koko on kuitenkin pienempi kuin Venäjän armeijan eikä Putinia pelota omien joukkojen tappiot.

Artikkelissa haastatellulle pojulle tuli paha mieli, kun muut suuttuivat joutuessaan odottamaan, kun hän opetteli petaamaan petinsä ja laittamaan kengät oikeaan paikkaan. Tsiisus, eikö vanhemmat olleet 18 vuoden aikana ehtineet hänelle näitä opettamaan? Tämmöisten takia sitten keskeytetään intti. Ei kyllä arvostusta paljon heru.

Odotan koska kasarmeille saadaan alokkaiden yh-äitien vaatimuksesta turvallinen tila. Sellainen mihin voi mennä sikiöasentoon imemään peukaloa ja tirauttaa kyyneleen samalla epämääräisen itkuölinän kuuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on lopettaa, jos näyttää siltä, että intti ei olekaan oma juttu. Jää resurssit motivoituneille.

Siinä ei ole kyse mistään omasta jutusta, se on velvollisuus kaikille. Onhan se rankkaa, kun ei ehdi kännykkää räpläämään.

Rankempaa on joutua takaisin ääliöjengin pariin, kun koko peruskoulun teki töitä, jotta pääsee hyvään lukioon eikä tarvitse enää ikinä törmätä vastaaviin. Tämä on yksi merkittävä syy miksi kognitiivisesti kyvykkäin väestönosa jättää usein pyssyleikit sikseen.

Kuinka fiksuja ne voi olla jos ne ei tajua alunperinkään hakea sivariin jos haluavat vältellä pahimpia lätkäjonneja ja uhoavia juntteja?

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta 😂😂😂

"Eivät ole koskaan olleet yökylässä"

"Nykyisin mielenterveyssyiden ohella merkittävä keskeyttämissyy on niin kutsutut sopeutumishäiriöt. 

Meille tulee joka vuosi enemmän asevelvollisia sisään, jotka eivät ole koskaan olleet yökylässä tai nukkuneet ennen kenenkään muun kuin oman vanhemman tai sisaruksen kanssa samassa huoneessa."

 

Sori mut mitäVittua :D Noi äijäthän on aikuisia eikä mitään 7-vuotiaita!

Haastattelussa kun se wanhan liiton patu kysyy sotilasarvoa, suorituspaikkaa ja suoritusvuotta niin mitä c-pabers mies sanoo?

m39

2JK.  105 Alokasta, yksi pantiin kasvamaan kaikki muut suoritti asepalveluksen , matematiikot laskekaa mikä oli keskeyttämis prosentti?

Vierailija kirjoitti:

Odotan koska kasarmeille saadaan alokkaiden yh-äitien vaatimuksesta turvallinen tila. Sellainen mihin voi mennä sikiöasentoon imemään peukaloa ja tirauttaa kyyneleen samalla epämääräisen itkuölinän kuuluessa.

Huvittaa miten jengi käyttää "turvallinen tila" termiä loukkauksena vaikka kyse käsittääkseni on paikoista joissa ei hyväksytä esimerkiksi väkivaltaista tai rasistista käytöstä tai seksuaalista ahdistelua. Eli paikoista joihin änkyrä setämies voisi turvallisesti päästää tyttärensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan koska kasarmeille saadaan alokkaiden yh-äitien vaatimuksesta turvallinen tila. Sellainen mihin voi mennä sikiöasentoon imemään peukaloa ja tirauttaa kyyneleen samalla epämääräisen itkuölinän kuuluessa.

Huvittaa miten jengi käyttää "turvallinen tila" termiä loukkauksena vaikka kyse käsittääkseni on paikoista joissa ei hyväksytä esimerkiksi väkivaltaista tai rasistista käytöstä tai seksuaalista ahdistelua. Eli paikoista joihin änkyrä setämies voisi turvallisesti päästää tyttärensä.

No joo mutta noissa ns turvallisissa tiloissa ei saa esim olettaa toisen sukupuolta tai parisushdestatusta 😬

Kävin intin 96-97. Kyllä siellä pää hajosi joka jätkällä aina välillä, mutta kukaan ei lopettanut kesken. Tuvan ja joukkueen yhteishenki ja vertaistuki piti homman kasassa. Kun jotakuta vit*tti, niin kaikki ymmärsivät. Kun kaikkia vit*tti leireillä, niin homma meni jo huumorin puolelle. Jos joku ei saanut punkkaa pedattua kunnolla tai ei osannut tehdä kaappiin pinkkoja, niin muut auttoivat. Sama leireillä ja marsseilla. Kyllä siellä vahvimmat kantoivat heikoimpien tavaroita tai muita raskaimpia juttuja pyytämättä. Ja vaikka kuinka jotkut asiat kyr*i viikon aikana, niin lomilla niitä hehkutettiin kavereille oluen ääressä.

En tiedä, millaista intissä on nykyisin, mutta minulle jäi henkilökohtaisesti hyvät muistot. En ollut sieltä fyysisesti vahvimmasta päästä, mutra tulin hyvin toimeen kaikkien kanssa ja sain aina apua, jos en meinannut jaksaa. Toisaalta itse autoin muita niissä asioissa, joissa olin hyvä.

Kuten joku aiemmin totesi, niin varmasti varuskunnissa on eroja. Minulle niitä osui kolme, koska olin alokasajan, koulutuksen ja loppuajan eri paikoissa. Kaikissa näissä oli hyvä yhteishenki.

Vierailija kirjoitti:

Haastattelussa kun se wanhan liiton patu kysyy sotilasarvoa, suorituspaikkaa ja suoritusvuotta niin mitä c-pabers mies sanoo?

m39

Ottaa yhteyttä yhdenvertaisvaltuutettuun ja ammattiliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa haastatellulle pojulle tuli paha mieli, kun muut suuttuivat joutuessaan odottamaan, kun hän opetteli petaamaan petinsä ja laittamaan kengät oikeaan paikkaan. Tsiisus, eikö vanhemmat olleet 18 vuoden aikana ehtineet hänelle näitä opettamaan? Tämmöisten takia sitten keskeytetään intti. Ei kyllä arvostusta paljon heru.

Mikä järki muuten sängyn petaamisessa on? Siinähän kosteus jää peiton alle muhimaan.

Ken miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilluämmillä ei ole oikein varaa valittaa, kun asevelvollisuus ei jostain syystä koske niitä lainkaan.

Naiset ei lietso sotaa. Siksi kulliäijät hoitakoon omat sotkunsa. 

https://qz.com/967895/throughout-history-women-rulers-were-more-likely-…

Naiset ovat kovempia aloittamaan sotia kuin miehet.