Kiva elää yhyeiskunnassa, jossa kaikki ei tunnista tulipalon merkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan miehellä edes mahdollisuutta pelastaa muita, vai kuuluko kulttuuriin että mies poistuu paikalta? Kulttuuria siis sen enempää tuntematta.

Passkamaissa riittää tapauksia missä tyttöjä ei ole päästetty ulos palavasta rakennuksesta ilman huivia. Esim. Saudi-Arabiassa: "fire on 11 March 2002 at a girls' school in Mecca, Saudi Arabia, ki lled fifteen people, all young girls. Complaints were made that Saudi Arabia's "religious police", specifically the Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice, had prevented schoolgirls from leaving the burning building and hindered emergency services personnel because the students were not wearing modest clothing."

huh, eli mieluummin kuolevat tulipalossa kuin pelastautuvat ilman huivia :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tässä nyt siis niin, että ainoastaan isä selvisi hengissä ja kaikki muut kuolivat? Eli keneltäkään muulta ei ole voinut kysyä, miksi he toimivat niin kuin toimivat. On vain oletuksia käytännössä.

Isäähän tässä kovasti syytetään, miksi ei yrittänyt pelastaa ketään, mutta se ei välttämättä ollut realistisesti mahdollista. On silloin järkevämpää yrittää pelastaa edes itsensä, kuin riskeerata omakin henki johonkin järjettömään pelastusyritykseen, jonka lopputuloksena kuolleiden määrä vain kasvaa.

ei varmaan paljoa vaadi että kun kuulee hälytyksen alkaa huutamaan että nyt kaikki ylös ja ulos ja samalla käy lastenhuoneessa ja tempaa lapset mukaan, vaimo ollut varmaan makkarissa miehen kanssa niin se hoituu samalal siinä kun mies nousee ylös.

Tulee olo että miehelle on tullu

Avioeroon riittää kun mies lausuu 3 x Talaq. Moniavioisissa suhteissa jälkeläistuotanto on tärkeintä, vaimoja saa aina lisää, eihän siinä ole mitenkään aikaa eikä energiaa kovin syvällisesti tutustua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli entisessä asuntoyhtiössä tulipalo. Osa naapureista ei edes tajunnut lähteä asunnoistaan ulos vaikka hälyttimet soittivat pitkään. Yksi naapuri ihmetteli että miksi soitan palokunnan kun ei kuitenkaan ole liekkejä vaikka oli ihan selkeä savun havu ja hälärit soi. Yksi lähti itse asunnosta, mutta päätti jättää kissansa sisälle. Onneksi palokunta sai palon rajattua yhteen asuntoon ja henkilövahingoilta säästyttiin, mutta aivan käsittämätöntä toimintaa ihmisiltä.

jos palo ei ole omassa kämpässä, silloin asunnoista ei saa poistua kun rappukäytävässä mahdollisesti olevat palokaasut tappaa ja nopeasti. Tää on yleisin väärinkäsitys että kun hälytin piippaa niin jengi alkaa juoksemaan pihalle. Omasta asunnosta toki kannattaa ja pitääkin poistua jos siellä on palo/savua.

Voiko rappukäytävään mennä, jos haisee savu mutta savua ei näy?

Vastaus: VOI, JOS

Savua ei näy lainkaan,

Ovi ei tunnu kuumalta,

Ei tule savua oven raoista,

Haju ei ole niin pistävä tai vahva, että se vaikeuttaa hengittämistä

Vanha ja huonokuntoinen mies kykeni kuitenkin saattamaan nuoren järjestetyn vaimonsa raskaaksi toistuvasti ja sitten hylkäämään perheensä tulelle?

Vierailija kirjoitti:

Vanha ja huonokuntoinen mies kykeni kuitenkin saattamaan nuoren järjestetyn vaimonsa raskaaksi toistuvasti ja sitten hylkäämään perheensä tulelle?

Karu kuvaus naisen asemasta 😫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan miehellä edes mahdollisuutta pelastaa muita, vai kuuluko kulttuuriin että mies poistuu paikalta? Kulttuuria siis sen enempää tuntematta.

Passkamaissa riittää tapauksia missä tyttöjä ei ole päästetty ulos palavasta rakennuksesta ilman huivia. Esim. Saudi-Arabiassa: "fire on 11 March 2002 at a girls' school in Mecca, Saudi Arabia, ki lled fifteen people, all young girls. Complaints were made that Saudi Arabia's "religious police", specifically the Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice, had prevented schoolgirls from leaving the burning building and hindered emergency services personnel because the students were not wearing modest clothing."

huh, eli mieluummin kuolevat tulipalossa kuin pelastautuvat ilman huivia :O

 

Kielitaitosi ei taida olla ihan ajantasalla. Ei, he kuolivat, koska heitä ei päästetty palavasta talosta ulos koska he eivät olleet pukeutuneet oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on yrittänyt pelastaa lapsensa.

Hehehehehehe😆

Vierailija kirjoitti:

Toki eri asia on jos esim. syntyperäinen kehitysvamma tms. silloin ei voi olettaa.

Mun teinillä on keskivaikea kehitysvamma ja uskoisin että hyvin liukkaasti poistuisi ulos ilman vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Tarvitaanko me oikeasti kulttuuria, jossa omia perheenjäseniäkään ei tarvitse yrittää pelastaa tulipalosta?

Tulipaloja on nykyään niin paljon ihan kenen hyvänsä sytyttäminä että kannattaisi miettiä onko järkevää muuttaa niin korkealle kerrostaloon ettei parvekkeen/ ikkunan kautta pääse hätätilassa ulos omatoimisesti. Arboristien käyttämät köydet saisi varmaan patteriin tukevasti kiinni jos tulee äkkilähtö ja rappukäytävä on jo täynnä savua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki eri asia on jos esim. syntyperäinen kehitysvamma tms. silloin ei voi olettaa.

Mun teinillä on keskivaikea kehitysvamma ja uskoisin että hyvin liukkaasti poistuisi ulos ilman vaatteita.

Mutta jos liikkuu laiteavusteisesti, ei pysty poistumaan liukkaasti.

Kyllä se ihan uskomattomalta kuulostaa ettei edes savu saa toimimaan. Luulisi nyt jonkun vaiston aktivoituvan siinä kohtaa kun palohälytin huutaa ja kämppä alkaa täyttyä savulla. 

IL jutussa lukee että ilmeisesti äiti todella on alkanut herätellä ja pukea lapsia päivävaatteisiin, järkkyä toimintaa näin suomalaisen paloturvallisuus käsityksen ja opastuksen omaavana. 

Suomalaiset ei tuki parvekkeen ovea eikä aseta siihen eteen mitään möhkälettä. Paljon nää naiset edes lukee. Aina hoidettava lapsia. Itse kahmin tietoa ihan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihan uskomattomalta kuulostaa ettei edes savu saa toimimaan. Luulisi nyt jonkun vaiston aktivoituvan siinä kohtaa kun palohälytin huutaa ja kämppä alkaa täyttyä savulla. 

Nii-in. Mutta voi olla että tämä nainen ei edes tiennyt mikä palohälytin on ja mitä se ilmaisee, jos mies on ottanut siitä huolehtimisen vastuulleen. Tuon savun pitäisi toki herättää hoksottimissa jotain liikehdintää, sellainen ei asuntoon kuulu ellei tee sisällä nuotioruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli entisessä asuntoyhtiössä tulipalo. Osa naapureista ei edes tajunnut lähteä asunnoistaan ulos vaikka hälyttimet soittivat pitkään. Yksi naapuri ihmetteli että miksi soitan palokunnan kun ei kuitenkaan ole liekkejä vaikka oli ihan selkeä savun havu ja hälärit soi. Yksi lähti itse asunnosta, mutta päätti jättää kissansa sisälle. Onneksi palokunta sai palon rajattua yhteen asuntoon ja henkilövahingoilta säästyttiin, mutta aivan käsittämätöntä toimintaa ihmisiltä.

Ei voi kuin ihmetellä tätä tietämättömyyden tasoa.

Eikö joka paikassa ole toitotettu iät ja ajat, että jos omassa asunnossa palaa, niin sieltä pitää poistua. Jos rappukäytävässä on savua tai palo on jossain muussa asunnossa, niin omassa asunnossa pitää ehdottomasti pysyä. 

Ihan oikein toimivat ne jotka eivät poistuneet.

Tosin oikein toimit sinä siltä osin kun soitit palokunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan miehellä edes mahdollisuutta pelastaa muita, vai kuuluko kulttuuriin että mies poistuu paikalta? Kulttuuria siis sen enempää tuntematta.

Passkamaissa riittää tapauksia missä tyttöjä ei ole päästetty ulos palavasta rakennuksesta ilman huivia. Esim. Saudi-Arabiassa: "fire on 11 March 2002 at a girls' school in Mecca, Saudi Arabia, ki lled fifteen people, all young girls. Complaints were made that Saudi Arabia's "religious police", specifically the Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice, had prevented schoolgirls from leaving the burning building and hindered emergency services personnel because the students were not wearing modest clothing."

huh, eli mieluummin kuolevat tulipalossa kuin pelastautuvat ilman huivia :O

Eikös tuossa sanota, että ei päästetty ulos? Ja pelastushenkilöstöä ei päästetty sisään? Ei tainnut olla tyttöjen oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Sohva oli parvekkeen oven edessä, he olisivat voineet paeta parvekkeen kautta, jos sohva ei olisi tukkinut tietä. Eteisen ulkoovi oli savun/tulen peitossa.

Olen hento pieni nainen, mutta kyllä pystyn suuren kulmasohvankin siirtämään, jos on pakko, ellei sitä ole naulattu lattiaan kiinni😏

Miksei miestä epäillä kuolemantuottamuksesta?

Pakko olla jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei miestä epäillä kuolemantuottamuksesta?

Erittäin hyvä kysymys.