Kiva elää yhyeiskunnassa, jossa kaikki ei tunnista tulipalon merkkejä

Palovaroitin soi kovaa ja pitkän aikaa herättäen varmasti koko perheen ja aikaa olisi ollut vetää se kaapuriepu pään yli. Sohva vedetty yhden oven eteen (?) Ulko-ovella savua (?) Kyllä somaliassakin palaa, eli ei voinut olla niin ymmärtämätön nainen, ettei tunnista savua, tulta ja kuumuutta. Miksi vain mies ehti ulos ja mistä ovesta hän poistui? Oliko jotkut perheestä teljetty yöksi kylpyhuoneeseen tai vaatehuoneeseen, joissa ei ole ikkunoita?

Vierailija kirjoitti:

Palovaroitin soi kovaa ja pitkän aikaa herättäen varmasti koko perheen ja aikaa olisi ollut vetää se kaapuriepu pään yli. Sohva vedetty yhden oven eteen (?) Ulko-ovella savua (?) Kyllä somaliassakin palaa, eli ei voinut olla niin ymmärtämätön nainen, ettei tunnista savua, tulta ja kuumuutta. Miksi vain mies ehti ulos ja mistä ovesta hän poistui? Oliko jotkut perheestä teljetty yöksi kylpyhuoneeseen tai vaatehuoneeseen, joissa ei ole ikkunoita?

Isä oli paennut savun läpi eteisen ulko-ovesta. 

Mistä tiedetään, että mies ei estänyt vaimoaan poistumasta, kun ei ollut sopivia vaatteita ja huivia päällä? 

Aiemmista tiedoista ja tästä jutusta yhdistettynä...

Isä nukkui erillisessä makuuhuoneessa jostain terveydellisestä syystä. Oli herännyt palovaroittimen ääneen ja yritti ensin päästä hakemaan perheensä, mutta savua oli asunnossa jo liikaa. Kuuli vaimonsa ja lastensa äänet, ja oletti heidän myös poistuvan asunnosta. Lähti ulos.

Äiti oli alkanut pukemaan lapsia voidakseen viedä heidät ulos, ilmeisesti ymmärtämättä ettei sellaiseen ole tuossa tilanteessa aikaa. Olivat sitten tuupertuneet sinne savun keskelle.

Sauna oli vielä julkisuuteen kertomattomasta syystä laitettu lämpiämään ajastimella. Edelleen julkisuuteen kertomattomasta syystä kiuas lämpeni niin kuumaksi, että se sytytti tuleen saunan seinäpaneloinnin.

Eikö äiti siis tiennyt, ettei aikaa ole, vai oliko niin jyrkän uskonnollisen kasvatuksen saanut, ettei lapsia voinut yövaatteissa turvaan viedä on myös asia mitä ei julkisuuteen ole kerrottu, kumpikin vaihtoehdoista ovat yhtä mahdollisia, kuin myös että äiti jähmettyi, meni jonkinlaiseen henkiseen lukkoon ja alkoi vain pukemaan lapsia koska on juuri herätty, ja lapset puetaan aina ennen aamupalaa.

Olivatpa syyt tuohon tapaukseen mitkä tahansa, ne tulee viranomaisten selvittää, ja estää vastaavan kaltaiset onnettomuudet.

Vierailija kirjoitti:

Isä pelasti itsensä mutta ei muita?

Jotain outoa tässä jutussa nyt taitaa kyllä olla.

Tässä oli kyseessä klassikko: saunassa oli ollut syttymishetkellä vaatteita. Aina tämä näissä saunalähtöisissä tulipaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihan uskomattomalta kuulostaa ettei edes savu saa toimimaan. Luulisi nyt jonkun vaiston aktivoituvan siinä kohtaa kun palohälytin huutaa ja kämppä alkaa täyttyä savulla. 

Sitten on sellainen asia kuin häkä. Se sitoo hapen verestä ja voi olla että ajatus ei ihan kulje.

Mutta kuten tuolla aiemmin on tullut esiin, niin ihan uskottavaa on myös se, että ei ole "voinut" lähteä, kun ei ole ollut oikeanlaiset kaavut ja huivit päällä. Siinä se on itseä ja lapsia pukiessa aika vierähtänyt ja taju lähtenyt. Mies on voinut häippästä kunhan on sen verran päällä ettei pippeli vilahda. Se onkin tietyistä kulttuureista tulleille sellainen tabu, että olis ukkokin kuollu jos ei sopivia alushousuja olis ollu saatavilla.

Palovaroittimissa ei ollut vikaa vaan ymmärryksessä. Sitä ei ollut, ei aikuisilla eikä lapsilla. 

Jos ei ole edes halunnut pelastautua? Nuori nainen on tuotu vieraaseen maahan vanhan ukon vaimoksi, hoitaa yksin montaa lasta joita ei välttämättä ole halunnut. Ehkä on ymmärtänyt tulipalon vaarallisuuden, mutta kokenut sen helpotuksena? En usko että on ollut mielenterveyden palvelujen piirissä ja tuo elämäntilanne masentaisi kenet tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohva oli parvekkeen oven edessä, he olisivat voineet paeta parvekkeen kautta, jos sohva ei olisi tukkinut tietä. Eteisen ulkoovi oli savun/tulen peitossa.

Olen hento pieni nainen, mutta kyllä pystyn suuren kulmasohvankin siirtämään, jos on pakko, ellei sitä ole naulattu lattiaan kiinni😏

Joo, ja jos onkin niin silloin otetaan käteen vaikka tuoli ja lyödään terassin ikkuna rikki. 

Vierailija kirjoitti:

Savua huoneessa ja palovaroitin huutaa, ei tule mieleenkään poistua? Vaikea uskoa. Luotetaanko tässä isän sanaan, vai mistä tiedetään, mitä äiti aikoi tehdä?

Luulisi, että kaislamajassakin huomaa savun ja tulen🤯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan miehellä edes mahdollisuutta pelastaa muita, vai kuuluko kulttuuriin että mies poistuu paikalta? Kulttuuria siis sen enempää tuntematta.

Passkamaissa riittää tapauksia missä tyttöjä ei ole päästetty ulos palavasta rakennuksesta ilman huivia. Esim. Saudi-Arabiassa: "fire on 11 March 2002 at a girls' school in Mecca, Saudi Arabia, ki lled fifteen people, all young girls. Complaints were made that Saudi Arabia's "religious police", specifically the Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice, had prevented schoolgirls from leaving the burning building and hindered emergency services personnel because the students were not wearing modest clothing."

huh, eli mieluummin kuolevat tulipalossa kuin pelastautuvat ilman huivia :O

ei, vain annetaan niiden tyttöjen kuolla, eihän ne miehet tossa kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savua huoneessa ja palovaroitin huutaa, ei tule mieleenkään poistua? Vaikea uskoa. Luotetaanko tässä isän sanaan, vai mistä tiedetään, mitä äiti aikoi tehdä?

Luulisi, että kaislamajassakin huomaa savun ja tulen🤯

Äiti ja kaksi lasta löytyi sen parvekkeen tukkineen sohvan luota, eli suunnitteilla oli kai pelastautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sohva oli parvekkeen oven edessä, he olisivat voineet paeta parvekkeen kautta, jos sohva ei olisi tukkinut tietä. Eteisen ulkoovi oli savun/tulen peitossa.

Olen hento pieni nainen, mutta kyllä pystyn suuren kulmasohvankin siirtämään, jos on pakko, ellei sitä ole naulattu lattiaan kiinni😏

Joo, ja jos onkin niin silloin otetaan käteen vaikka tuoli ja lyödään terassin ikkuna rikki. 

Ja se onnistuukin pieneltä ja hennolta naiselta helposti kun tuolit on nykyään mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Palovaroitin soi kovaa ja pitkän aikaa herättäen varmasti koko perheen ja aikaa olisi ollut vetää se kaapuriepu pään yli. Sohva vedetty yhden oven eteen (?) Ulko-ovella savua (?) Kyllä somaliassakin palaa, eli ei voinut olla niin ymmärtämätön nainen, ettei tunnista savua, tulta ja kuumuutta. Miksi vain mies ehti ulos ja mistä ovesta hän poistui? Oliko jotkut perheestä teljetty yöksi kylpyhuoneeseen tai vaatehuoneeseen, joissa ei ole ikkunoita?

Hyvinkin mahdollista että nainen ja lapset olivat teljettyinä yöt eikä asunnosta ollut lupa poistua koskaan oma-aloitteisesti ilman miestä. Sopisi tuohon kulttuuriin todellakin.

On mullakin palovaroitin varoittanut. Ei ollut tulipalo... Ihmiset repii perseensä ihan turhaan.

Onko kysymyksesä ollut ulkomaalainen jonka kotona eiboobhälytintä ollut? Vai muuten älyvapaa henkilö. Ei täs mitään hätää. Keitän kahvit ja katsotaan sit asiaa. 

Hyi vi**u mitä rassea 🤮

Kuka keksisi idioottivarman kiukaan, lieden, kahvinkeittimen, mikroaaltouunin, tulitikut, stendarin, hiustenkuivaajan, uimarannan, skuutin jne.? 

Mut hei, koneinsinööripä tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihan uskomattomalta kuulostaa ettei edes savu saa toimimaan. Luulisi nyt jonkun vaiston aktivoituvan siinä kohtaa kun palohälytin huutaa ja kämppä alkaa täyttyä savulla. 

Nii-in. Mutta voi olla että tämä nainen ei edes tiennyt mikä palohälytin on ja mitä se ilmaisee, jos mies on ottanut siitä huolehtimisen vastuulleen. Tuon savun pitäisi toki herättää hoksottimissa jotain liikehdintää, sellainen ei asuntoon kuulu ellei tee sisällä nuotioruokaa.

Silti nyt pitäisi joku lamppu syttyä päässä ettei kaikki ole ok kun palohälytin hälyttää. Ja jos ukon vastuulla ollut turvallisuusasiat niin ei sitten saanut infottua perheelleen että nyt ulos kämpästä koko sakki.