Kiva elää yhyeiskunnassa, jossa kaikki ei tunnista tulipalon merkkejä

Taisipa isä vielä poistuessaan jättää asunnon oven auki rappukäytävään.

"Tutkinnanjohtaja Timo Naskalin mukaan pelastautumiseen olisi ollut mahdollisuuksia, mutta niitä haittasivat parvekkeen oven edessä ollut sohva ja se, että äiti ei ymmärtänyt, että palovaroittimien hälytysääni merkitsi tulipaloa ja välitöntä tarvetta poistua asunnosta.

Kiuas oli lisäksi tarkoituksetta ajastettu menemään yöllä päälle. Kiuas kuumeni normaalia enemmän, koska samoja kiuaskiviä oli käytetty liian kauan. Lopulta paneeliseinä alkoi palaa."

https://yle.fi/a/74-20172180

Kovasti on sähkö kiuasta pidetty päällä. Kellon ympäri syksystä kevääseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi isä pelasti vain itsensä eikä yrittänyt pelastaa myös vaimoaan ja lapsia?

Se on kehitysmaissa tapana. Siksihän sieltä änkee äijät tänne perheestään välittämättä.

Varakkaat perheet lähettää poikansa tänne. Tyttäristä ei ole väliä. Noissa maissa naisia tapetaankin eikä siitä seuraa mitään.

"Koulutusryhmässä käytiin läpi erilaisia arjen asioita, myös paloturvallisuuteen liittyviä. Äidillä oli kuitenkin paljon poissaoloja lastensa takia."

Lainaus ap:n laittamasta linkistä. 

Kotoutustoimiin liittyvät koulutukset tulisi olla läsnäolopakollisia 100 %. 

Mies t a p p o i perheensä. Tuossa kulttuurissa ei lapsilla eikä erityisesti naisilla ole mitään arvoa. Vastenmielistä, että ei tule tuomiota, ei pidätystä jne r as i s m isyytöksen pelossa. Jos kyseessä olisi ollut supisuomalainen Korhosen perhe ja herra selvittäisi, että "vaimo ei hokannut lähteä tulipaloa pakoon ja lapsia en tajunnut pelastaa, kun lapset ovat olleet aina rouvan vastuulla", niin mitäköhän tapahtuisi? Häkki heilahtaisi takuulla - muutamaksi vuodeksi kun Suomessa henkirikos on ymmärrettävää, talousrikoksen kun teet niin heti vähintään 10 vuotta linnaa. Suomi on kehitysmaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Koulutusryhmässä käytiin läpi erilaisia arjen asioita, myös paloturvallisuuteen liittyviä. Äidillä oli kuitenkin paljon poissaoloja lastensa takia."

Lainaus ap:n laittamasta linkistä. 

 

Kotoutustoimiin liittyvät koulutukset tulisi olla läsnäolopakollisia 100 %. 

Jos on pois koulutuksesta niin karkotus takaisin sinne mistä tuli - eli  somaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies t a p p o i perheensä. Tuossa kulttuurissa ei lapsilla eikä erityisesti naisilla ole mitään arvoa. Vastenmielistä, että ei tule tuomiota, ei pidätystä jne r as i s m isyytöksen pelossa. Jos kyseessä olisi ollut supisuomalainen Korhosen perhe ja herra selvittäisi, että "vaimo ei hokannut lähteä tulipaloa pakoon ja lapsia en tajunnut pelastaa, kun lapset ovat olleet aina rouvan vastuulla", niin mitäköhän tapahtuisi? Häkki heilahtaisi takuulla - muutamaksi vuodeksi kun Suomessa henkirikos on ymmärrettävää, talousrikoksen kun teet niin heti vähintään 10 vuotta linnaa. Suomi on kehitysmaa. 

TÄMÄ. Jätin puolison ja neljä pientä lasta palavaan asuntoon, koska mikä vastuu minulla somalimiehenä heistä olisi. 

Jos tätä miestä ei tuomita tapoista ja heitteillejätöistä, niin miksi ei tuomita? Suojavärikö? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan miehellä edes mahdollisuutta pelastaa muita, vai kuuluko kulttuuriin että mies poistuu paikalta? Kulttuuria siis sen enempää tuntematta.

Passkamaissa riittää tapauksia missä tyttöjä ei ole päästetty ulos palavasta rakennuksesta ilman huivia. Esim. Saudi-Arabiassa: "fire on 11 March 2002 at a girls' school in Mecca, Saudi Arabia, ki lled fifteen people, all young girls. Complaints were made that Saudi Arabia's "religious police", specifically the Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice, had prevented schoolgirls from leaving the burning building and hindered emergency services personnel because the students were not wearing modest clothing."

huh, eli mieluummin kuolevat tulipalossa kuin pelastautuvat ilman huivia :O

 

Olisivathan tytöt halunneet pelastautua,mutta miehet estivät. 

Käväisi mielessä, että onkohan mies kieltänyt perhettään poistumasta asunnosta ja lähtenyt itse? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulutusryhmässä käytiin läpi erilaisia arjen asioita, myös paloturvallisuuteen liittyviä. Äidillä oli kuitenkin paljon poissaoloja lastensa takia."

Lainaus ap:n laittamasta linkistä. 

 

Kotoutustoimiin liittyvät koulutukset tulisi olla läsnäolopakollisia 100 %. 

Jos on pois koulutuksesta niin karkotus takaisin sinne mistä tuli - eli  somaliaan.

Ei vaan tuet pois kunnes kurssi on suoritettu ja kurssin aloitus alusta: kertaus on opintojen äiti, se ei tee pahaa kenellekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako somalia on töissä öljynporauslautoilla, yhdessä maailman vaativimmissa työpaikoissa? 

En tiedä teistä rasseista paljoakaan. Turpaan pitäisi vedellä ihan varmuudeksi jokaista.

Sitten yksi kysymys sulle takaisin vaikka en rassejen kanssa keskustele periaatteestakaan.

ootko milloin ajatellut maksaa pakko ruotsin tunnit yhteiskunnalle takaisin, vai milloin ajattelit opiskella Suomen virallisen toisen kielen sille tasolle mikä piti oppia aikoinaan, kun tuhlailit mun vanhempien ja mun verovaroja sikaillessa ruottin tunnilla?

Eller hur? 

Älä enää koskaan avaudu mulle. Onks tää tältä erää selvä?

 

Vastaa kysymykseen äläkä lässytä, luuletko olevasi kovakin jätkä? Lähde Somaliaan kats

Mikä ihmeen idiootti sinäkin oot? Luuletko, että Suomella on varaa elättää lähes kaikki maailman ihmiset? Ei tarvi olla rasisti ymmärtääkseen sen, vaan ihan matematiikkataitoinen ja perusäly pitäisi riittää. Voisit sinäkin muuttaa sinne Somaliaan tai johonkin.

Ei kannattaisi jakaa niitä saunallisia asuntoja kaikille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koulutusryhmässä käytiin läpi erilaisia arjen asioita, myös paloturvallisuuteen liittyviä. Äidillä oli kuitenkin paljon poissaoloja lastensa takia."

Lainaus ap:n laittamasta linkistä. 

 

Kotoutustoimiin liittyvät koulutukset tulisi olla läsnäolopakollisia 100 %. 

Jos on pois koulutuksesta niin karkotus takaisin sinne mistä tuli - eli  somaliaan.

Tai ylipäänsä, jos joitakin tarvitsee erikseen kotouttaa, ollaan tultu liian kauaksi omasta kulttuurista. 

Jos olisi suomalainen perhe kyseessä, ja mies sanoisi että luikin ulos ja arvelin et vaimo varmaan pelastaa itsensä ja 4 kakaraa. Niin luuletteko että asia jäisi siihen? Suomessa pitää noudattaa Suomen käytäntöjä. 

Varsinkin kun oli miehen vastuulla opastaa vaimolleen ja lapsille mitä palohälyttimen huutaminen tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

Mä olin viimmeviikolla hotellissa missä tuli palohälyytys. Monet vaan ihmetteli huoneen oven raossa, että miksi noi kellot soi. Ei tehneet elettäkään lähteäkseen pihalle. Ja pari odotteli hissiä portaikossa... Oneksi oli turha hälyytys.

 

WTC-torneissa fiksuimmat kävelivät portaikkoa pitkin ulos rakennuksista, osa jopa paloalueen yläpuolelta. Sitten oli tämä toinen joukko joka jäi odottamaan hissejä, rukoilemaan ja laulamaan virsiä tai panikoi ja alkoi hyppimään ikkunasta.

Pohjoistornista ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta pelastautua palokunta yläpuolelta kun kaikki portaikot tuhoutuivat. Etelätorniin jäi yläkerroksiin yksi portaikko jota pitkin olisi päässyt alas.