Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ennen osoite on se mies, joka päättää uittaako lieroaan vaiko ei. Mikään ei miehiä pakota harrastamaan seksiä, voi olla ilmankin.
--
Naisen keho, naisen päätös.
Oikeasti aivan sama maksatko sinä lapsesi vai sun miehesi, mutta sen ei kuuluisi olla nettoveronmaksajien ongelma. Nyt se on.
Miehen penis, miehen ei ole pakko seksiä naisen kanssa sillä harrastaa.
eli mies päättää naisen abortista koska on lapsen siittänytkin.
Kiitos!
Millä logiikalla? Ei biologinen mies voi olla raskaana tai synnyttää, eikä täten voi tehdä siihen liittyviä ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitää toki paikkansa, että naisia työskentelee enemmän julkisella sektorilla. Mutta kovin on musta-valkoista ajattelua, että naiset saavat tukia enemmän kuin miehet. Tällainen väite on ihan puppua, eikä perustu mihinkään tutkimuksiin. Se on vain palstan miehien päähänpinttymä, normaalit miehet kyllä ymmärtävät. Ja sitä paitsi aika moni palstan mies saa nimenomaan niitä tukia, eivätkä suinkaan ole yksityisellä palkkatöissä.
Ei ole kyse mistään tuista, vaan siitä että julkisella sektorilla työskentelevien palkat maksaa yksinkertaistettuna yksityisellä sektorilla työskentelevät.
Mistä palveluista sä lähtisit karsimaan? Hyvinvointialuei
""Voi kun nuo ovat... Heitä rahoitetaan julkisen sektorin avustuksilla.""
"Koneen Säätiön toiminta perustuu sen omistamien sijoitusten tuottoon. Sijoitustoiminnan tehtävä on huolehtia säätiön sijoitusvarallisuudesta siten, että säätiön sääntöjen mukainen toiminta on vakaata nyt ja tulevaisuudessa."
Miten tämä liittyy Suomen julkiseen talouteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pelkästään vittuillakseen alkoholiverolle. Jne jne.
Eikö parempi kapina olisi
Tai parempi kapina olisi luoda itselleen hyvä elämä ja olla ottamatta siihen yhtään ketään!!
Tätähän naiset eivät muista. Kun mies on aidosti hyvä eikä ap:n kaltainen ressukka, ei se mies naista kaipaa. Mitäs naisilla muka on hyvälle miehelle tarjota? Aivan, sama tilanne kuin tuolla incelillä naisten suhteen, ei mitään.
Sit ne naiset ihmettelee missä kaikki hyvät miehet ovat kun eivät tule tarjoamaan hyvää elämää nalkutusta ja ikävää luonnetta vasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymit kokeet nostivat poikien arvosanoja ja laskivat tyttöjen naisopettajien arvostelussa. Miesopettajilla vastaavaa ei tapahtunut. Asiaa on tutkittu
Rikoksissa: naislääkäri lyö veitsen miehen selkään ja jättää kuolemaan. Ei menettänyt virkaansa. Täysikäinen nainen juottaa 14v pojan humalaan ja harrastaa sen kanssa seksiä. Suojaikärajalla ei ollutkaan enää merkitystä ja "suostumuksen" pystyy antamaan humalainen lapsi... ainakin kun tekijänä on nainen ja uhrina mies. Ei nimittäin rikosta. Tarvitsetko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle annetaan tuomio?
Tarvitseko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle ei anneta tuomiota? Löytyy tältä vuodelta. Sa
Niitä löytyi useita helposti. Laitat vaan hakusanat oikein. Yks poliisikin jäänyt tuomiotta raiskauksesta, tosin 16v. oli uhri.
Jos niitä löytyisi helposti, laitaisit niitä tänne jakoon. Eipä löydy koska ei ole. Lisäksi 16v ei ole suojaikärajan alapuolella, sen varmasti tiesitkin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata meille tavallisille keski-ikäisille antaa. Meillä alkaa olemaan jo asuntolaina ja edellinen avioero maksettu, lapset aikuisia ja alkaa vihdoin olemaan aikaa itselle. Ei täs enää mitkää deittailut kiinnosta, ku on prätkää, polkupyörää, koiria ja muita harrastuksia. Talokin pitäs kohta taas saneerata ja seuraavan rempan saakin tehdä ihan iman pään mukaan 😃
Ok, incel.
Jaha, spermaviemäreillä jotka ei käytä inceliä haukkumasanana alkaa mennä taas aika lujaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pelkästään vittuillakseen alkoholiverolle. Jne jne.
Tätähän naiset eivät muista. Kun mies on aidosti hyvä eikä ap:n kaltainen ressukka, ei se mies naista kaipaa. Mitäs naisilla muka on hyvälle miehelle tarjota? Aivan, sama tilanne kuin tuolla incelillä naisten suhteen, ei mitään.
Sit ne naiset ihmettelee missä kaikki hyvät miehet ovat kun eivät tule tarjoamaan hyvää elämää nalkutusta ja ikävää luonnetta vasten.
Suurimmalla osalla taitaa kuitenkin olla jonkinlainen tarve sille, että kokisi olevansa aivan erityinen jollekkin toiselle ihmiselle.
"Tätähän naiset eivät muista. Kun mies on aidosti hyvä eikä ap:n kaltainen ressukka, ei se mies naista kaipaa. Mitäs naisilla muka on hyvälle miehelle tarjota? Aivan, sama tilanne kuin tuolla incelillä naisten suhteen, ei mitään.
Sit ne naiset ihmettelee missä kaikki hyvät miehet ovat kun eivät tule tarjoamaan hyvää elämää nalkutusta ja ikävää luonnetta vasten."
----
Sen miehen tietysti ei ole pakko ketään kumppania haluta. Minä olen onnellinen aina jos joku toinen ihminen on onnellinen. Hienoa, jos joku ei tunne tarvitsevansa kumppania vaan on onnellinen itsekseen. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen mies muuttuu oman elämänsä James Bondiksi Aasiassa, Lattareissa ja Afrikassa, koska naisilla ei olekaan sitä miehiltä verotettua hyvinvointiyhteiskuntaa suojaamassa elämän kolhuissa.
Markkina-arvossa tapahtuu melkoinen raketointi.
Argumenttisi on siis silkkaa paskaa. Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on juuri yksi niistä juurisyistä jotka vievät miehiltä arvon naisille.
Eli sinä siis haluat että nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja että on miehen kanssa rahan vuoksi. Tuollaisia paikkojahan tuossa luettelit jo, mikään ei kai sinua estä johonkin nuista paikoista asettumaan ja etsimään itsellesi sellaisen elättivaimon. Muista, et
"Käy hyvät koulut, menee töihin sinne yksityiselle tuottamaan lisäarvoa osakkeenomistajille ja tienaa hyvää palkkaa. Sitten ottaa matalapalkkaisen miehen joka voi perustellusti jäädä kotiin hoitamaan naisen synnyttämiä käenpoikasia.
Vai eikö se oikean työn tekeminen onnistukaan naisilta?"
Näinhän monet naiset tekevät jo. Osa tosin tekee sitä työtä julkisella puolella. Mutta nythän ei ollut kyse siitä, etteikö naiset opiskelisi ja tekisi töitä. Vaan päinvastoin, kyse oli siitä, kun marisit just tästä, kun naiset eivät ole pakotettuja olemaan miesten kanssa, kuten köyhissä maissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata meille tavallisille keski-ikäisille antaa. Meillä alkaa olemaan jo asuntolaina ja edellinen avioero maksettu, lapset aikuisia ja alkaa vihdoin olemaan aikaa itselle. Ei täs enää mitkää deittailut kiinnosta, ku on prätkää, polkupyörää, koiria ja muita harrastuksia. Talokin pitäs kohta taas saneerata ja seuraavan rempan saakin tehdä ihan iman pään mukaan 😃
Ok, incel.
Jaha, spermaviemäreillä jotka ei käytä inceliä haukkumasanana alkaa mennä taas aika lujaa
Voivoi kun oikeasti huolestuttaa että et ole ollenkaan sinut kehosi/seksuaalisuutesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata meille tavallisille keski-ikäisille antaa. Meillä alkaa olemaan jo asuntolaina ja edellinen avioero maksettu, lapset aikuisia ja alkaa vihdoin olemaan aikaa itselle. Ei täs enää mitkää deittailut kiinnosta, ku on prätkää, polkupyörää, koiria ja muita harrastuksia. Talokin pitäs kohta taas saneerata ja seuraavan rempan saakin tehdä ihan iman pään mukaan 😃
Ok, incel.
Jaha, spermaviemäreillä jotka ei käytä inceliä haukkumasanana alkaa mennä taas aika lujaa
Sinä luulet että tuo sama kirjoittaa kaikki viestit? Oletko hieman yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas keskusteluiden tappaja ainakin, koska kukaan ei kovin kauaa jaksa hänen älyttömiä jankkauksiaan ja rumaa kielenkäyttöään. Sekaisin kuin seinäkello.
--
Näissä teidän miesvihaa levittävissä keskusteluissa onkin lähtökohtaisesti kova taso
No tämän aloituksen on tehnyt mies. Ei näitä kannata tehdä tänne, eikä lukea, eikä kommentoida, kun kaikki on mielestäsi miesvihaa.
Totta, aloituksen on tehnyt mies.
Voimmekin pohtia miksi ihmeessä spermaviemärit ovat täällä haukkumassa miehiä, eivätkä ole keskustelemassa aiheista jotka ovat heidän mielestään positiivisia ja asiallisia.
Osaatko selittää?
Tarve yrittää auttaa toivottomiakin tapauksia. Empatia, sympatia. Ei vaan oikein mikään apu tunnu menevän perille.
Miksi sinä osallistut aina näihin keskusteluihin? Et sinä vaikuta edes heterolta.
Kunhan osoitan naisten miesvihan. Ja kerro toki miten yleistäen miesten haukkuminen auttaa näitä toivottomia tapauksia, miten miesten haukkuminen osoittaa empatia ja sympatiaa? Aidostiko ihmettelet ettei teidän "apu" mene perille? Vaikka olette kaikki hyvätuloisia, korkeakoulutettuja, onnellisesti naimisissa ja rakastatte miehiänne.
Mitä loppukaneettiisi tulee, homottelu on aika kasaria... et pysty loukkaamaan minua tuolla tavallla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai onko niin, että niiden hauskojen ja komeiden miesten tulisi vaan kieltäytyä naisten lähestymisestä. Näin jäisi muillekin jotain.
Vai annettaisko kaikkien ihan itse valita nää asiat. Hmm.. On vaikeaa.
Olen joskus ihmetellyt, miksi nämä incelit eivät ole vihaisia oman sukupuolensa edustajille, jotka "vievät" kaikki naiset eivätkä vaadi näiltä reilumpaa tasajakoa...
Jokainen mies tyytyköön eläissään vain yhteen naiseen niin kaikille riittää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin
"Vähän heikko esimerkki tuo Thomas, kun hän ei ole komea eikä taida olla pitkäkään. Olisko sitten ollut hauskat jutut."
Kaikkea muuta kuin heikko esimerkki! Väitit että eri naiset tykkäävät eri miehistä! Tuo esimerkki todisti sinun juttusi valheeksi! Ja nyt yrität väistää faktaa vaihtamalla aihetta. Ja hommassa on tosiaan sekin juttu, että tosiaan antoivat tuolle tyypille pimp..5aa ilman kumia! Siis jollekin vieraalle tosta noin vaan, HYI! :( SADAT NAISET, joille tarttui HIV! Ja naisille tuo on komea mies, sillä on eksoottinen. Siitähän naiset tykkäävät todella usein. On todella vaikeaa saada muutaman vuoden aikana SADOILTA naisilta seksiä. Vielä vaikeampi ilman kumia. 1993-1996. Jos kyseessä on vaikka 300 naista, niin tuo on nusutellut menemään 1-2 uutta naista per viikko! Yhtäjaksoisesti! Steven Thomas kuuluu selkeästi Top 10 -miehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen suomalainen mies muuttuu oman elämänsä James Bondiksi Aasiassa, Lattareissa ja Afrikassa, koska naisilla ei olekaan sitä miehiltä verotettua hyvinvointiyhteiskuntaa suojaamassa elämän kolhuissa.
Markkina-arvossa tapahtuu melkoinen raketointi.
Argumenttisi on siis silkkaa paskaa. Länsimainen "hyvinvointiyhteiskunta" on juuri yksi niistä juurisyistä jotka vievät miehiltä arvon naisille.
Eli sinä siis haluat että nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestä, ja että on miehen kanssa rahan vuoksi. Tuollaisia paikkojahan tuossa luettelit jo, mikään ei kai sinua estä johonkin nuista paikoista asettumaan ja etsi
Näinhän monet naiset tekevät jo. Osa tosin tekee sitä työtä julkisella puolella. Mutta nythän ei ollut kyse siitä, etteikö naiset opiskelisi ja tekisi töitä. Vaan päinvastoin, kyse oli siitä, kun marisit just tästä, kun naiset eivät ole pakotettuja olemaan miesten kanssa, kuten köyhissä maissa...
Kultapieni, en marise siitä ettei spermaviemärit ole pakotettuja olemaan miesten kanssa. Kiinnitän huomiosi siihen että miehet maksavat teidän larppaamisenne. Menkää oikeisiin töihin, tuottavaan sellaiseen. Eläkää ilman miestä niin ette porsi ja aiheuta lisää kuluja, maksakaa oma elämänne ja muiden siinä sivussa. Ai miksikö? Niin miehet on joutunu tekemään jo pitkään. Teidän vuoro osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttävi
Olet iältäsi 40v, mutta henkisesti 15v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata meille tavallisille keski-ikäisille antaa. Meillä alkaa olemaan jo asuntolaina ja edellinen avioero maksettu, lapset aikuisia ja alkaa vihdoin olemaan aikaa itselle. Ei täs enää mitkää deittailut kiinnosta, ku on prätkää, polkupyörää, koiria ja muita harrastuksia. Talokin pitäs kohta taas saneerata ja seuraavan rempan saakin tehdä ihan iman pään mukaan 😃
Ok, incel.
Jaha, spermaviemäreillä jotka ei käytä inceliä haukkumasanana alkaa mennä taas aika lujaa
Sinä luulet että tuo sama kirjoittaa kaikki viestit? Oletko hieman yksinkertainen?
Tehän puhutte aina toisten naisten puolesta. Mikä hätänä kun otan sen totuutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku näköjään haluaa naiset kotiin hoitamaan lapsia, niin voidaan lopettaa julkinen päivähoito. Hyvä idea. Sellaiset yhteiskunnathan menestyvät todella hyvin, missä vain miehet käyvät töissä ja miehillä on kaikki valta. Näin äkkiseltään tulee mieleen Jemen ja Afganistan, sen paremmin ei valtioilla voi mennä.
Mikä estää naisia kouluttautumasta ja ottamasta puolisokseen vähemmän tienaavan miehen?
Naisen hypergamia? Senkö vuoksi joudumme maksamaan veroja jotta naiset saa larpata korkeakoulutettua?
Miksi pitäisi ottaa joku, jos ei halua?
Ja tiesitkö, et yllättävän monelle miehelle naisen parempi koulutus ja menestys työmarkkinoilla on todella kova pala. Jopa niin vaikea pala nieltäväksi, etteivät halua tällaista naista heidän miehisyyttä heikentämään.
Tämä on vähän sama asia, kun miehet itkevät, kun naiset tykkäävät pidemmistä miehistä. Silti kyselyiden mukaan miehet haluavat myös lyhyemmän naisen.
Eivät tietenkään kaikki, kummassakaan tapauksessa.Mutta poikkeuksethan eivät kuulu tähän keskusteluun. Jos suurin osa, niin se on sitten kaikki, eiks jeh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman armeijaa, jossa tarkoitus kehittää ja kasvattaa pojista miehiä miehillä ei olisi oikeasti mitään virkaa/tarvetta.
Nyt tuli iso annos sitä itseään, silkkaa paskapuhetta. Armeijan tarkoitus ei suinkaan ole kasvattaa miehistä mitään, vaan maanpuolustus.
Mutta hyvin toit esille sen argumentin, joka onkin jo kerrottu moneen kertaan: naisille kelpaamattoman incelmiehen arvo on kollektiinen turva naisille eli maanpuolustus ja ylikalliin julkisen maksajan osa.
Naisille kelpaamattomat miehet: ryhtykää kapinaan. Erotkaa reservistä ja aktiivisesti pyrkikää minimoimaan verojen maksu.
Viinat pitää tilata Liettuasta ihan pelkästään vittuillakseen alkoholiverolle. Jne jne.
Enpä tiedä. Parisuhteen haluaminen on ihan luonnollista. Minusta se, kun mies tavalla tai toisella antaa heti alkuun ymmärtää, että etsii nimenomaan parisuhdetta, on viehättävää ja emotionaalisesti kypsän ihmisen merkki. Ei tarvitse olla epätoivoinen tai painostava, tuoda vaan asia ilmi ja olla johdonmukainen. Silloin tulee sellainen vaikutelma, että mies on itsekseen miettinyt mitä toivoo parisuhteelta ja millainen kumppani haluaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata meille tavallisille keski-ikäisille antaa. Meillä alkaa olemaan jo asuntolaina ja edellinen avioero maksettu, lapset aikuisia ja alkaa vihdoin olemaan aikaa itselle. Ei täs enää mitkää deittailut kiinnosta, ku on prätkää, polkupyörää, koiria ja muita harrastuksia. Talokin pitäs kohta taas saneerata ja seuraavan rempan saakin tehdä ihan iman pään mukaan 😃
Ok, incel.
Jaha, spermaviemäreillä jotka ei käytä inceliä haukkumasanana alkaa mennä taas aika lujaa
Sinä luulet että tuo sama kirjoittaa kaikki viestit? Oletko hieman yksinkertainen?
Tehän puhutte aina toisten naisten puolesta. Mikä hätänä kun otan sen to
Juurihan sanoin että tuo ei edusta kaikkia. Yksinkertainen?
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan mies päättää antaako spermaansa naiselle vaiko ei. Mikään pakko ei sitä ole lahjoittaa. Sperman saatuaan se on naisen, ja nainen saa sillä tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Aivan kuten kaiken muunkin omaisuuden kanssa, jos sen toiselle annat niin menetät oikeutesi päättää siitä miten sitä käytetään.