Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai julkisella sektorilla työskentelee myös miehiä. Suomessa julkinen sektori on valtavan kokoinen, n.700000 ihmistä, joista reilusti suurin osa naisia. Tästä voisi ottaa vaikka puolet pois turhaa byrokratiaa yms, niin oltaisiin paljon terveemmällä pohjalla. Julkinen sektori on rakenteellisesti todella tehoton suhteessa sen kokoon, koska kannustin tehdä asioita tehokkaasti on pieni ja kannustin haalia lisää valtaa ja saada itsensä näyttämään keinotekoisesti tärkeältä on suuri. Tämä kehityskulku Suomessa on todella huolestuttava.
Se kasvoi Nokian huippuvuosina, naiset luulivat että piikki on auki ikuisesti.
Toki se olisi ihanaa olla synnärillä hommissa joka päivystää 24/7 ja siellä käy 2 naista vuodessa synnyttämässä....
Ei
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/f_auto,fl_progressive/q_auto/w_1…
Rytsölät olivat nuorena myös pitkiä ja komeita, eli jackpot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallinen mies mulla on. Mutten ole löytänyt häntä minkään sovelluksen avulla.
Selitystä sille, miksei komeakin mies voisi pitää ovea auki ja kantaa kauppakasseja, en tekstistäsi löydä. Pidän minäkin ihmisille ovea auki, vaikka olen nainen. Käytöstavat ovat tärkeitä, mutteivät oikeuta parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun toistuvasti sama pitkä ja komea mies aiheuttaa useassa naisessa ihastumista, niin kyseessä on positiivinen korrelaatio ja voidaan todeta, että ulkonäkö = kemia.
Suurimpaan osaan miehistä joku nainen joskus ihastuu. Itse olen ihastunut useita kertoja elämässäni, ja ulkonäkö ei todellakaan ole näissä miehissä ollut se yhdistävä tekijä. Äly ja huumorintaju ovat olleet ne jutut minulle.
Sinä katselet liikaa jotain internetin kauniita ihmisiä, kannattaisi keskittyä enemmän reaalimaailmaan ja koittaa luopua tuosta ihmisten numeroiksi osittamista. Se on äärimmäisen epäviehättävää, saa muut näkemään sinut empatiavajeisena ja luotaantyöntävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Varallisuus 20 %, Luonne 5 %. Luonteella voi korvata noita muita vain, jos on jotenkin todella erikoisen hyvä luonne naisen saamisen kannalla. "Jännä" luonne on aina plussaa ja aggressiivisuus, jos testotaso
Täyttä hömppää. Pitkä ja komea mies täyttää naisen vaatimukset ja sellaisilla miehillä on "aina" hyvä huumorintaju, energiataso yms. Naisia kiinnostaa vain kuka sanoo eikä miten sanoo. Jne.
No eipä sillä minulle ole väliä uskotko mitään mitä sinulle sanotaan. Sinä sen sijaan olet nelikymppinen mies, joka ei ole saanut toivomaansa seuraa sillä tiedolla, jota on sattunut omaksumaan. Sinun täytyisi löytää uusia tapoja nähdä asioita ja ajatella ja haastaa itseäsi. Järkikin sen kuitenkin sanoo, että jos naiset alkaisivat suhteeseen vain noiden sinun luettelemiesi harvinaisten pitkien ja aggressiivisten miesten kanssa, niin väestö ei olisi ihan tällaista mitä se nyt Suomessakin on. Suomalaiset on melko säyseitä ihmisiä ja lyhyitä miehiäkin on olemassa vain siksi, että aiemmat lyhyet miehet ovat onnistuneet saamaan jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Varallisuus 20 %, Luonne 5 %. Luonteella voi korvata n
"No totta kai ulkonäkö sytyttää ensimmäiseksi. Mutta ei se niin mene, että kaikki naiset syttyvät yhdestä miehestä. Niin kuin eivät kaikki miehetkään syty samasta naisesta. "
Miksi sitten sadat suomalaiset naiset antoivat HIV-ukolle p...ua ilman kumia? Tässä faktaa:
"Steven Thomas alias "Doggy Steve" (s. 1961) on yhdysvaltalainen mies, joka tuli Suomessa tunnetuksi tartutettuaan tietoisesti HI-viruksen useisiin suomalaisnaisiin vuosina 19931996.
Thomasin tekemiset tulivat julki tammikuussa 1997. Poliisi julkaisi hänen kuvansa useissa lehdissä ja tiedotti Thomasin tartuttaneen lukuisiin, jopa satoihin, suomalaisnaisiin HIV:n. Lopulta vain 17 naista tunnusti sukupuoliyhteyden Thomasin kanssa.
Thomas tiesi olevansa HI-viruksen kantaja ja hänen todettiin tarkoituksella olleen suojaamattomissa sukupuoliyhteyksissä useiden suomalaisnaisten kanssa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas keskusteluiden tappaja ainakin, koska kukaan ei kovin kauaa jaksa hänen älyttömiä jankkauksiaan ja rumaa kielenkäyttöään. Sekaisin kuin seinäkello.
--
Näissä teidän miesvihaa levittävissä keskusteluissa onkin lähtökohtaisesti kova taso
No tämän aloituksen on tehnyt mies. Ei näitä kannata tehdä tänne, eikä lukea, eikä kommentoida, kun kaikki on mielestäsi miesvihaa.
Totta, aloituksen on tehnyt mies.
Voimmekin pohtia miksi ihmeessä spermaviemärit ovat täällä haukkumassa miehiä, eivätkä ole keskustelemassa aiheista jotka ovat heidän mielestään positiivisia ja asiallisia.
Osaatko selittää?
Suomalaiset nuihin aikoihin fanittivat Amerikkalaisia. Amerikkalaisilla oli helppoa löytää Suomessa seuraa, todennäköisesti on vieläkin, ja sukupuoleen katsomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ennen osoite on se mies, joka päättää uittaako lieroaan vaiko ei. Mikään ei miehiä pakota harrastamaan seksiä, voi olla ilmankin.
--
Naisen keho, naisen päätös.
Oikeasti aivan sama maksatko sinä lapsesi vai sun miehesi, mutta sen ei kuuluisi olla nettoveronmaksajien ongelma. Nyt se on.
Miehen penis, miehen ei ole pakko seksiä naisen kanssa sillä harrastaa.
eli mies päättää naisen abortista koska on lapsen siittänytkin.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Va
Thomas tiesi olevansa HI-viruksen kantaja ja hänen todettiin tarkoituksella olleen suojaamattomissa sukupuoliyhteyksissä useiden suomalaisnaisten kanssa."
Vähän heikko esimerkki tuo Thomas, kun hän ei ole komea eikä taida olla pitkäkään. Olisko sitten ollut hauskat jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymit kokeet nostivat poikien arvosanoja ja laskivat tyttöjen naisopettajien arvostelussa. Miesopettajilla vastaavaa ei tapahtunut. Asiaa on tutkittu
Rikoksissa: naislääkäri lyö veitsen miehen selkään ja jättää kuolemaan. Ei menettänyt virkaansa. Täysikäinen nainen juottaa 14v pojan humalaan ja harrastaa sen kanssa seksiä. Suojaikärajalla ei ollutkaan enää merkitystä ja "suostumuksen" pystyy antamaan humalainen lapsi... ainakin kun tekijänä on nainen ja uhrina mies. Ei nimittäin rikosta. Tarvitsetko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle annetaan tuomio?
Tarvitseko oikeasti esimerkkejä missä tyttölapsi on päihteillä saatu sekaisin ja sen rais kanneelle aikuiselle miehelle ei anneta tuomiota? Löytyy tältä vuodelta. Saati sitten kaikkia muita tapauksia joissa rais_kaus
Niitä löytyi useita helposti. Laitat vaan hakusanat oikein. Yks poliisikin jäänyt tuomiotta raiskauksesta, tosin 16v. oli uhri.
Vierailija kirjoitti:
"Maksatko oikeasti veroja jos se on rahan siirtoa taskusta toiseen?
Meinaan... laitetaan sun kuukausipalkaksi 10 000 ja veroprosentiksi julkisella sektorilla 80% niin oletko tyytyväinen sun kovaan liksaan ja koetko olevasi suurikin veronmaksaja? Suurempi kuin se joka saa 2000 kuussa nollan veroprosentilla?"
Tyoeriä esimerkkejä, kun eivät vastaa mitään todellisuutta.
Oikeassa elämässä maksan veroja ihan suosiolla, koska julkinen puoli takaa myös vakaan ja rauhallisen yhteiskunnan. Sellaisen, jossa en joudu kadulle, vaikka jäisin työttömäksi tai sairastuisin syöpään (se jo koettu).
Typeriä esimerkkejä koska tajusit ettei julkisen sektorin loiset ole oikeasti veronmaksajia.
Oikeasti yhteiskunta säästäisi kuluissa kun laitettaisiin veroprosentiksi tasan nolla ja hoidettaisiin se suoraan palkassa. Yksi välikäsi vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan kannata meille tavallisille keski-ikäisille antaa. Meillä alkaa olemaan jo asuntolaina ja edellinen avioero maksettu, lapset aikuisia ja alkaa vihdoin olemaan aikaa itselle. Ei täs enää mitkää deittailut kiinnosta, ku on prätkää, polkupyörää, koiria ja muita harrastuksia. Talokin pitäs kohta taas saneerata ja seuraavan rempan saakin tehdä ihan iman pään mukaan 😃
Ok, incel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas keskusteluiden tappaja ainakin, koska kukaan ei kovin kauaa jaksa hänen älyttömiä jankkauksiaan ja rumaa kielenkäyttöään. Sekaisin kuin seinäkello.
--
Näissä teidän miesvihaa levittävissä keskusteluissa onkin lähtökohtaisesti kova taso
No tämän aloituksen on tehnyt mies. Ei näitä kannata tehdä tänne, eikä lukea, eikä kommentoida, kun kaikki on mielestäsi miesvihaa.
Totta, aloituksen on tehnyt mies.
Voimmekin pohtia miksi ihmeessä spermaviemärit ovat täällä haukkumassa miehiä, eivätkä ole keskustelemassa aiheista jotka ovat heidän mielestään positiivisia ja asiallisia.
Osaatko selittää?
Onko sinun spermasi jotenkin todella vastenmielistä kun käytät sitä haukkumasanana? Lääkäriin jos on jotenkin haisevaa tai klimppistä! Psykiatrille juttelemaan jos sinulla muuten on ongelmia seksuaalisuutesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Varallisuus 20 %, Luonne 5 %. Luonteella voi korvata noita muita vain, jos on jotenkin todella erikoisen hyvä luonne naisen saamisen kannalla. "Jännä" luon
"Järkikin sen kuitenkin sanoo, että jos naiset alkaisivat suhteeseen vain noiden sinun luettelemiesi harvinaisten pitkien ja aggressiivisten miesten kanssa, niin väestö ei olisi ihan tällaista mitä se nyt Suomessakin on. Suomalaiset on melko säyseitä ihmisiä ja lyhyitä miehiäkin on olemassa vain siksi, että aiemmat lyhyet miehet ovat onnistuneet saamaan jälkeläisiä."
Suomalaiset ovat tunnetusti väkivaltainen kansa ja täällä tapahtuu paljon väkivaltaa. Myös its...mu...ha-tilastot ovat maailmanhuippua (jännämiehet kiusaavat kunnollisia sillä naiset kannustavat siihen)! Sen lisäksi parikymppiset miehet ovat järkyttävän pitkiä keskimäärin, elikä naiset jatkuvasti lisääntyvät pidempien miehien kanssa. Aggressiot ovat vähentyneet vain siksi, koska testotasot miehillä ovat laskeneet, johtuneet prosessoidusta ruuasta, hanaveden mukana tulevasta mikromuoveista ja e-pillerien jämistä yms. ja joillakin vielä liian vähäisestä liikunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ennen osoite on se mies, joka päättää uittaako lieroaan vaiko ei. Mikään ei miehiä pakota harrastamaan seksiä, voi olla ilmankin.
--
Naisen keho, naisen päätös.
Oikeasti aivan sama maksatko sinä lapsesi vai sun miehesi, mutta sen ei kuuluisi olla nettoveronmaksajien ongelma. Nyt se on.
Miehen penis, miehen ei ole pakko seksiä naisen kanssa sillä harrastaa.
Jos mies spermansa naiselle lahjoittaa niin tietysti nainen saa päättää mitä sillä tekee sen jälkeen. Sama periaate on muissakin lahjoissa. Jos minä lahjoitan lapselleni 1000€, niin en minä voi häntä estää jos hän vaikkapa haluaa polttaa ne rahat nuotiossa.
Hyviä esimerkkejä ja kun se lapsi polttaa koko metsän vahingossa, onko se lapsesi ongelma vai rahat lahjoittaneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokas keskusteluiden tappaja ainakin, koska kukaan ei kovin kauaa jaksa hänen älyttömiä jankkauksiaan ja rumaa kielenkäyttöään. Sekaisin kuin seinäkello.
--
Näissä teidän miesvihaa levittävissä keskusteluissa onkin lähtökohtaisesti kova taso
No tämän aloituksen on tehnyt mies. Ei näitä kannata tehdä tänne, eikä lukea, eikä kommentoida, kun kaikki on mielestäsi miesvihaa.
Totta, aloituksen on tehnyt mies.
Voimmekin pohtia miksi ihmeessä spermaviemärit ovat täällä haukkumassa miehiä, eivätkä ole keskustelemassa aiheista jotka ovat heidän mielestään positiivisia ja asiallisia.
Osaatko selittää?
Tarve yrittää auttaa toivottomiakin tapauksia. Empatia, sympatia. Ei vaan oikein mikään apu tunnu menevän perille.
Miksi sinä osallistut aina näihin keskusteluihin? Et sinä vaikuta edes heterolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Va
Eli taas tutkimustiedolla mennään. Ok.
Kyllä normaali mies saa pimppaa, jos vähääkään osaa puhua normaaleja.
Suurin osa miehistä ei vain halua vaihtaa pimppiä koko aikaa, vaan haluaa parisuhteen, jossa saa sitä pimppiä satoja ja tuhansia kertoja. Ja usein vielä ilman kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Varallisuus 20 %, Luonne 5 %. Luonteella voi korvata noita muita vain, jos on jotenkin todella erikoisen hyvä luonne naisen saamisen kannalla. "Jännä" luonne on aina plussaa ja aggressiivisuus, jos testotaso
Juuri tuossa te menette aina metsään. Komea mies kiinnittää kyllä huomion, mutta ei välttämättä ole se, johon nainen kuitenkaan ihastuu. Se huomaamaton kaveri saattaa valloittaa naisen hymyllään ja huumorintajullaan.
Ongelma on enemmänkin pariutumisen siirtymisessä nettiin. Miten voit yhden kuvan perusteella tietää kuka saa sinut nauramaan tai kuka seisoo rinnallasi vaikeina aikoina, kenestä tulee hyvä isä tai kenen hymy valaisee koko huoneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melkein nelikymppinen mies ja faktaahan tuo on. Miehellä pitää olla sekä ulkonäkö, että luonne kunnossa, jos haluaa saada parhaan naisen. No ehkä pitää myös tienata tarpeeksi. Jos on ulkonäköä muttei luonnetta, niin sekään ei ole haitta naiselle. Jos puolestaan on luonnetta muttei ulkonäköä, niin se harvoin riittää naiselle. Ulkonäöllä tarkoitan pituutta ja komeutta. Naiselle pituus on selkeästi tärkeämpää kuin ulkonäkö. Ulkoäön miehellä pitää kuitenkin olla ENEMMÄN kuin 5/10. Tutkimusten mukaan 50 % rumimmat miehet ovat ällöttäviä naisten mielestä. Prosenteissa voisi sanoa näin tärkeysjärjestyksen: Pituus 40 %, Komeus 35 %, Varallisuus 20 %, Luonne 5 %. Luonteella voi korvata noita muita vain, jos on jotenkin todella erikoisen h
Eiköhän aggression väheneminen johdu myös yhteiskunnallisista muutoksista ja mm. siitä, ettei meillä ole enää roppakaupalla sodassa traumatisoituneita ihmisiä. -eri
Alue: Aihe vapaa
"Se oli vallan hyvä esimerkki, miten ahkeruus itsessään ei nosta miehen markkina-arvoa hiukkaakaan.
Taas toisinpäin, vaikka mies olisi tunnettu kuoleman kauppias, niin vientiä riittää koska miehellä on naisten arvostamia ominaisuuksia: rahaa ja statusta."
No jos tälle linjalle lähdetään: tiedän miehen, joka sai naisen. Tavallinen mies, ei maksanut asumisesta eikä tehnyt kotitöitä. On siis hyvä esimerkki miehistä yleisesti, eikö! Sellasia te ootte. Se miehet.