Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001560122.html
Tutkija: Naiset alistavat miehiä seksillä
Parisuhdemarkkinoilla henkiset arvot eivät paljon paina uuden kohutun suomalaisteorian mukaan: miehet hakevat nuoria ja kauniita naisia, naiset puolestaan valtaa käyttäviä miehiä. Naiset ovat niskan päällä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Mitäpä me naiset tehtäisiin koskaan oikein..
Naisen uhriutuminen kun argumentit loppuivat kesken. Asiat menee juuri kuten Laasanen kertoi.
Mitähän muuten Laasas
"Tiedän hyvin Särmän "ansiot"
Väitöskirja sisältää Särmän tekemiä kollaaseja, joilla hän ilmentää sitä, kuinka ydinasevalloiksi mieliviä valtioita sukupuolitetaan, erotisoidaan ja vähätellään.
Tuohon on siis käytetty varovaroja ja keulitaan kuinka naiset ovat kouluttautuneita."
Tämä on malliesimerkki naisvihaajan logiikasta. Miehen maisterin tutkinto on koulutus, kun naisen tohtorin tutkinto samalta alalta on jotain halveksittavaa.
Kiitos, kun annoit taas näin selkeän muistutuksen siitä, miksi feminismiä tarvitaan edelleen. Vaikka luulis, et tästä asetelmasta oltais jo päästy eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaa siis se, että jotkut miehet käyttäytyvät hyvin vain saadakseen vastapalveluksia? No niinpä tietenkin. Tietääköhän nää miehet, että heidän toimintansa edustaa miesvihaa?
--
Taidat olla autistinen spermaviemäri
Haukkuminen alkaa, kun mitään loogista vastalausetta ei kykene esittämään. Kuitenkin itse tuon noin esitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001560122.html
Tutkija: Naiset alistavat miehiä seksillä
Parisuhdemarkkinoilla henkiset arvot eivät paljon paina uuden kohutun suomalaisteorian mukaan: miehet hakevat nuoria ja kauniita naisia, naiset puolestaan valtaa käyttäviä miehiä. Naiset ovat niskan päällä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Mitäpä me naiset tehtäisiin koskaan oikein..
Naisen uhriutuminen kun argumentit loppuivat kesken. Asiat menee juuri kuten Laasanen kertoi.
Tämä on malliesimerkki naisvihaajan logiikasta. Miehen maisterin tutkinto on koulutus, kun naisen tohtorin tutkinto samalta alalta on jotain halveksittavaa.
Kiitos, kun annoit taas näin selkeän muistutuksen siitä, miksi feminismiä tarvitaan edelleen. Vaikka luulis, et tästä asetelmasta oltais jo päästy eteenpäin.
Ja naisten logiikalla Laasanen on paskanpuhuja kun kirjoittaa naisista, kun taas Saara Särmä ja muut naiset ovat profeettoja kun kirjoittavat miehistä.
Osaatko tuon selittää? Feministinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaa siis se, että jotkut miehet käyttäytyvät hyvin vain saadakseen vastapalveluksia? No niinpä tietenkin. Tietääköhän nää miehet, että heidän toimintansa edustaa miesvihaa?
--
Taidat olla autistinen spermaviemäri
Haukkuminen alkaa, kun mitään loogista vastalausetta ei kykene esittämään. Kuitenkin itse tuon noin esitit.
En vaivaudu esittämään loogista vastalausetta. Et ole vaivan arvoinen :)
En luonnollisestikaan ole nainen, mutta kommentoin silti. Näillä "tavallisilla miehillä" on perus-setuppi jo väärin. Ap kommentoi että hän ei lyö naista. Tämän pointtaamalla hän antaa ikään kuin ymmärtää, että se hyvännäköinen ja keskimääräistä parempituloinen mies on sitten naistenhakkaaja. Ööö... okei. Sillä normaalisti kukaan ei lyö ketään. Ei väkivalta kuulu mihinkään normaaliin parisuhteeseen kumminkaan päin
Toinen mikä usein toistuu on tämä "mä ripustan taulut seinälle". No ap puhui kauppakasseista ja ovien auki pitämisestä, mutta sama asia kuitenkin. Hyvät käytöstavat ja avuliaisuus omaa kumppania kohtaan on nekin aivan perusjuttuja. En näkisi mitään syytä olettaa, että se ap:n mainitsema lentäjälääkäri ei olisi kohtelias ja etteikö hänkin auttaisi arjen askareissa.
Totuus on se, että ne (me) hyvätuloiset ja treenatut miehet kyllä voidaan sinkkuna paneskella ympäriinsä. Ja totta, ei aina niitä kylän kauneimpia, vaan ihan tavallisia pottunaamanaisiakin, joista ap haaveilee itselleen vaimoa. Mutta. Sitten tulee se kuuluisa mutta. Ei meillä Suomessa moniavioisuus ole edes laillista. Se lentäjälääkäri kyllä löytää sen mainostoimistomallinsa ja vakiintuu. Ei ole kahta vaimoa, vaikka olisi Jason Momoa hän. Joten kyllä niitä tavisnaisia on ap:lle ja kumppaneille ihan saatavilla. Mutta yhtä lailla ap:n ja kavereidensa pitää sitten kelpuuttaa se ylipainoinen ja naamasta vähän lättänä nainen.
Mutta tietenKIN, jos itsetunto loistaa poissaolollaan, on sosiaalisesti täysin impotentti ja sen lisäksi syyttää pahaa maailmaa omasta kumppanittomuudestaan, niin ne nyt vain on aika punalippuja. Ei sellaista miestä/naista kukaan halua puolisokseen. Naiselle tietysti panijoita ehkä riittää, muttei aviomiestä hänellekään. Kyllä noi mainitut jutut pitää edes jollain tavalla saada kondikseen, vaikkei niissä koskaan sitten loistaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et pidä nimittelystä, mutta et koskaan puutu siihen kun kohteena on mies.
Se kertoo kyllä kuinka kiva ja ystävällinen olet :D
Puututko itse spermaviemärihuuteluun? Et taida kun taidat olla se itse.
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiltit miehet ei kelpaa naisille koska naiset nauttii siitä jos mies on väkivaltainen ja tyly muita ihmisiä kohtaan. Nainen on kuin villieläin joka vaatii miehen kuria ja miehen täytyy asettaa rajat naisille, kilteistä ei ole tähän joten siksi naiset halveksuu kilttejä miehiä.
Harvoinpa kuulee nuin naurettavaa tuubaa edes trolleilta. Onneksi olkoon, ja toivottavasti on hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä mielessä kannattaisi? (otsikko)
Vierailija kirjoitti:
Et pidä nimittelystä, mutta et koskaan puutu siihen kun kohteena on mies.
Se kertoo kyllä kuinka kiva ja ystävällinen olet :D
Siitoshullusta useinkin täällä kanavalla sanotaan että sekopää, ja pyydetään poistumaan paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pidä nimittelystä, mutta et koskaan puutu siihen kun kohteena on mies.
Se kertoo kyllä kuinka kiva ja ystävällinen olet :D
Puututko itse spermaviemärihuuteluun? Et taida kun taidat olla se itse.
Olet oikeassa, en puutu. Miksi puuttuisin kun te keskitytte haukkumaan miehiä.
Pyydä vaikka sitä kuuluisaa karhua puuttumaan. Senhän te valitsitte. :D
Naisille kelpaamattomien miesten pitäisi tehdä johtopäätökset ja muutoksia.
Erotkaa reservistä, minimoikaa verojen maksu tälle sairaalle yhteiskunnalle, muuttakaa ulkomaille.
Miksi ihmeessä maksaisit tyytyväisenä 70% tuloistasi veroja yhteiskunnalle joka tekee sinut arvottomaksi naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001560122.html
Tutkija: Naiset alistavat miehiä seksillä
Parisuhdemarkkinoilla henkiset arvot eivät paljon paina uuden kohutun suomalaisteorian mukaan: miehet hakevat nuoria ja kauniita naisia, naiset puolestaan valtaa käyttäviä miehiä. Naiset ovat niskan päällä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Laasasen teoria😂
Ja monen muun vinku-incelin, mutta siltä osin totta, että reppanat eli vinku-ince
Tuollainen kostaminen kertoo, että joko olet teini, tai sitten kehityksessä teinin tasolle jäänyt.
Aikuinen ymmärtää, että jokainen on vastuussa itsestään ja käytöksestään. Jos joku haukkuu sinua, ole sinä viisaampi äläkä alennu kostamaan.
Monet suomalaiset miehet on ihania. Ole sinäkin sellainen, ja sinua on helppo rakastaa <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001560122.html
Tutkija: Naiset alistavat miehiä seksillä
Parisuhdemarkkinoilla henkiset arvot eivät paljon paina uuden kohutun suomalaisteorian mukaan: miehet hakevat nuoria ja kauniita naisia, naiset puolestaan valtaa käyttäviä miehiä. Naiset ovat niskan päällä, ja reppanamiehet jäävät ilman seksiä.
Mitäpä me naiset tehtäisiin koskaan oikein..
Naisen uhriutuminen kun argumentit loppuivat kesken. As
Minusta Laasasella on ihan pointtiakin, mutta en toki kaikkea allekirjoita. Samoin Särmällä, osuviakin asioita, mutta en seiso kaiken takana.
Voisiko maailmassa olla muitakin värjeä kuin valkoinen ja musta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pidä nimittelystä, mutta et koskaan puutu siihen kun kohteena on mies.
Se kertoo kyllä kuinka kiva ja ystävällinen olet :D
Puututko itse spermaviemärihuuteluun? Et taida kun taidat olla se itse.
Olet oikeassa, en puutu. Miksi puuttuisin kun te keskitytte haukkumaan miehiä.
Pyydä vaikka sitä kuuluisaa karhua puuttumaan. Senhän te valitsitte. :D
Ketkä te :D ?
Nyt minusta tuntuu että täällä on yksi ainoa naisia vihaava, ja se olet sinä. Eikä tämä ole eka ketju missä mellastat. No, harrastus tämäkin, mutta et sinä kyllä tästä loppuelämän onnea saa.
Moi, oon nyt niin laiska, että en jaksa lukea koko viestiketjua, mutta kommentoin nyt tätä aloitusta kuitenkin..
Mun ajatus on, että aloittaja on oikeassa siinä, että some on muuttanut deittailukulttuuria todella huonoon suuntaan. Hän on oikeassa siinäkin, että monille, varsinkin someaikakaudella merkitsee todella paljon status. Kumppania etsiessä mietitään paljon sitä, miltähän kumppani myös muitten silmissä näyttäisi. Muutenkin huomio kiinnittyy ihan eri asioihin kuin aidossa kohtaamisessa. Epäilen vahvasti, olisinko koskaan löytänyt kumppania, ellen olisi tavannut miestäni yli 20v sitten, kun näitä deittisovellushömpötyksiä ei vielä ollut. Mieheni on sellainen, josta en taatusti olisi tykännyt tinderissä, enkä varmaan tajuaisi nykyäänkään tykätä, ellei aikanaan olisi tavattu muuten. Rakastan häntä päivä päivältä enemmän. Olemme erilaisia, elämänarvomme poikkeavat. Kumpikaan ei ole supermalli, vaan sellainen perusihminen mitä nyt täällä kulkee. Yhteisen polun löytäminen on vaatinut välillä tahtoa ja joustamista molemmilta ja olemme molemmat kiitollisia, että olemme yhä yhdessä.
Uskon silti, että toivoa kumppanin etsijöille on vielä ja se löytyy aidoista kohtaamisista. Lähde liikkeelle ja keksi miten voisit kohdata ihmisiä. Harrasta jotain, tee vapaaehtoistyötä, liity johonkin projektiin, ihan mitä vaan ikinä keksit, kunhan vaan kohtaat ihmisiä livenä. Pyri tutustumaan ihmisiin. Myös moni nainen tuskailee näiden ihan samojen asioiden kanssa. Enkä usko että nämä ongelmat ovat edes sidoksissa sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Samat deittailuongelmat koskettaa ihmisiä seksuaalisesta suuntautumisesta ja sukupuoli-identiteetistä riippumatta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5921075/hs-naiset-joutuvat-melkeinpa-ai…
https://www.vauva.fi/keskustelu/5938363/manslamming-miehet-kavelevat-na…
Valitettavasti se on miehet, joiden pitäisi petrata ja tehdä työtä itsensä kanssa eli ylänuppi OK tasapainoon.
Ei kannata haaveilla sujuvasta sosiaalisesta elämästä ennen kuin peruskäytöstavat (ei vonkausta) hallussa.
Kävin juuri äsken prismassa. Siellä näkyi monta tavis naista tavis miehen kanssa. Ja oli myös muutama komea mies, joilla tietenkin oli kaunis nainen kainalossa.
Myös muutama ruma ihminen tuli vastaan, mutta he olivat yksin.
"Valitsitte karhun tässä taannoin. Siitä oli oikean somessa miesvihakampanja ja erilaiset miesvihaorganisaatiot käyttivät sitä viestinnässäänkin.
Miksi ihmeessä puuttuisin naisten kohteluun, pyytäkää sitä karhua apuun jos tarvitsette jotain."
Niin, me naiset olemme yksi iso monoliitti, ja jos joku jossain jotain sanoo, se tietenkin tarkoittaa et ihan kaikki naiset ja aina.
Vähän liikuttavaa uhriutumista mieheltä kiukutella tästä karhuasiasta. Ja tietoisesti ohittaa se tosiasia, et mies on naiselle se vaarallisin eläin. Mut miehen mieli on niin herkkä, et loukkaatuu jopa kadunpuolen vaihtamisesta (tästä oli kiukkuketju, jossa tämäkin sankari oli aktiivisesti mukana).
Mut kerropa nyt sit omin sanoin, miksi miehiä pitäisi ketjussa puolustaa, kun te (sinä) et auttais edes hädässä olevaa naista? Vaan tälläkin edelleen todistat, et mies on naiselle se pahin.
Ai niin, isä-ihmisiltä kyseltiin sama karhukysely liittyen tyttäriin. Joko arvaat, mikä kauhea miesvihavastaus tuli isiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et pidä nimittelystä, mutta et koskaan puutu siihen kun kohteena on mies.
Se kertoo kyllä kuinka kiva ja ystävällinen olet :D
Puututko itse spermaviemärihuuteluun? Et taida kun taidat olla se itse.
Olet oikeassa, en puutu. Miksi puuttuisin kun te keskitytte haukkumaan miehiä.
Pyydä vaikka sitä kuuluisaa karhua puuttumaan. Senhän te valitsitte. :D
Karhut lähtökohtaisesti väistävät ihmistä. Miehiä ja naisia. Siksi niitä harvoin kukaan näkee. Eivätkä myöskään riehu palstoilla naisia haukkumassa.
Tämä palsta-aktiivi tulee ketjuihin haukkumaan naisia, ja sit on kamalan pöyristynyt, kun saa haukut takaisin. Masokisti.
Valitsitte karhun tässä taannoin. Siitä oli oikean somessa miesvihakampanja ja erilaiset miesvihaorganisaatiot käyttivät sitä viestinnässäänkin.
Miksi ihmeessä puuttuisin naisten kohteluun, pyytäkää sitä karhua apuun jos tarvitsette jotain.