Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään muuta vaatimusta miehelle kuin että hän on se mies jota himoitsen eniten maailmassa.
Niin eli himoitset mistä joka on pitkä, komea, hoikka, korkeakoulutettu ja hyvätuloinen? Tuollaisia miehiä jokainen nainen himoitsee, oli naisen taso mikä vaan. Kummasti vaan tuntuu siltä että teitä naisia ei kiinnosta miesten luonne,arvomaailma,harrastukset tai tulevaisuuden suunnitelmat yhtään kunhan mies on komea ja hyvätuloinen.
M34
#manspleining
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi syytä laskea rimaa edes vähän! Me kaikki miehet emme ole niitä pitkiä ja koulutettuja lentäjälääkäreitä. Kertokaa nyt ihmeessä miksi se duunarimies ei voi olla hyvä kumppani? Miksi ainoastaan korkeakoulutettu(parempi tuloisempi) on parempi kumppani kuin duunari?
Jos mies on sähkäri 3500e/kk palkalla niin miksi se on automaattisesti huonompi kumppani kuin joku toimistotyöntekijä 4500e/kk palkalla?
Mulla on ollut vain duunarimiehiä puolisona. Miehen pituus ollut 165 - 174 cm.
Etkä saa pidettyä edes yhtä miestä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on melkein sama tulo. Maksamme asumisen ja ruoat 50 - 50. Mies on tavis duunari.
Kas kas, et siis suurempituloisena maksakaan enempää eli tulojen suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisen kannattaisi antaa mahdollisuutta tavalliselle miehelle?
Nainen saa todella vähän positiivista elämäänsä tavallisesta (saati huonosta) miehestä. Mies sen sijaan saa parisuhteesta naisen kanssa (huonostakin) paljon hyötyjä elämäänsä.
https://thl.fi/-/tutkimus-parisuhde-tarkea-miesten-itsetunnon-ja-masenn…
Naiset haluaa koulutetun miehen juuri sen takia kun se koulutettu mies tienaa paremmin eli nainen saa edes jotain hyötyä siitä miehestä? Duunarimies tienaa vähemmän joten nainen ei hyödy siitä miehestä niin paljoa?
No jos rahan haluaa katsoa ainoaksi hyödykkeeksi, jonka parisuhteesta mieheen saa, niin voi etsiä rauhassa rikasta miestä. Ja luulen, että putkimies duunarina saa enemmän rahaa kuin joku pätkätyö asiantuntija. Haluan kuitenkin uskotella itselleni, että iso osa naisista etsii parisuhteeseen muuta kuin pelkkää rahaa (arjen jakajan, keskustelua, haaveita, lämpöä, seksiä, hyvinvointia yms). Siis toki rahaa pitäisi olla sen verran, ettei se ole ongelma (miljoonavelka, ryypätty tai pelattu kaikki rahat, maksuhäiriö yms.) sillein, että tulee toimeen omillaankin.
Moni normaali mies ei valitettavasti tuo mitään muuta kuin likaiset sukat parisuhteeseen, kun taas tutkimukset osoittaa, että nainen (huonokin) tuo paljon hyötyjä miehen elämään, oli ne sitten sosiaalisia, henkisiä tai fyysisiä. Siksi naisen pitää olla nirso, eikä tavalliseen pidä tyytyä. Ja vaikka muiden silmissä mies on "tavallinen" niin pitää se ainakin mulle olla erityinen. En tiedä, ehkä miehet sit vaan "ottaa jonkun" ja sit ihmetellään, miksi mikään ei suju.
Avaa vähän näitä "hyötyjä" joihin viittaat. Mitä sosiaalisia, henkisiä ja fyysisiä hyötyjä nainen muka tuo miehen elämään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei vain täytä sitä seksuaalista puolta jos halutaan vaikka esileikissä hemmottelua - kun tämän jälkeen odotettaisiin sitä apinamiestä." Meillä pyritään hoitamaan esileikki arjen keskellä. Meillä myöskin vaihdellaan teemoja. Välillä roolileikkejä, välillä nahkaa.
Liveporno ei sitten ole mikään normi, vaikka teille pervoille se onkin koko maailma.
Iso osa maailmaa ei edes ajattele seksiä joka päivä, ei ehkä edes joka vuosi.
Suurin osa miehistä ajattelee seksiä monta kertaa päivässä.
60-luku soitti, se haluaa asenteensa ja valheet miehistä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyssäri ap:lle ja muille paukapää-inceleille:
Miksi?
Mitä iloa/hyötyä siitä minulle olisi?
Olen pohtinut samaa. Miksi hyvä mies ottaisi naista. Mitä hyötyä sun kaltaisesta spermaviemäristä on hyvälle miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on melkein sama tulo. Maksamme asumisen ja ruoat 50 - 50. Mies on tavis duunari.
Kas kas, et siis suurempituloisena maksakaan enempää eli tulojen suhteessa?
Asuminen ja ruuat ovat vain osa talouden menoista. Etkö ole koskaan asunut itsenäisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään muuta vaatimusta miehelle kuin että hän on se mies jota himoitsen eniten maailmassa.
Niin eli himoitset mistä joka on pitkä, komea, hoikka, korkeakoulutettu ja hyvätuloinen? Tuollaisia miehiä jokainen nainen himoitsee, oli naisen taso mikä vaan. Kummasti vaan tuntuu siltä että teitä naisia ei kiinnosta miesten luonne,arvomaailma,harrastukset tai tulevaisuuden suunnitelmat yhtään kunhan mies on komea ja hyvätuloinen.
M34
eri: mä olen himoinnut lyhyitä miehiä, rumia miehiä (miehen kasvot muuttuvat äärimmäisen kiehtoviksi, jos hänestä kiinnostuu, vaikka ne eivät olisi "komeat"), lihavia miehiä, kouluttamattomia miehiä ja persaukisia miehiä. Jokaisen noista kohdalla on ollut ainakin yksi mies, jota olen jollakin tietyllä hetkellä himoinnut eniten maailmassa (siis niin, että viikkokausiksi jumitun fantasioimaan seksistä 90% juuri sen miehen kanssa) ja joka siis on lyhyt tai ruma tai kouluttamaton tai jne... Ja näin on varmasti aika monella muullakin naisella.
Mutta on myös sellaisia piirteitä, jotka sammuttavat himon tehokkaasti. Yksi niistä on tuollainen itsesäälissä rypeminen, mitä sinä harrastat (ja mitä useimmat lyhyet, kouluttamattomat tai lihavat jne. miehet EIVÄT harrasta, minkä vuoksi he voivatkin olla haluttavia). Toinen on tuollainen "kyllä minä tiedän, millaisia naiset ovat" -selittäminen, jota myöskin harrastat. Varsinkin kun se on tässä täysin irrallaan tosiasioista (useimmat naiset valitsevat kumppaninsa nimenomaan luonteen, arvomaailman ja tulevaisuudensuunnitelmien yhteensopivuuden perusteella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että ap tekisi itsessään muutoksia, opettelusi puuttuvia taitoja. Hän urputtaa surkeaa kohtaloaan, vaatii naisia muuttumaan. Tätä se olisi jatkossa tuollaisen miehen kanssa. Jatkuvia vaatimuksia ja kouluttamista. Hän kokemattomana tietää olevansa hyvä kumppani, vaikka ei ymmärrä parisuhteen vaikeuksista tai hyvistä puolista mitään.
Tämä juuri, jos et saa sellaista kumppania kuin haluat, niin silloin on parannettava sitä omaa tasoaan tai tyydyttävä siihen mitä saa/olla sinkkuna. Näin me naisetkin teemme.
Nainen? Parantaa omaa tasoaan?
AHAHAHAHAHAHAHAHA
Täh? Naisethan panostavat ulkonäköönsä valtavasti. Ja käyvät kouluja enemmän kuin miehet.
Eihän naiset ulkonäköään paranna miesten takia ja sotamaalaus panssarivaunuun ei tee siitä tankista hemaisevaa.
Mitä opintoihin tulee, sori mutta palataan asiaan kun opiskelette oikeita STEM-tutkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on mulle pelkkä näyttelyesine,itsetunnonkohottaja ja sänkylelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi syytä laskea rimaa edes vähän! Me kaikki miehet emme ole niitä pitkiä ja koulutettuja lentäjälääkäreitä. Kertokaa nyt ihmeessä miksi se duunarimies ei voi olla hyvä kumppani? Miksi ainoastaan korkeakoulutettu(parempi tuloisempi) on parempi kumppani kuin duunari?
Jos mies on sähkäri 3500e/kk palkalla niin miksi se on automaattisesti huonompi kumppani kuin joku toimistotyöntekijä 4500e/kk palkalla?
Mulla on ollut vain duunarimiehiä puolisona. Miehen pituus ollut 165 - 174 cm.
Etkä saa pidettyä edes yhtä miestä?
Miksi mies pitäisi pitää, jos siihen kyllästyy / se osoittautuu huonoksi? Mitä iloa on sinnittelystä suhteessa ihmisen kanssa, jota ei enää rakasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät vielä käsitä sitä että miehet voivat olla sinkkuna nykyään, eli miksi ottaa se huono nainen eli lihava tai ruma nainen kun mieluummin mies on sinkkuna kuin huonossa parisuhteessa?
Ompa ulkonäkökeskeistä. Ihan kuin nainen olisi vaan esine joka ostetaan kaupasta. Ei persoonaa ym lainkaan. Hyvä, että ymmärtää itsekkin tilanteen ja on sinkku vaikka ikuisesti.
Olla -> onpa
Ompa ei ole sana. Yritä jatkossa veeti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ketjussa mitään, mitä ei olisi ollut miljoonassa aiemmassa incelien ulinaketjussa, joissa kaikki pyörii sen ympärillä, että me naiset pariudumme vain miesmallien ja lentäjien kanssa, joita on tässä maassa noin 15 kpl.
Ei nää älyn jättiläiset edes sitä tajua, että katsoisivat, onko niiden faija miesmalli vai lentäjäkirurgi.Faijansa on todennäköisesti tavan juoppo työtön paska, ja hänkin sai naisen, mutta nämä isäänsä surkeammat pojat eivät saa.
Sehan juuri se niiden incelien pointti onkin, etta isaansa paremmat pojat eivat enaa kelpaa naisille koska naisten vaatimukset ovat nousseet niin paljon.
No näin miehenä itse ainakin ymmärrän sen miksei naisia hirveästi kiinnosta pariutua nykyisin juoppojen ja saamattomien työttömien yms kanssa.
Luuletko ihan oikeasti ettei niita juoppoja ja saamattomia ollut aikaisemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei vain täytä sitä seksuaalista puolta jos halutaan vaikka esileikissä hemmottelua - kun tämän jälkeen odotettaisiin sitä apinamiestä." Meillä pyritään hoitamaan esileikki arjen keskellä. Meillä myöskin vaihdellaan teemoja. Välillä roolileikkejä, välillä nahkaa.
Liveporno ei sitten ole mikään normi, vaikka teille pervoille se onkin koko maailma.
Iso osa maailmaa ei edes ajattele seksiä joka päivä, ei ehkä edes joka vuosi.
Suurin osa miehistä ajattelee seksiä monta kertaa päivässä.
60-luku soitti, se haluaa asenteensa ja valheet miehistä takaisin.
Aivan totta tuo on. Suurin osa miehistä ajattelee seksiä monta kertaa päivässä. Myös suurin osa naisista ajattelee seksiä useammin kuin kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava "tavallisen miehen" esittelyketju tämä 🙄😂
Minusta tämä ketju kertoo yhtä paljon naisista kuin miehistä.
Sinä olet hyvä esimerkki.
Kiitos näistä, toivottavasti mahdollisimman moni poika ja nuorimies lukee teidän juttuja ja tajuaa mitä olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ketjussa mitään, mitä ei olisi ollut miljoonassa aiemmassa incelien ulinaketjussa, joissa kaikki pyörii sen ympärillä, että me naiset pariudumme vain miesmallien ja lentäjien kanssa, joita on tässä maassa noin 15 kpl.
Ei nää älyn jättiläiset edes sitä tajua, että katsoisivat, onko niiden faija miesmalli vai lentäjäkirurgi.Faijansa on todennäköisesti tavan juoppo työtön paska, ja hänkin sai naisen, mutta nämä isäänsä surkeammat pojat eivät saa.
Sehan juuri se niiden incelien pointti onkin, etta isaansa paremmat pojat eivat enaa kelpaa naisille koska naisten vaatimukset ovat nousseet niin paljon.
No näin miehenä itse ainakin ymmärrän sen miksei naisia hirveästi kiinnosta pariutua nykyisin juoppojen ja saamattomien t
Oli, mutta ennen oli paljon vahvempi sosiaalinen paine pariutua, siksi huonompikin mies "meni kaupaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava "tavallisen miehen" esittelyketju tämä 🙄😂
Minusta tämä ketju kertoo yhtä paljon naisista kuin miehistä.
Sinä olet hyvä esimerkki.
Kiitos näistä, toivottavasti mahdollisimman moni poika ja nuorimies lukee teidän juttuja ja tajuaa mitä olette.
Kovasti tosiaan toivomme, että kaikki tasa-arvoiseen parisuhteen kykenemättömät miehet jatkossa valitsevat MGTOW:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtava "tavallisen miehen" esittelyketju tämä 🙄😂
Minusta tämä ketju kertoo yhtä paljon naisista kuin miehistä.
Sinä olet hyvä esimerkki.
Kiitos näistä, toivottavasti mahdollisimman moni poika ja nuorimies lukee teidän juttuja ja tajuaa mitä olette.
Joo, se kertoo siitä, että naiset eivät näe mitään mieltä pariutua "naiset ovat pelkkä pillu, peppu ja suu" -tyyppien kanssa, koska yksin on parempi.
Monet tavalliset naiset ovat yhdessä iskäkroppaisten duunarien kanssa. (Tunnen näitä pariskuntia.) Sinä kuitenkin omien sanojesi mukaan etsit kaunista naista, joten tietenkään et voi saada tavallista naista.