Lue keskustelun säännöt.
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole miesten kannalta hyvä että rumatkin miehet voivat nostaa statustaan koulutuksella? ... 🤔 en tiedä toimiiko sama naisilla...
Katsoin eilen YouTubesta Captain steveä joka on lentokonekapteeni ja myöskin lääkäri. Eli Juurikin se tällä foorumilla puhuttu lentäjälääkäri 😆 ja tajusin että vaikka tuon tyypin naama nyt ei sen kummempi ole, niin kyllä tuo asema, kokemus ja viisaus ja hyväsydämisyys tuo miehelle viehätysvoimaa.
Ei koulutus itsessään miestä auta. Koulutettu työtön rahaton mies on ihan yhtä nolla naisille kuin kouluttamaton työtön rahaton mies.
Koulutuksen avulla saatu parempi elintaso houkuttaa naista.
Koulutuksella on siis välinearvo eikä itseisarvo.
Kouliuettu ja rahaton on syystä sitä. Ei pärjää työelämässä. Ihmisten kanssa. Autisti joka raivostuu kun asiat eivät mene odotetusti ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miksi ihmisten seksuaalivietti on rakennettu sillä tavalla että se suosii onnistujia ja mahdollisimman täydellisiä ihmisiä ja sorsii luusereita erittäin julmasti. Uskon itse Jumalaan ja täytyy myöntää että ihmettelen, miksi hän on tehnyt ihmisen seksuaalivietistä näin hirvittävän narsistisen. Kyllä minä sen osaan ajatella, että moni mies ansaitsisi sen ihan yhtä hyvin kuin joku paljon onnekkaampi, että kokisin häntä kohtaan seksuaalista vetoa ja haluaisin mennä naimisiin loppuiäkseni juuri hänen kanssaan, mutta minun on pakko ajatella itseäni ja omaa seksuaaliviettiäni, ellen halua omasta elämästäni helvettiä. Jospa siihen sitten taivaassa tulisi vastaus miksi tämän piti mennä näin täällä maan päällä. Tai sitten voi toivoa että koko homman Viisaus aukeaa jo maanpäällisen elämän aikana...
Vierailija kirjoitti:
Eikä se myöskään ole naisten vika että he eivät pysty kiihottumaan jonkunlaisista miehistä ja että seksielämästä yhdistettynä sellaisen kanssa tulisi masennus ja psyykenlääkitys.
Naiset onnekseen kiihottuvat myös rahasta ja vallasta. Miehiä nuo ominaisuudet naisessa eivät viisarit heilauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen kipinään eli seksuaaliseen vetovoimaan keskittyminen on sekin yksi seikka joka paljastaa pinnallisella tasolla pysyttelyn. Kuinka suuri osa arjesta on seksiä. Ei kovin iso. Tietysti vetovoimallakin on arvonsa. Mutta jos nainen ja mies etsii vain maksimaalista vetovoimaa, ei kannata odottaa että rakkaudesta tulisi todellista kumppanuutta joka kestää kaiken.
Eivät nämä sulje toisiaan pois. Suhde ilman kipinää ja seksuaalista vetovoimaa on pelkkä ystävyys.
Ensinnäkin miehet ovat erittäin paskoja ystäviä. Toisekseen paras liitto on elinikäinen, sitoutunut ystävyys, jossa tehdään lapset ja muita perversioita ei suhteeseen kuulu.
Katsos, ystävyys hedelmälliseen naiseen saattaa kantaa sitä hedelmää.
Sen sijaan naisen seksuaalinen hvyäksikäyttö, h uoraksi alentaminen, hedelmättömäk
Minkähän lajin sekopää tämäkin on? Miehen kuvitelma oikeudestaan kaikkiin naisiin ja muu murhanhimoinen typeryys on usein nähtävissä. Kaksi aivosolua hakkaa kiivaasti, mutta ei kipinöi äly. Kuten edelliselläkään.
No ei kannata.
Miesten kannattaa ymmärtää ettei nainen tuo miehen elämään mitään lisäarvoa, missään tilanteessa. Riskit ovat suuremmat kuin teoreettinen hyöty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisten" ja "kilttien" miesten odotukset on aivan taivaissa.
pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Sinäkö rakastat ketä tahansa naista hän jos pitää sinulle ovea auki ja kantaa kauppakassit?!
Naisen ei tarvitse pitää ovea auki, vaan jalat auki. Ei tarvitse kantaa kauppakasseja kunhan saa tyhjentää kassit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se myöskään ole naisten vika että he eivät pysty kiihottumaan jonkunlaisista miehistä ja että seksielämästä yhdistettynä sellaisen kanssa tulisi masennus ja psyykenlääkitys.
Naiset onnekseen kiihottuvat myös rahasta ja vallasta. Miehiä nuo ominaisuudet naisessa eivät viisarit heilauta.
Ei todellakaan. Miehiä nuo taas kauhistuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista ketjussa mainituista rikollisista. Tiktokissa on laillistettujen kriminaalipsykiatrien vetämiä kanavia. Sosiopaatit voivat kuulemma olla ilmiselviä. Täysiverinen psykopaatti kykenee käymään töissä. Psykopaatit pystyvät luomaan päässään vedenpitävän pelisuunnitelman. Toisin mitä narsistit eivät välttämättä sorru paineen alla. Siksihän true crimen puolella törmää tuon tuosta firman pomoihin, joilta löytyi kellarista ruumiita, tai siihen kaikkien rakastamaan somettavaan perheen isään, joka kuskasi uudella farmari Volvollaan yöaikaan ruhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisten" ja "kilttien" miesten odotukset on aivan taivaissa.
pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Sinäkö rakastat ketä tahansa naista hän jos pitää sinulle ovea auki ja kantaa kauppakassit?!
Naisen ei tarvitse pitää ovea auki, vaan jalat auki. Ei tarvitse kantaa kauppakasseja kunhan saa tyhjentää kassit.
Köyhä mies odottaa myös elättämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisten" ja "kilttien" miesten odotukset on aivan taivaissa.
pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Sinäkö rakastat ketä tahansa naista hän jos pitää sinulle ovea auki ja kantaa kauppakassit?!
Naisen ei tarvitse pitää ovea auki, vaan jalat auki. Ei tarvitse kantaa kauppakasseja kunhan saa tyhjentää kassit.
Ja tämä pitäisi saada täysin ilmaiseksi???? Mitään ei saa ilmaiseksi. Nämä tyypit ei edes säälitä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioi tasonsa.
Tämä kieltämättä paljastaa aloittajan tyypillisyyden, hän luultavasti sanoo kaikille tavallisille naisille, että voidaan olla kavereita ja ihmettelee kun ei saa niitä samanlaisia tavallsia naisia, mitä vaikkapa instagram on pullollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noista ketjussa mainituista rikollisista. Tiktokissa on laillistettujen kriminaalipsykiatrien vetämiä kanavia. Sosiopaatit voivat kuulemma olla ilmiselviä. Täysiverinen psykopaatti kykenee käymään töissä. Psykopaatit pystyvät luomaan päässään vedenpitävän pelisuunnitelman. Toisin mitä narsistit eivät välttämättä sorru paineen alla. Siksihän true crimen puolella törmää tuon tuosta firman pomoihin, joilta löytyi kellarista ruumiita, tai siihen kaikkien rakastamaan somettavaan perheen isään, joka kuskasi uudella farmari Volvollaan yöaikaan ruhoja.
Ne rikolliset saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä vankilaan.
Turha selittää ettei naiset tiedä mitä ne on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen kipinään eli seksuaaliseen vetovoimaan keskittyminen on sekin yksi seikka joka paljastaa pinnallisella tasolla pysyttelyn. Kuinka suuri osa arjesta on seksiä. Ei kovin iso. Tietysti vetovoimallakin on arvonsa. Mutta jos nainen ja mies etsii vain maksimaalista vetovoimaa, ei kannata odottaa että rakkaudesta tulisi todellista kumppanuutta joka kestää kaiken.
Eivät nämä sulje toisiaan pois. Suhde ilman kipinää ja seksuaalista vetovoimaa on pelkkä ystävyys.
Ensinnäkin miehet ovat erittäin paskoja ystäviä. Toisekseen paras liitto on elinikäinen, sitoutunut ystävyys, jossa tehdään lapset ja muita perversioita ei suhteeseen kuulu.
Katsos, ystävyys hedelmälliseen naiseen saattaa kantaa sitä hedelmää.
Sen sijaan naisen seksuaalinen hvyäksikäyttö, h uoraksi alentaminen, hedelmättömäksi pakottaminen, tämän häpäisy, siittäminen, manipulointi ja aggressio jos ei anna pillua, jne. takaavat, ettet saa sitä ystävänaistakaan etkä tule näkemään eläissäsi onnistunutta siitosta. Saat siittää vain viemäriin ja viemärin mätäsienet repivät siemenesi kappaleiksi päivästä toiseen. Näin se menee sellaisilla kusipäillä, jotka vaativat h uorapalveluita siviilinaisilta.
Näin, tässä suomalaisten naisten näkemys miehistä. Miksi ihmeessä haikailette näitä? Kaikki naiset ajattelevat noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ylipäätään ajatellaan tuota uskontosatua, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, niin kai jopa sinä tajuat, että mies tehtiin paskaisesta savesta ja nainen huomattavasti paremmasta ja kehittyneemmästä materiaalista, kylkiluusta. Lisäksi mies oli surkea, yksin pärjäämätön ihmisen prototyyppi, mutta naista tehdessään Jumalalla oli jo luomiskokemusta kaikesta eliökunnasta ja se prototyyppikin oli harjoiteltu, joten naisesta tuli täydellinen.
Kummankos sukupuolen toimesta ihminen karkotettiin paratiisista?
Uskotko tuon kertomuksen olevan totta? Miten nämä Neandertalit sopeutetaan siihen? Ja tarinassa, jota tuskin kukaan nainen keksi, Eevaa petkutti enkeleistä kaikkein mahtavin, Aatami jutun mukaan päätti itse; Eeva antoi, minä söin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista ketjussa mainituista rikollisista. Tiktokissa on laillistettujen kriminaalipsykiatrien vetämiä kanavia. Sosiopaatit voivat kuulemma olla ilmiselviä. Täysiverinen psykopaatti kykenee käymään töissä. Psykopaatit pystyvät luomaan päässään vedenpitävän pelisuunnitelman. Toisin mitä narsistit eivät välttämättä sorru paineen alla. Siksihän true crimen puolella törmää tuon tuosta firman pomoihin, joilta löytyi kellarista ruumiita, tai siihen kaikkien rakastamaan somettavaan perheen isään, joka kuskasi uudella farmari Volvollaan yöaikaan ruhoja.
Ne rikolliset saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä vankilaan.
Turha selittää ettei naiset tiedä mitä ne on
Luitko ollenkaan? Puhe oli vankilan ulkopuolella elävistä.
Pakko jatkaa kriminaalipsykiatreista. Vankipsykologian puolella opetetaan pitämään pää kylmänä jopa arjessa, koska kaikki rikolliset eivät löydy kalterien takaa. Täällä käyvillä miehillä ei ole tarvittavaa tutkintoa tunnistaa aitoa paattia. Paatit eivät aina tähtää heikkoihin, joskus ihan tietoisesti lähtevät kaatamaan mammuttia, koska kuten useimmille pershäiriöisille suurempi saalis tuottaa suuremman tyydytyksen. Mutta elätte neljän seinän sisällä, ettekä vahingossakaan kohtaa ketään paitsi ruokakuskin,niin.. Ehkä jätämme keskustelun tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs on viemärisperma sinun kantasi näihin asioihin, pitäisikö naisten kelpuuttaa tavallinen mies armosta? :)
Kantani on ettei miehen kannata edes miettiä parisuhdetta, nainen ei tuo mitään lisäarvoa miehen elämään, pelkkiä riskejä. Naiset eivät ole parisuhdekelpoisia ja haluavat miehen vain sen siemenen ja rahan vuoksi. Kun olette porsineet, olette saaneet haluamanne, masuasukit on tehty eikä miehellä ole kuin välinearvo teille.
Ette kykene rakastamaan miestä, ainoastaan jotain mitä mies teille tarjoaa.
Miksi miehen kannattais sellaiseen lähteä?
Tässäkin on tosi vaikea saada miehistä mitään selvää kantaa. Kun naiset kun eivät halua lapsia tai lykkäävät lasten tekoa niin tuolla on miespoliitikot uutisissa ulisevat että kun lapsia ei tule ja miten saataisiin naiset tekemään lapsia. Sitten kun naiset haluavat lapsia niin he "porsivat". Miehet on ihan sekopäitä eivätkä tiedä mitä haluavat.
Tuota "porsimis" -sanaa käyttävä mies on siis omien sanojensa mukaan porsas 😂 moikka porsas 😆
Miehet kun ovat keskenään ihan eri mieltä ja pitävät sellaista älämölöä että kuka mitäkin niin vika ei sitten kyllä enää ole naisissa että he eivät kelpaa.
On aika epämiehekästä miehenä ulista ja valittaa siitä että on syntynyt mieheksi, mihin nyt sitten liittyy joitain juttuja kuten armeija... C'moon miehet on perinteisesti se vahvempi sukupuoli joille elämä on helpompaa ja miehet ovat kuitenkin oikeasti tyytyväisiä siihen että ovat syntyneet miehiksi eivätkä naisiksi, joten valitukset pois kun ette edes olisi osaanne vaihtamassa. Mikäs ketju Täällä vastikään oli miesten ylivertaisuudesta yms...