Onko Julia Thuren eronnut puolisostaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä täällä jankutatte nopeasta osituksesta? Ositus on tehtävä niillä omistuksilla, jotka erohetkellä oli. Jos on osakkeita ja muita omistuksia, joiden arvo vaihtelee minuutista toiseen, niin tottakai se ositus tehdään aika haipakkaa, muuten toinen voi voittaa isoja summia tasinkona tai hävitä. Ellei ole todella fiksusti kirjoitettu avioehto. Ja vaikka olisikin, niin verottaja niitä tietoja tarvitsee kuitenkin. 



Asuntovarallisuuden kasvattaminen avioeron edellä on puolestaan nykytilanteessa kauhea moka, koska asunnot eivät liiku, mutta lainat ja kulut on silti maksettava. Juliahan on toki selvinnyt aiemmin esim. vuoden yhdellä koltulla joten hänelle tuskin on ongelma, kunhan vaan saa kerättyä sen verran massia, että saaa ostettua exän ulos kaikesta, minkä haluaa pitää. 

Heillä taisi kyllä olla avioehto ja Julia oli rahastoinut jotain miehelleen erotilannetta varten, näin kertoi jossain podcastissa.

Helpottaahan avioehto ositusta merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon myyntitekstissä sorrutaan kliseiseen hölynpölyyn. "Penkillä voi fiilistellä ikkunasta aukeavaa lehtevää maisemaa" vai miten se meni. Kuka tuollaista oikeassa elämässä harrastaa? Menee samaan sarjaan kuin nämä "terassilla voit rentoutua pitkän työviikon jälkeen" tai "keittiössä mahdut kokkaamaan isollekin ystäväjoukolle". Ja palvelut ovat aina vain "kivenheiton" päässä. Sitä ei tosin tainnut tästä löytyä. 

Entäs kun myyntikuvissa lähikuvia viherkasveista ja yrttiruukuista. Vaikka tuskin kuuluvat kauppaan edes. (Ei liity Juliaan tai hänen myynti-ilmoituksiin)

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ihan hirveen tiukkapipoista kommentointia 😂 

vai onko Julia itse /kaverit kommentoimassa 😆

Joo, näillä, jotka haukkuvat Juliaa.

Julia itse on kaikkea muuta kuin äitiyttä suorittava tiukkapipo

Miksi kyseinen henkilö ärsyttää niin monia? Onko kyseessä raha tai siitä puhuminen, mielipiteet, elämäntavat vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee kodista design-kodin? Pukkilan laatat? Ideal-keittiö? Tammiparketti? Valaiskaa viisaammat 🤔🤔

Siellä on disainattuja, eli tunnettujen suunnittelijoiden suunnittelemia asioita, tai remontin/sisustuksen on suunnitellut disaineri. 

Tammiparketti tai Pukkilan laatat sinänsä ei vielä välttämättä riitä. Ideal-keittiöistä en osaa sanoa, kun en tiedä, pitää googlata.

okei, eli voisko riittää jos kulttuurikodin kasvatti on sisustanut? Eiks se oo melkein sit niinku disaineri?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyseinen henkilö ärsyttää niin monia? Onko kyseessä raha tai siitä puhuminen, mielipiteet, elämäntavat vai mikä?

Onhan täälläkin tullut paljon perusteita. On ylemmyydentuntoinen, parempi muita omasta mielestään. Kuuntele joskus hänen podejaan, puhuu vieraiden päälle, tuo omaa asiaansa esille vieraiden kustannuksella.

Jollain tavalla tuntuu ratsastavan hyvä veli verkostossa, esim en voi ymmärtää miten kaikki kuluttamisesta voi olla tieto-Finlandia ehdokas aikoinaan. Varmaan ensimmäinen ehdokas kautta historian joka viittaa itseensä lorttona. Jotenkin sellasta alleviivattua rentoutta ja hyvää tyyppiä mutta oikeasti on kuitenkin tosi mustavalkoinen ajatusmaailma. Ja voimakas minä-minä asenne. Ja se ärsyttää että tällainen tyyppi on suosittu. 

No ei nää musta nyt niin ärsyttäviä juttuja ole. Ok, sulle ei toimi Julian huumori, puhetapa jne. Mut eikös hän myös nosta esille tärkeitä kysymyksiä kulutukseen, luontoon ja vaikkapa vanhemmuuteen liittyen? Itselleni sisältö on tärkeämpi kuin mainitsemasi sinua ärsyttävät asit. Munkin on pakko myöntää, että jotkut toistuvat sanat, kuten rahe, joskus hitusen ärsytti, mut pidän silti sisällöstä siinä määrin, että seuraan mielelläni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee kodista design-kodin? Pukkilan laatat? Ideal-keittiö? Tammiparketti? Valaiskaa viisaammat 🤔🤔

Siellä on disainattuja, eli tunnettujen suunnittelijoiden suunnittelemia asioita, tai remontin/sisustuksen on suunnitellut disaineri. 

Tammiparketti tai Pukkilan laatat sinänsä ei vielä välttämättä riitä. Ideal-keittiöistä en osaa sanoa, kun en tiedä, pitää googlata.

 

okei, eli voisko riittää jos kulttuurikodin kasvatti on sisustanut? Eiks se oo melkein sit niinku disaineri?

Se riittää, että myyjällä on kakkoskotina Huvila. Ollaan kaikin puolin fiinimpien asioiden äärellä.

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

Mitä hän on ostanut asunnon myyntiä varten?

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

Mua kanssa ihmetytti tämä. Miksi ne kamat piti hankkia? Yhtä myyntistailausta varten olisi varmaan voinut ottaa kotoa tavaroita tai lainata kavereilta. Ja olihan siellä kaksiossa jo huonekalut jne valmiina, mihin ne ovat joutuneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

Mitä hän on ostanut asunnon myyntiä varten?

Kävihän ne Natan kanssa ostamassa pakullisen tavaraa. Instassa siitä oli tottakai kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

 

Mua kanssa ihmetytti tämä. Miksi ne kamat piti hankkia? Yhtä myyntistailausta varten olisi varmaan voinut ottaa kotoa tavaroita tai lainata kavereilta. Ja olihan siellä kaksiossa jo huonekalut jne valmiina, mihin ne ovat joutuneet? 

Tai olis lainannut Natalta, kun sehän stailaa myynnissä olevia asuntojaan hyvinkin isolla määrällä tavaraa.

Oliskohan kuitenkin lainannut niitä tavaroita? Tai palauttaa kun asunto on myyty? Vaikea uskoa, että kukaan ostaisi paljoa tavaraa yhtä myyntiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

 

Mua kanssa ihmetytti tämä. Miksi ne kamat piti hankkia? Yhtä myyntistailausta varten olisi varmaan voinut ottaa kotoa tavaroita tai lainata kavereilta. Ja olihan siellä kaksiossa jo huonekalut jne valmiina, mihin ne ovat joutuneet? 

Mies asui siellä kaksiossa ennen eroa. Miehen kamat hävisivät sieltä. Muutti jonnekin muualle (vuokralle?) siihen asti kunnes Julia muuttaa pois perheasunnosta ja sitten voi muuttaa kamoineen sinne. 

Olisihan tuon asunnon voinut laittaa myyntiin tyhjänäkin. Aivan turhaa stailausta. Ei kaikki mahdolliset ostajat tykkäisi noista tavaroista. Itse sisustaisin aivan toisin jos sinne muuttaisin. 

Näkyy olevan heillä sopimus ettei miestä enää mainita somessa. En yhtään ihmettele.

Jos joku tahtoo tuon asunnon niin ostaa vaikka ei olisi stailattu. Myyjän stailaus on viimeinen asia mikä ostoon vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyseinen henkilö ärsyttää niin monia? Onko kyseessä raha tai siitä puhuminen, mielipiteet, elämäntavat vai mikä?

      _______________________________________

Ehkä eniten se että oli asia mikä tahansa, oma pärstä siinä kuvassa tai videossa pitää olla. Itsensä ja oman erinomaisuutensa jatkuva esiintuominen on ärsyttävää ja väsyttävää.

Uskoisin että lainasivat tavarat tai ostivat niin että ne saa palauttaa. Eihän niille ole mitään paikkaa kun asunto on myyty. Tietysti näyttöjen ajan siellä olis hyvä olla huonekaluja, näkee mittasuhteet. 



Ostamalla tämän somevaikuttajan asunnon pääsee myös samaan rappuun jomman kumman eron osapuolista kanssa. Olisko mies vapaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun esittää niin ekologista vaatteiden oston suhteen. Sitten asunnonmyyntiä varten käydään ostamassa pari kuormallista turhaa tavaraa.

 

Mua kanssa ihmetytti tämä. Miksi ne kamat piti hankkia? Yhtä myyntistailausta varten olisi varmaan voinut ottaa kotoa tavaroita tai lainata kavereilta. Ja olihan siellä kaksiossa jo huonekalut jne valmiina, mihin ne ovat joutuneet? 

Mies asui siellä kaksiossa ennen eroa. Miehen kamat hävisivät sieltä. Muutti jonnekin muualle (vuokralle?) siihen asti kunnes Julia muuttaa pois perheasunnosta ja sitten voi muuttaa kamoineen sinne. 

Olisihan tuon asunnon voinut laittaa myyntiin tyhjänäkin. Aivan turhaa stailausta. Ei kaikki mahdolliset ostajat tykkäisi noista tavaroista. Itse sisustaisin aivan toisin jos sinne muuttaisin. 

Näkyy olevan heillä sopimus ettei miestä enää mainita somessa. En yhtään ihmettele.

 

Siis myykö asuntoa kalustettuna? 

Ajattelin, että ottaa nuo kalusteet mukaansa omaan uuteen kotiinsa.

Osti jotain sälää, näytti siltä että noin 20 kpl tyynyjä. Ehkä palauttaa kuvien oton jälkeen niin tossa on jotain järkeä. Eiköhän ne isot huonekalut jää itselle (jommalle kummalle).