17-vuotias lukiolainen Ullanlinnasta: 7,5 v ehdotonta vankeutta huumeiden välittämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen. Rötösteli jo yläasteikäisenä ja piinasi luokka"kavereitaan". Ei mikään ylläri, että sekaantui huumekauppaan.

Olisitko uskonut vanhemmista, että ne olisivat tämän tyyppisessä rikoksessa mukana mahdollistajina? 

 

Vanhempia en tunne. Enkä tätä poikaakaan tarkemmin. Tiedän vaan mitä yläasteella tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät taskurahat

"Vankeusrangaistuksen lisäksi hänet määrättiin korvaamaan valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty, yli 380 000 euroa." 

Ota tuosta nyt selvää.

Huumausaineiden myyntiarvoksi käräjäoikeus katsoi reilut 370 000 euroa.

vai

...hänet määrättiin korvaamaan valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty, yli 380 000 euroa.

En ole alalla, joten minulla ei ole käsitystä huumekaupan kateprosenteista, mutta yleensä tuotteiden myyntiarvosta, eli myyntihinnasta, on vähennettävä tuotteiden hankintahinta ennen kuin voidaan puhua voitosta tai katteesta eli taloudellisesta hyödystä.

Myös ajatus, että voitto on suurempi kuin myyntihinta voi hämmästyttää kaupallisen koulutuksen saaneita lukijoita. Puhtaan matemaattisesti ajatellenhan tässä ei ole ongelmaa: yli 380 000 on toki reilut 370 000.

Aika perseestä revittyjä noi arviot ovat. Ja noissa ei lainkaan huomioida sitä, että kate ei varmasti ole 380 000 €. Noi lasketaan kuin tekijä olisi itse valmistanut huumeet ja onnistunut siinäkin ilman kuluja.

Diilerin kannalta oma mielenkiintoinen mauste tähän kuvioon tulee, jos hän on ottanut huumeet myyntitiliin. Myymättömät aineet meni valtiolle, mutta velka tavarantoimittajille jäi ja kasvaa luultavasti korkoa linnareissun ajan.

Jos näin on, voisin kuvitella, että sen velan perintätoimet ovat jonkin verran pontevampia kuin Suomen valtion lähettämät perintäkirjeet.

Vierailija kirjoitti:

2 ihmisen m u rhasta olis selvinny vähemmällä. 

mutta tässä tapauksessa lukiolainen meni samaan bisnekseen mukaan jota hallinnoivat Suomessakin rikas eliitti / poliitikot / oikeusjärjestelmän henkilöt / poliisit yms. tahot jotka tienaavat valtavasti huumeilla eivätkä salli muiden tulevan kilpailemaan asiassa, siksi annettiin varoittava tuomio ettei kannata alkaa kilpailla

Toivokaamme, että heppu tuomionsa istuttuaan saa perijöitä vieraaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Toivokaamme, että heppu tuomionsa istuttuaan saa perijöitä vieraaksi. 

Ne perijät antavat sille lisää huumeita myytäväksi että voi kuitata velkansa. Tyypin tappaminen ei kannata koska siitä ei saa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, valtiolle pitää vielä kaiken lisäksi maksaa 380 000 euroa. Milloin mur hatun perheelle on koskaan maksettu edes murto-osaa tuosta? Tuossahan se totuus kävi ilmi, poika on sohaissut valtiota ja evännyt tältä rahaa. Siinä se todellinen rikos.  

Tuo 380k menee nopeasti tarpeeseen kun pikkuherran jakelemien huumeiden terveyskustannukset tulevat yhteiskunnan maksettavaksi. eihän ne koskaan ajattele seurauksia toisille. Minä ja minä. Mun ja mun rahat. Itku mitä pellejä.

Vankilassa saanee hyviä vinkkejä, kuinka voi luistella maksuista. Käytännössä tuo varmaan istuu 3,5 vuotta.

Samalla logiikalla Alkon ja baarien työntekijöiden pitäisi olla vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Menohan oli ollut kuin Vintiöiden Tervasaaren kesäteatterissa, kun Jatimatikkikin oli näköjään viskattu jordaniin.

Ei vaan rennosti olan yli Norjaan.

Entinen lukiolainen. 380 000 kun lyhentää maksaa, esim 12 000 vuodessa, kuluu reilu 30 vuotta. On reilu viisikymppinen sitten. 5% korolla siitä tulee 2000: kuussa 30 vuotta aikana.

jos 5%, ja maksaa eläkeikään asti niin vain 1700 kuussa eläkkeelle asti. Ei ole kannattavaa toimintaa kyllä. Voipa hivenen harmittaa entistä lukiopoikaa.

Ei se, nro 82, todellakaan ole noista pystyssä alamaailman tyypeille lähellelään tota oikeuden arpomaa 380 000 euroa. Varmaan joitain kymmeniä tuhansia. Noin hirveissä bulkeissa on jo todella tuntuvat paljousalennukset.

Vierailija kirjoitti:

Ei se, nro 82, todellakaan ole noista pystyssä alamaailman tyypeille lähellelään tota oikeuden arpomaa 380 000 euroa. Varmaan joitain kymmeniä tuhansia. Noin hirveissä bulkeissa on jo todella tuntuvat paljousalennukset.

Jatko: saattoi hyvin ehtiä tekemään riittävästi niiden maksuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei se, nro 82, todellakaan ole noista pystyssä alamaailman tyypeille lähellelään tota oikeuden arpomaa 380 000 euroa. Varmaan joitain kymmeniä tuhansia. Noin hirveissä bulkeissa on jo todella tuntuvat paljousalennukset.

Valtio laskee huumeiden arvon ns. katukauppahinnalla. Ensin sen saa puolittaa yhdelle portaalle ja vielä toisen kerran seuraavalle. Hyvää myyjää ei tapeta kiinni jäämisen takia aiheutuneesta huumeiden menetyksestä vaan sille annetaan lisää kamaa myytäväksi. Linnassa saa vielä lisää kontakteja joiden kanssa voi tehdä bisneksiä.

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla Alkon ja baarien työntekijöiden pitäisi olla vankilassa.

Tämän mussukan vanhemmatko täällä on puolestelemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se, nro 82, todellakaan ole noista pystyssä alamaailman tyypeille lähellelään tota oikeuden arpomaa 380 000 euroa. Varmaan joitain kymmeniä tuhansia. Noin hirveissä bulkeissa on jo todella tuntuvat paljousalennukset.

 

Valtio laskee huumeiden arvon ns. katukauppahinnalla. Ensin sen saa puolittaa yhdelle portaalle ja vielä toisen kerran seuraavalle. Hyvää myyjää ei tapeta kiinni jäämisen takia aiheutuneesta huumeiden menetyksestä vaan sille annetaan lisää kamaa myytäväksi. Linnassa saa vielä lisää kontakteja joiden kanssa voi tehdä bisneksiä.

Minkä takia on naurettavaa, että rikoshyöty oli muka 380 000 €. Aivan kuin sen olisi ollut tarkoitus myydä tuollaisia määriä katutasolla nappikaupana. Tarkoitus oli bulkata eteenpäin ja kate ei olisi varmaan ollut edes neljäsosaa oikeuden arpomasta summasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla Alkon ja baarien työntekijöiden pitäisi olla vankilassa.

Tämän mussukan vanhemmatko täällä on puolestelemassa?

Onko se jotenkin parempaa kuolla viinaan kuin huumeisiin? Alkoholiin kuolee vuodessa toistatuhatta suomalaista ja vielä enemmän alkoholi peräisiin sairauksiin. 

Mihin vankilaan 17v laitetaan? Onko siellä joku alaikäisten osasto? Entä kun täyttää 18v, siirretäänkö aikuisten puolelle?

Vierailija kirjoitti:

Mihin vankilaan 17v laitetaan? Onko siellä joku alaikäisten osasto? Entä kun täyttää 18v, siirretäänkö aikuisten puolelle?

Alaikäisillä ei ole omia osastoja. Nuorten osastoilla voi olla 25-vuotiaaksi asti. Osastot ovat muistaakseni Sörkässä, Vantaalla ja Turussa. Jyväskylässä ja Ojoisissa on muistaakseni nuorten avo-osastot.

Toki tämä ei tarkoita, että nuorten osastoilla ollaan 25-vuotiaaksi asti. Rise ei tietenkään voi antaa oikein mitään tietoa osastoista ulkomaailmaan, mutta käsittääkseni nuorten osastoilla melkein kaikki on teinejä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät taskurahat

"Vankeusrangaistuksen lisäksi hänet määrättiin korvaamaan valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty, yli 380 000 euroa." 

Vähän surkuhupaisaa, että hovioikeus alensi Valkeakosken lapsenmúrhaajan maksamaa korvausta uhrien omaisille, koska ei ollut mitään "perusteita" ylittää korvausasteikon ylärajaa (ja eihän se hullu edes niitä maksa kun on varaton). Mutta annas olla kun valtiolta viedään rahaan niin senhän maksat sitten korkojen kanssa jokaisen sentin takaisin. Kyllä ne uhrin omaiset olisivat ansainneet tuollaiset korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät taskurahat

"Vankeusrangaistuksen lisäksi hänet määrättiin korvaamaan valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty, yli 380 000 euroa." 

Vähän surkuhupaisaa, että hovioikeus alensi Valkeakosken lapsenmúrhaajan maksamaa korvausta uhrien omaisille, koska ei ollut mitään "perusteita" ylittää korvausasteikon ylärajaa (ja eihän se hullu edes niitä maksa kun on varaton). Mutta annas olla kun valtiolta viedään rahaan niin senhän maksat sitten korkojen kanssa jokaisen sentin takaisin. Kyllä ne uhrin omaiset olisivat ansainneet tuollaiset korvaukset.

Valtio ei myy huumeita mutta kun joku muu myy niin valtio ottaa rahat. Eikö valtio silloin syyllisty laittomasti tienattujen rahojen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät taskurahat

"Vankeusrangaistuksen lisäksi hänet määrättiin korvaamaan valtiolle rikoksen tuottama taloudellinen hyöty, yli 380 000 euroa." 

Vähän surkuhupaisaa, että hovioikeus alensi Valkeakosken lapsenmúrhaajan maksamaa korvausta uhrien omaisille, koska ei ollut mitään "perusteita" ylittää korvausasteikon ylärajaa (ja eihän se hullu edes niitä maksa kun on varaton). Mutta annas olla kun valtiolta viedään rahaan niin senhän maksat sitten korkojen kanssa jokaisen sentin takaisin. Kyllä ne uhrin omaiset olisivat ansainneet tuollaiset korvaukset.

Oikeus toimii kuin se tietäisi tarkalleen mihin noi rahat olisi muuten käytetty ja kuinka paljon niistä olisi saatu verotuloja.