Lue keskustelun säännöt.
TUKIPERHEENÄ oleminen riski?!
08.07.2025 |
Ymmärtääköhän monet tukiperheeksi lähtevät, että millainen riski se nykypäivänä on? Se on vapaaehtoistyötä, jota tehdään oman työn ohella. Lapset harvemmin ovat verrattavissa naapurin Ainoon ja Einoon, vaan ovat haastavia ja perheet myös. Tänään saatiin taas lukea uutisista, mihin toisten auttaminen voi johtaa 😞
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei kaltoinkohtelusta ole riittäviä todisteita, ei tarkoita etteikö se sitä olisi tapahtanut. Nyt puhutaan yhdestä luultavasti kaltoinkohdellusta nuoresta ja sitä tuskin kiinnostaa se, onko kaltoinkohtelusta oikeuden mielestä riittävää näyttöä tuomioon. Jotain näyttöä kuitenkin oli, koska syytteet nostettiin.
On aivan totta, että kaltoinkohtelua on voinut tapahtua tai on myös mahdollista, ettei sitä ole tapahtunut. Näyttö ei aina ole riittävää. Pointti tässä oli se, ettei leimata ihmistä heppoisin perustein. Hän ei ole enää keskuudessamme puolustamassa itseään. Samalla on ehdottomasti niin, ettei kaltoinkohtelu ole hyväksyttävää missään olosuhteissa. Ja vaikka sitä olisi tässä yhteydessä ollut, se ei ole Suomessa peruste menettää henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, ettei kaltoinkohtelusta ole riittäviä todisteita, ei tarkoita etteikö se sitä olisi tapahtanut. Nyt puhutaan yhdestä luultavasti kaltoinkohdellusta nuoresta ja sitä tuskin kiinnostaa se, onko kaltoinkohtelusta oikeuden mielestä riittävää näyttöä tuomioon. Jotain näyttöä kuitenkin oli, koska syytteet nostettiin.
On aivan totta, että kaltoinkohtelua on voinut tapahtua tai on myös mahdollista, ettei sitä ole tapahtunut. Näyttö ei aina ole riittävää. Pointti tässä oli se, ettei leimata ihmistä heppoisin perustein. Hän ei ole enää keskuudessamme puolustamassa itseään. Samalla on ehdottomasti niin, ettei kaltoinkohtelu ole hyväksyttävää missään olosuhteissa. Ja vaikka sitä olisi tässä yhteydessä ollut, se ei ole Suomessa peruste menettää henkensä.
Pointti on siinä, että jos kaltoinkohtelua on oikeasti tapahtunut, niin tuskin kaltoinkohdeltuja paljon kiinnostaa se, onko sitä tapahtunut oikeuden mielestä. Sitäkään emne voi tietää kuinka rankkaa ja pitkäaikaista se on ollut.
Tuki ja sijaislasten perheiden biolapsista ei puhuta koskaan. Arvostan suuresti ihmisiä, jotka tähän ryhtyvät.
Voin kertoa että alaikäiset lapset eivät kykene suojelemaan itseään kaikelta pahalta mitä sijaislasten lähipiireistä tulee kaupan päälle. Tuki ja sijaisperheillä ei ole minkäänlaista turvaa. Hyvästi lapsuus ja tervetuloa alamaailma koteihimme.
Vierailija kirjoitti:
Tuki ja sijaislasten perheiden biolapsista ei puhuta koskaan. Arvostan suuresti ihmisiä, jotka tähän ryhtyvät.
Voin kertoa että alaikäiset lapset eivät kykene suojelemaan itseään kaikelta pahalta mitä sijaislasten lähipiireistä tulee kaupan päälle. Tuki ja sijaisperheillä ei ole minkäänlaista turvaa. Hyvästi lapsuus ja tervetuloa alamaailma koteihimme.
Sosssut eivät toki halua puhua siitä minkälaisten sadististen hirviöiden "hoivaan" ne pakkosijoittaa lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tainnut liittyä mitenkään asiaan mutta kaikesta voi keksiä näköjään provoa
Siis itäsuomalainen tap paja on ollut uhrin luona välillä tukihoidossa. Uhri teki vapaaehtoistyötä, ei tienistiä.
Nyt se pahis tap poi auttajansa.
Luuletko, että tukivanhemmalle ei sosiaalitoimi maksa mitään haloo, ei ne sitä ilmaiseksi tee että.
No joo, palkkio on olematon huomioiden sen, että joutuu hyvässä lykyssä hoitamaan koko viikonlopun haastavaa lasta. Aina ne markkinoidaan, että ihan normaaleja lapsia yms. Todellisuudessa ovelle voidaan tuoda lapsi täysin läpilikaisissa vaatteissa vailla ulkoiluvaatteita. Ei se tämmöisen tukilapsen hoito ole useinkaan sama kuin normaalisti huolletun lapsen hoito. Ehkä jonkun sosiaalitapauksen mielestä on paljon, jos tukiperhe saa 150 euroa bruttona (keskituloisella 75 euroa käteen) ja päälle vajaat 90 euroa kulukorvausta. Onko se sitten paljon pe-su hoitaa vierasta lasta, jos siitä saa joku 165 Euroa? Ei ole. Sitten se kannattaa, jos lapsia on monta ja ei käy töissä, niin on aikaa levätä viikko sen vierailun päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tainnut liittyä mitenkään asiaan mutta kaikesta voi keksiä näköjään provoa
Siis itäsuomalainen tap paja on ollut uhrin luona välillä tukihoidossa. Uhri teki vapaaehtoistyötä, ei tienistiä.
Nyt se pahis tap poi auttajansa.
Luuletko, että tukivanhemmalle ei sosiaalitoimi maksa mitään haloo, ei ne sitä ilmaiseksi tee että.
No joo, palkkio on olematon huomioiden sen, että joutuu hyvässä lykyssä hoitamaan koko viikonlopun haastavaa lasta. Aina ne markkinoidaan, että ihan normaaleja lapsia yms. Todellisuudessa ovelle voidaan tuoda lapsi täysin läpilikaisissa vaatteissa vailla ulkoiluvaatteita. Ei se tämmöisen tukilapsen hoito ole useinkaan sama kuin normaalisti huolletun lapsen hoito. Ehkä jonkun sosiaalit
No eihän sitä rahan takia pitäisikään tehdä?
Samasta syystä on näitä ammatillisia perhekoteja ja sijaisperheitä, kuten uhriin oli ja heille sitten oikeasti maksetaan tuntuvat korvaukset.
Sijaisperheet eivät saa myöskään "tuntuvaa" korvausta ja ammatilliset perhekodit ovat voineet joskus olla kannattavia, mutta eivät enää. Kuten sanottu, aines on niin haastavaa ja kaikki riski ja hankinnat on vyörytetty sijais/perhekodille. Perhekodin tulee maksaa myös mm. Työntekijöiden palkat vrk-hinnasta. Ja onko joku sitä mieltä, että yksityisen päiväkodin tai vanhainkodin pitäisi pyöriä pyhällä hengellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin olette lukeneet lehdistä edellisestä vastaavasta tapauksesta??!!
Tukilapset on normaalisti vain pari vuotta kerrallaan, ettei tapahtuisi liikaa kiintymystä.
Tiedän kyllä, että jotkut jatkaa epävirallista yhteydenpitoa virallisen jakson jälkeen vuosikausia.
Ehkä noistakin säännöistä kannattaisi pitää kiinni. Joku kiva 7 vuotias voi olla ihan eri ihminen parikymppisenä.
Roskaväkeen ei pidä sekaantua. 1 ohje elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun huostaanottopäätökset tekee kasvoton taho, kohdistuu uhrin viha ainoaan kasvolliseen henkilöön, joka tapaukseen liittyy. Täysin inhimillistä.
Yksinhuoltaja saa tukiperheen, jos isä ei tapaa lastaan. Lapset ovat ihan normaaleja lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tuli mieleen. Naisparka joutunut sijaiskärsijäksi vinksahtaneen 'miehen' vihan kohteeksi. Ja sitten onkin hautajaiset.
Nooh, taksikuskin ensi lähetti sairaalaan että on tässä kaksi rikosta.
Tulee mieleen tämä tekijä voinut olla jossain psykoottisessa tilassakin, päihteet? Koska vuokrien maksukin oli jäänyt.
Vuokranantaja kaltoinkohdellut? Yritti tappaa taksikuskin; taksikuski kaltoinkohdellut. Yhteiskunta ainakin kaltoinkohdellut.
Koska god forbid tunnustettaisi että ne on ne omat biologiset vanhemmat sekä koko laajennettu perhe joka homman tyri. Niin vihjaillaan sitten kaikkien muiden syyllisyydestä, ml tukiperheen äidin.
Asuin tukiperheen naapurissa Oulussa. Lapset jotka siinä kävi oli pieniä ja ihan tavallisen kivoja lapsia. Mutta ne vanhemmat... kinuamassa rahaa, muuttelemassa sovittuja aikoja, myöhässä tai väärään aikaan tulossa, lapsilta puuttui tarvittavat vaatteet ja tarvikkeet, uhkaavaa käytöstä jne jne. Jotkut kokee että heillä on tässä maailmassa ja suhteessa muihin ihmisiin pelkkiä oikeuksia. No, tukiperhe väsyi ja nyt on yksi tukiperhe vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Roskaväkeen ei pidä sekaantua. 1 ohje elämässä.
Näin se valitettavasti on. Tunnistan nykyisin kaaosihmiset hetkessä ja ymmärrän ottaa 180 astetta takaisin tulosuuntaani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun huostaanottopäätökset tekee kasvoton taho, kohdistuu uhrin viha ainoaan kasvolliseen henkilöön, joka tapaukseen liittyy. Täysin inhimillistä.
Ai niin kun taksikuskiin?
Toivottavasti jonkun kerran sinuun, kun kasvoinesi vaikka kävelet tietä vastaan
Kannattaa muistaa, että ihan maistereissa on yksinhuoltajia. Heidän lapsensa usein menevät yliopistoon. Silti, jos etäisä kiusaa olemalla tapaamatta lastaan eikä äidillä ole tukiverkkoja, lapsi saa haettaessa tukiperheen. Lapsi ei ole mikään ongelmatapaus ja koulu saattaa sujua paremmin kuin tukiperheen omilla lapsilla. Tämä kirjoitus on ihan tositapauksen pohjalta.
Olen itse yh-äidin tytär, 6 ällän ylioppilas ja maisteri. Tukiperheessä en ole ollut, sillä molemmat isovanhemmat asuivat lähellä ja olin molemmilla paljon hoidossa. Maisterit muuttavat työn vuoksi satojen kilsojen päähän lapsuudenkodistaan. Vähän kouluttautuneet vanhemmat jäävät useammin kotiseudulle. Maistereilla ei siksi ole sukua lähellä auttamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että ihan maistereissa on yksinhuoltajia. Heidän lapsensa usein menevät yliopistoon. Silti, jos etäisä kiusaa olemalla tapaamatta lastaan eikä äidillä ole tukiverkkoja, lapsi saa haettaessa tukiperheen. Lapsi ei ole mikään ongelmatapaus ja koulu saattaa sujua paremmin kuin tukiperheen omilla lapsilla. Tämä kirjoitus on ihan tositapauksen pohjalta.
Olen itse yh-äidin tytär, 6 ällän ylioppilas ja maisteri. Tukiperheessä en ole ollut, sillä molemmat isovanhemmat asuivat lähellä ja olin molemmilla paljon hoidossa. Maisterit muuttavat työn vuoksi satojen kilsojen päähän lapsuudenkodistaan. Vähän kouluttautuneet vanhemmat jäävät useammin kotiseudulle. Maistereilla ei siksi ole sukua lähellä auttamassa.
Sari on käynyt pelkän peruskoulun ja mt-ongelmainen, ei koskaan ole ollut työelämässä ja tehtaillut neljä isätöntä lasta.
Ei kukaan ihan turhan takia tuollaista tee. Jotkut henkirikokset toki ovat aivan järjettömiä mutta joskus jos taustalla on esim. hyväksikäyttöä tms. niin asia on aivan erilainen.
Mun siskoni perhe toimi joitakin vuosia sitten tukiperheenä lapselle. Kaikki toimi ihan hyvin, lapsikin viihtyi, kun oli saman ikäisi kavereitaa. Syynä oli vain se, että työssäkäyvä yksinhuoltajaäiti saisi välillä lapsenhoidosta vapaan viikonlopun.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ihan turhan takia tuollaista tee. Jotkut henkirikokset toki ovat aivan järjettömiä mutta joskus jos taustalla on esim. hyväksikäyttöä tms. niin asia on aivan erilainen.
Mutta motiivi voi olla myös ihan toisenlainen. Aika yleinen motiivi ihan omien vanhempienkin murhaamiseen on, että lapsi vaatii rahaa (esim. huumeisiin) eikä saa. Se ei ole "järjetön" teko, koska motiivi on selkeä: kosto siitä, ettei vanhempi "auta". Vaikka näin ulkopuolisen silmissä siinä ei mitään järkeä saatikka oikeutusta olekaan.
(En väitä, että tämä heppu on vaatinut rahaa, mutta hän näyttää kuitenkin olevan pahoissa rahavaikeuksissa - joten hassua, että palstalla päätellään heti rikoksen liittyvän johonkin vuosien takaiseen hyväksikäyttöön kuin siihen tavallisimpaan tarinaan eli rahaan.)
Niin, täällä nyt koitetaan väittää, että se olisi ollut joku vapaaehtoinen hyväntekijä tukiperhemammana. Se on vähän naurettavaa, kun se on omin sanoin ilmoittanut työelämäkseen yksityisen lastensuojelubisneksen. Lisäksi se on ollut syytettynä kaltoinkohtelusta. Eikä näiden tietojen valossa liene epäselvää keiden kaltoinkohtelusta sitä on syytetty.