Miksi tavis naiset on mielummin yksin kuin tavis miehen kanssa?

Pyh, semmoisia pippelipoikia ! Olisipa isolla varustettu musta...

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei anna mahdista miehelle jos ulkonäkö ei naista miellytä.

Ja miehet eivät anna majdollisuutta naiselle, jos ei ulkonäkö miellytä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tavismies on aika suurella todennäköisyydellä väkivaltainen. Tavisnaiset on paremmassa turvassa, kun eivät seurustele tavismiesten kanssa.

Kaikki naiset haluaa seurustella vasta sitten, kun parisuhde parantaa elämänlaatua. Hakkaava ja juopotteleva, porno- ja peliriippuvainen ukko, joka yrittää alistaa siivous- ja synnytyskoneeksi, ei valitettavasti paranna elämänlaatua.

No se tässä vielä puuttuisi, että parantaisi! Ehkä masokistille.

Vierailija kirjoitti:

Koska tavisnainen = ei päihdeongelmaa, hoitaa kotinsa ja elää siististi, usein korkeakoulutettu, töissä, ei peliongelmaa, talous tasapainossa, elää terveellisesti, arki on tasapainossa, on harrastuksia ja ystäviä. Terveitä ihmissuhteita, ja kyky reflektoida toimintaansa. 

Tavismies: joko päihde- tai peliongelma, terapian tarpeessa. Arki ei mitenkään tasapainossa, oli sitten töissä tai työtön. kavereita on joko kaksi tai sitten laaja ryyppyporukka. Lukumäärällä ei sinänsä väliä, sillä ei niiden kanssa kuitenkaan puhu muusta kuin tisseistä, perseistä ja jääkiekosta. Koti epäsiisti, terveysviranomaiset puuttuisivat jos tietäisivät. ruokavaliona on lihapiirakka ja uunilenkki, kahvi ja satunnaisesti maito. Liikkunut viimeksi yläasteella, jolloin voitti pituushyppykisan kerran ja kuvittelee siksi olevansa hyvässä kunnossa. Harrastuksena jääkiekon katsominen. 



Tosiasia on että korkealuokkainen mies on vain tavisnaine

Voi apua! Toi on muuten totta 🙈 jos miehellä ei ole päihdeongelmaa, hoitaa kotinsa, elää siististi, usein korkeakoulutettu, töissä, ei peliongelmaa, talous tasapainossa, elää terveellisesti, arki on tasapainossa, on harrastuksia ja ystäviä. Terveitä ihmissuhteita, ja kyky reflektoida toimintaansa, niin hän jo korkeatasoinen! Voi herrajumala.. tajusin tän vasta nyt 😅🙈 korkeatasoinen mies onkin vaan tavisnainen yäääääh!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut parisuhteessa kolme kertaa nimenomaan tavismiehen kanssa ja jokainen näistä miehistä on suhteen alkuvaiheen jälkeen aloittanut saman rutinan kuinka minun pitäisi olla mieluummin sellainen eikä tällainen ja onko mun pakko pitää hiuksia näin ja tiedänkö mä kuinka tyhmältä näytän kun hymyilen ja miksen mä treenaa itselleni littanaa mahaa ja terhakampaa pyllyä ja tissejä jne..

Olin tuolloin(kin) normaalipainoinen, mutta en mitenkään sporttinen kuten ei olleet nämä miehetkään.

Nuo eivät kuulosta tavismiehiltä, vaan huonoilta miehiltä.

Ihan tavallista menoahan tuo on. Ainahan miehet haukkuvat ja lyttäävät naisia. Ne, jotka eivät, ovat ilmeisesti niitä 1 % huippumiehiä, joita kaikki naiset tavoittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Koska me emme jaksa enää pitää teistä huolta. 

me emme tarvitse huolenpitoa, koska ilman naisia olemme terveitä ja voimme hyvin, sitäpaitsi parisuhteessa nainen on aina nettohyötyjä, ja siksihän juuri naisille parisuhde on tärkeä, kun miehelle taas riittää ihan random pillu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut parisuhteessa kolme kertaa nimenomaan tavismiehen kanssa ja jokainen näistä miehistä on suhteen alkuvaiheen jälkeen aloittanut saman rutinan kuinka minun pitäisi olla mieluummin sellainen eikä tällainen ja onko mun pakko pitää hiuksia näin ja tiedänkö mä kuinka tyhmältä näytän kun hymyilen ja miksen mä treenaa itselleni littanaa mahaa ja terhakampaa pyllyä ja tissejä jne..

Olin tuolloin(kin) normaalipainoinen, mutta en mitenkään sporttinen kuten ei olleet nämä miehetkään.

Nuo eivät kuulosta tavismiehiltä, vaan huonoilta miehiltä.

Ihan tavallista menoahan tuo on. Ainahan miehet haukkuvat ja lyttäävät naisia. Ne, jotka eivät, ovat ilmeisesti niitä 1 % huippumiehiä, joita kaikki naiset tavoittelee. 

minä olen saanut kaikki naiset ketkä olen halunnut ja olen naisvihaaja, koska naisetnovat huonoja ihmisiä

tiedän kokemuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavisnainen on koulutettu ja tunnetaitoinen arvoliberaali.

Tavismies on matalasti koulutettu öyhöttävä juntti.

Siinäpä se. 

Onko suomalainen keskivertokoulutus amk? Ei se ainakaan yliopisto ole. Eli tavismis ei ole matalasti koulutettu. Se on amk:n käynyt. 

Minä ssnoisin,että taviksen koulutus on maksimissaan amk, yleensä amis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me emme jaksa enää pitää teistä huolta. 

me emme tarvitse huolenpitoa, koska ilman naisia olemme terveitä ja voimme hyvin, sitäpaitsi parisuhteessa nainen on aina nettohyötyjä, ja siksihän juuri naisille parisuhde on tärkeä, kun miehelle taas riittää ihan random pillu

te naisetkin tiedätte tämän olevan totta ja siksihän se teitä niin paljon suututtaa

Heillä on huonompi kunto, eivätkä pysy nuorekkaiden mieskettujen vauhdissa. Suosiolla luovuttavat, jääden kotisoffalle herkuttelemaan.

En kommentoi. 👋

Tapailin hetken aikaa tavismiestä. Hänelle päivän tärkein asia oli tutkia ruokakauppojen tarjouksia ja kiertää ostamassa niitä, vaikka ei olisi ollut tarvetta. Pakastin oli täynnä punalaputettuja kanankappaleita. Yritti saada minutkin mukaansa tuohon hullutukseen, mutta siinä kohtaa vihelsin pelin poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Koska naisille se parisuhde ei ole pakko, joka on saatava, kuten miehille on. Miehet ovat yksin hukassa ja onnettomia. Naiset eivät ole. Sinkkunainen on onnellisin, ja hänen elämänlaatunsa on parhain. Seuraavana tulee parisuhteessa oleva mies. Vasta sitten parisuhteessa oleva nainen, ja näistäkin naimisissa oleva ok onnellise.pi, ja elämänlaatu parempi, kuin muunlaisessa parisuhteessa oleva. Onnettomin, ja huonoin elämänlaatua on sinkkumiehellä.

Tästä syystä miesten on pakko saada se parisuhde, naisten ei, koska miksi naisen kannattaisi huonontaa sitä elämänlaatuaan miiten,kuin jonkun todella spesiaalin miehen kanssa?

Höpö höpö.

Terveisin tyytyväinen sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me emme jaksa enää pitää teistä huolta. 

me emme tarvitse huolenpitoa, koska ilman naisia olemme terveitä ja voimme hyvin, sitäpaitsi parisuhteessa nainen on aina nettohyötyjä, ja siksihän juuri naisille parisuhde on tärkeä, kun miehelle taas riittää ihan random pillu

te naisetkin tiedätte tämän olevan totta ja siksihän se teitä niin paljon suututtaa

Kumpikohan sukupuoli tämän ketjun aloitti? Senhän takia naiset eivät teitä tavismiehiä enää huoli, koska eivät halua olla mikään reikä. Joten voisitko avata upeaa mieslogiikkaasi siitä, että nainen olisi nettohyötyjä? Ei, nainen on onnellisempi sinkkuna, mies parisuhteessa. Näin kertovat tutkimustulokset ympäri maailman, joten ihan turha on vänistä vastaan.

Tavismies kelpaisi hyvin. Olen tavisnainen. Päihdeongelmaista tai naistenvihaajaa en huoli, tämä tiputtaa kyllä ison osan tavismiehistä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me emme jaksa enää pitää teistä huolta. 

me emme tarvitse huolenpitoa, koska ilman naisia olemme terveitä ja voimme hyvin, sitäpaitsi parisuhteessa nainen on aina nettohyötyjä, ja siksihän juuri naisille parisuhde on tärkeä, kun miehelle taas riittää ihan random pillu

Aa siksikö siis tutkimustenkin mukaan huonoiten voivat juuri sinkkumiehet? Ja kaikista parhaiten voivat elämässään sinkkunaiset, sen jälkeen parisuhteessa ovat miehet, ja sitten vasta parisuhteessa ovat naiset? Ja kaikista tilanteista todennäköisemmin nainen tulee raiskatuksi, pahoinpidellyksi tai tapetuksi parisuhteessaan? Ja ihan tilastojenkin valossa naiset ovat useammin korkeakoulutettuja, mutta jäävät urakehityksessä ja paljastaakin jälkeen lasten saamisen vuoksi, toisin kuin miehet? Koska naiset hyötyy parisuhteista eniten? Eiku

voisitko sä vielä selittää mulle miten se nainen on nettohyötyjä, mulle ei oikeen aukee.,,

Koska en halua kävellä kotonani kuin munankuorilla ja varoa jokaista sanaani ja ilmettäni. 

Haluan voida lukea kirjaa, kuunnella musiikkia tai vaikka katsoa leffan, ihan vain koska huvittaa. 

Haluan tuntea olevani turvassa kotonani. 

En halua, että joku "kelpaa" tai johonkin "tyydytään". En myöskään itse halua olla se johon juuri ja juuri tyydytään.

Miehillä, jotka käyttää näitä termejä seurustelusta on ylipäänsä täysin väärä lähtökohta pariutumiseen. Ikäänkuin joku on vaan pakko olla, ja sitten otetaan se joka saadaan vaikka se olisi miten ällö. Ja ihmetellään kun naiset ei toimi samoin.

Ei parisuhdemarkkinoiden vinoutumisen syy ole naisten nirsoudessa, vaan miesten kyvyttömyydessä olla yksin. Ei se ole mikään ylpeilyn aihe, että kuka tahansa kelpaa, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska me emme jaksa enää pitää teistä huolta. 

me emme tarvitse huolenpitoa, koska ilman naisia olemme terveitä ja voimme hyvin, sitäpaitsi parisuhteessa nainen on aina nettohyötyjä, ja siksihän juuri naisille parisuhde on tärkeä, kun miehelle taas riittää ihan random pillu

No mitä nämä naisten nirsoudesta valittavat jankkaukset sutten ovat, jos naisia ei kerran tarvita eikä haluta?

Kyllä se taitaa mennä juuri niinpäin, että miehet tarvitsee naisia enemmän kuin naiset miehiä. Muutoinhan pariutuminen menisi toisinpäin ja naiset jahtaisi miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei anna mahdista miehelle jos ulkonäkö ei naista miellytä.

Niin, eikö se ole hyvä? Miehet puolestaan ottaa naisen, jonka ulkonäkö ei miellytä ja käyttää tätä hyväkseen sen aikaa kunnes löytää sellaisen joka miellyttää. Se on julmaa ja sairasta. Todellakin naisten tapa olla heti alkuun rehellinen on parempi.