Miksi tavis naiset on mielummin yksin kuin tavis miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tavisnainen kokee ansaitsevansa rikkaan lentäjäkirurgialfan vaikka itse on Alepan kassalla töissä ja lipittää siideriä joka viikonloppu

Hmm, en ole koskaan ajatellut tai kokenut että ansaitsen rikkaan miehen. Rikkaudet, raha, materia.. ne eivät minua kiinnosta.

Mussuta sinä pullukka vaan niitä donitseja. Om nom

Taitaa mussuttaa onnellisempana kuin sinunlaisesi ikinä.

eri

Minulle ei tule enää toista ilkeää anoppia ja siksi en seurustele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Istuu tyytyväisenä auringossa? Noinkohan sinäkään olisit tyytyväinen jos mies vaan istuisi siellä mökillä heinä suussa? Kyllä kuule aina siellä annetaan jotain samperin saunahommia, remontteja ja räystäskourujen puhdistuksia miehelle 

Saunahommia? Tarkoitatko saunan lämmitystä? Siinäpä sitä vasta miehen urotyö, kun joutuu ihan itse lämmittämään saunan jossa istuu? Minä kun naisena en osannutkaan raapia tikkuja 

Nyt hei oikeesti, sen saunan pesän sytyttelyyn menee viis minsaa jos siinä oikein tunaroi. Ja osaan naisena (alapäästäni huolimatta) ihan itse tyhjentää räystäskourut ja tehdä remonttia. En ole siihen hommaan vielä koskaan alapäätä käyttänyt eikä kokemukseni mukaan siihen miehenkään vehkeitä tarvita. Ihmekös tuo että miehillä menee hommat aina päin v***ua, jos te luulette että ne räystäskourut s

Voi apua 😂😂😂😂 repesin täysin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tavisnainen kokee ansaitsevansa rikkaan lentäjäkirurgialfan vaikka itse on Alepan kassalla töissä ja lipittää siideriä joka viikonloppu

Hmm, en ole koskaan ajatellut tai kokenut että ansaitsen rikkaan miehen. Rikkaudet, raha, materia.. ne eivät minua kiinnosta.

Mussuta sinä pullukka vaan niitä donitseja. Om nom

 

Olen silti onnellisempi kuin sinä. Olin sitten sinkku tai en.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä kaksilahkeista tarvii?

M47

Kyllä mulle kelpaisi hameitakin käyttävä mies, jos olisi kivaa seuraa ja mukava, että ei siinä mitään.

Minä olen tavismies. 174cm pitkä, töissä rakennusalalla. Ulkonäössä ei ole kehuttavaa mutta ei kai myöskään haukuttavaa- olen niin perusnormaalin näköinen mies kuin olla ja voi. 

Olen silti ollut suhteissa mitä ihanimpien, kertakaikkiaan mukavien naisten kanssa. Erot tapahtuivat molempien päätöksestä ja hyvin tulen heidän kanssaan vieläkin juttuun, vaihdetaan silloin tällöin kuulumisia. 

On vaikea sanoa, olivatko nuo naiset taviksia (inhottava sana mutta erittäin kuvaava) vai ei, koska minun silmiini ja sieluuni he olivat niin kertakaikkiaan kauniita. 

Tapaisin mielelläni Sen Oikean, mutta jos näin ei käy, minulla on muistot ja ilo siitä että minä rakastin, ja että minua on rakastettu. Ihan omana tavis-itsenäni.

M51

Olisin paljon mieluummin tavis miehen kanssa, kuin yksin. "Tavis mies" toki voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.

T. Yksinäinen ja masentunut ikisinkku

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tavismies. 174cm pitkä, töissä rakennusalalla. Ulkonäössä ei ole kehuttavaa mutta ei kai myöskään haukuttavaa- olen niin perusnormaalin näköinen mies kuin olla ja voi. 

Olen silti ollut suhteissa mitä ihanimpien, kertakaikkiaan mukavien naisten kanssa. Erot tapahtuivat molempien päätöksestä ja hyvin tulen heidän kanssaan vieläkin juttuun, vaihdetaan silloin tällöin kuulumisia. 

On vaikea sanoa, olivatko nuo naiset taviksia (inhottava sana mutta erittäin kuvaava) vai ei, koska minun silmiini ja sieluuni he olivat niin kertakaikkiaan kauniita. 

Tapaisin mielelläni Sen Oikean, mutta jos näin ei käy, minulla on muistot ja ilo siitä että minä rakastin, ja että minua on rakastettu. Ihan omana tavis-itsenäni.

M51

Hei M51. Mies, joka puhuu noin kauniisti naisista, etenkin ex-tyttöystävistään, ei taatusti jää yksin. Tutustuisin mielelläni jos olisit nuorempi, ja tämä ei ole nirsoilua, mutta meidän elämäntavat tuskin kohtaisivat toisiaan, koska olen vasta 24v nainen. Toivon sinulle kaikkea hyvää, kuulostat mukavalta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tavismies. 174cm pitkä, töissä rakennusalalla. Ulkonäössä ei ole kehuttavaa mutta ei kai myöskään haukuttavaa- olen niin perusnormaalin näköinen mies kuin olla ja voi. 

Olen silti ollut suhteissa mitä ihanimpien, kertakaikkiaan mukavien naisten kanssa. Erot tapahtuivat molempien päätöksestä ja hyvin tulen heidän kanssaan vieläkin juttuun, vaihdetaan silloin tällöin kuulumisia. 

On vaikea sanoa, olivatko nuo naiset taviksia (inhottava sana mutta erittäin kuvaava) vai ei, koska minun silmiini ja sieluuni he olivat niin kertakaikkiaan kauniita. 

Tapaisin mielelläni Sen Oikean, mutta jos näin ei käy, minulla on muistot ja ilo siitä että minä rakastin, ja että minua on rakastettu. Ihan omana tavis-itsenäni.

M51

Ei nyt pahalla mutta et kyllä ole tavismies, vaan jotain paljon parempaa. Sinut ottaisi useampikin nainen 😉

Vierailija kirjoitti:

Olisin paljon mieluummin tavis miehen kanssa, kuin yksin. "Tavis mies" toki voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.

T. Yksinäinen ja masentunut ikisinkku

Mikä estää? Tinderillä pääsee sinne Kosovoon ja Makedoniaan. Norwegian vie suoralla yhteydellä Pristinaan. Google translate kääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut parisuhteessa kolme kertaa nimenomaan tavismiehen kanssa ja jokainen näistä miehistä on suhteen alkuvaiheen jälkeen aloittanut saman rutinan kuinka minun pitäisi olla mieluummin sellainen eikä tällainen ja onko mun pakko pitää hiuksia näin ja tiedänkö mä kuinka tyhmältä näytän kun hymyilen ja miksen mä treenaa itselleni littanaa mahaa ja terhakampaa pyllyä ja tissejä jne..

Olin tuolloin(kin) normaalipainoinen, mutta en mitenkään sporttinen kuten ei olleet nämä miehetkään.

Nuo eivät kuulosta tavismiehiltä, vaan huonoilta miehiltä.

Miehet on kuitenkin tuollaisia ja tuo on se mies mikä on se tavallisin malli mitä tapaat elämäsi aikana.

Ensin pitää tavata se oikea. Parisuhteessa ei voi olla kenen kanssa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No prrkl. Pitäähän ensin rakastua.

 

Miehelle nainen on reikä = pillu.

Eikä ole. Olen korviani myöten rakastunut ukrainalaiseen siroon naiseen. Hän on niin paljon muutakin.

Mikk, sun siskosi näyttää kasarilta revityltä ylityöllistetyltä keski-ikäiseltä rokkiroudarilta. 

Liian moni mies haluaa vaimosta pääasiallisesti emännän. Jonkun joka pyörittää huushollia ja fiksaa miehenkin epämieluisat velvollisuudet miehen puolesta. Lisäksi keksii kivaa tekemistä ja hoitaa kodin. 

Mies siinä vaan valitsee helpot pikkuaskareet, ja pahimmassa tapauksessa vielä seksistisesti vähättelee kumppaniaan. 

Ei moderni nainen halua tällaista. 

Kyllästynyt miehiin. Etsivät ilmaista piikaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisin paljon mieluummin tavis miehen kanssa, kuin yksin. "Tavis mies" toki voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille.

T. Yksinäinen ja masentunut ikisinkku

Yksinäinen ja masentunut ikisinkku tuskin antaa sinusta parhainta mahdollisinta kuvaa potentiaalisille treffikumppaneille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tavismies. 174cm pitkä, töissä rakennusalalla. Ulkonäössä ei ole kehuttavaa mutta ei kai myöskään haukuttavaa- olen niin perusnormaalin näköinen mies kuin olla ja voi. 

Olen silti ollut suhteissa mitä ihanimpien, kertakaikkiaan mukavien naisten kanssa. Erot tapahtuivat molempien päätöksestä ja hyvin tulen heidän kanssaan vieläkin juttuun, vaihdetaan silloin tällöin kuulumisia. 

On vaikea sanoa, olivatko nuo naiset taviksia (inhottava sana mutta erittäin kuvaava) vai ei, koska minun silmiini ja sieluuni he olivat niin kertakaikkiaan kauniita. 

Tapaisin mielelläni Sen Oikean, mutta jos näin ei käy, minulla on muistot ja ilo siitä että minä rakastin, ja että minua on rakastettu. Ihan omana tavis-itsenäni.

M51

Ei nyt pahalla mutta et kyllä ole tavismies, vaan jotain paljon parempaa. Sinut ottaisi useampikin nainen 😉

Olen samaa mieltä. Tämähän M51 kuulostaa kultakimpaleelta. Ai että kun pääsisi suhteeseen miehen kanssa, joka pitäisi kuin kukkaa kämmenellä; työpaikan laatu, miehen pituus sun muut kun eivät merkitse suurimmalle osalle meistä naisista yhtään mitään. Mikä merkitsee on hellyys, keskustelutaito, ja arkipäivän onni. N41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ollut parisuhteessa kolme kertaa nimenomaan tavismiehen kanssa ja jokainen näistä miehistä on suhteen alkuvaiheen jälkeen aloittanut saman rutinan kuinka minun pitäisi olla mieluummin sellainen eikä tällainen ja onko mun pakko pitää hiuksia näin ja tiedänkö mä kuinka tyhmältä näytän kun hymyilen ja miksen mä treenaa itselleni littanaa mahaa ja terhakampaa pyllyä ja tissejä jne..

Olin tuolloin(kin) normaalipainoinen, mutta en mitenkään sporttinen kuten ei olleet nämä miehetkään.

Nuo eivät kuulosta tavismiehiltä, vaan huonoilta miehiltä.

No itseasiassa just tavallisia ne oli hyvine ja huonoine puolineen. Ei täydellisiä millään mittarilla kuten en minäkään, mutta ilman tuota rutisemista ja tyytymättömyyden esiintuomista varsin ok tyyppejä vaikka olihan heissä, kuten meissä kaikissa, myös sellaisia pieniä ominaisuuksia joita ei ainakaan plussaksi voi laskea. Sinänsä meissä kyllä oli myös yksi todella iso eroavaisuus, koska siinä missä nuo "kehitysideat" ja "muutosvaatimukset" koski aina mun ulkoisia ominaisuuksia niin itse taas sen jälkeen koin, että miehen suurimmat viat on sisäisellä puolen vaikka olisi heissä ollut yhtä ja toista "fixattavaa" myös ulkoisesti, jos olisin jotain adonista ollut vailla sen tavismiehen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naisille se parisuhde ei ole pakko, joka on saatava, kuten miehille on. Miehet ovat yksin hukassa ja onnettomia. Naiset eivät ole. Sinkkunainen on onnellisin, ja hänen elämänlaatunsa on parhain. Seuraavana tulee parisuhteessa oleva mies. Vasta sitten parisuhteessa oleva nainen, ja näistäkin naimisissa oleva ok onnellise.pi, ja elämänlaatu parempi, kuin muunlaisessa parisuhteessa oleva. Onnettomin, ja huonoin elämänlaatua on sinkkumiehellä.

Tästä syystä miesten on pakko saada se parisuhde, naisten ei, koska miksi naisen kannattaisi huonontaa sitä elämänlaatuaan miiten,kuin jonkun todella spesiaalin miehen kanssa?

Naiset saavat rajattomasti miehiä ja miesten huomiota sinkkuna, joten siksi. 

Parisuhteeseen menee nainen, joka ei voi pyörittää valtavia mieslaumoja tai sitten hän parisuhteessa katkaisee välit mieslaumoihin, koska kumppani vaatii sitä uskollisuuden osoitukseksi. 

Vertauksesi on siis kyseenalainen. Pitäisi verrata tavallisia miehiä niihin naisiin, jotka eivät voi pyörittää mieslaumoja ja saada rahaa ja terapiaa miehiltä ihan vain olemalla olemassa. 

Myös historia pitää huomioida. Vaikka nainen olisi oikeasti ollut kymmenen vuotta nunnaluostarissa, hänellä voi olla rikas chad-menneisyys; matkoja Dubaihin, kalliilla laivoilla oleskelua, pornomiesten jättipeniksiä, jättiläisten kanssa seurustelua, veistosnaamojen kanssa samoissa bileissä jne. 

On eri asia tyytyä miehettömään elämään tuon jälkeen kuin silloin, kun ei ole ollut mahdollisuutta tuohon ollenkaan.

Tällä palstalla käy väkeä, jolla on ihan todella kummallinen, lähinnä jotain Kauniita ja rohkeita vastaava käsitys siitä, millaista on tavallisen naisen elämä. (Vihje: siihen ei kuulu rajattomasti huomiota, mieslaumoja, matkoja Dubaihin, pornomiesten jättipeniksiä tai rahan ja terapian saamista ihan vain olemalla olemassa.)

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen lopputulokseen, että moderni nainen on umpihullu. 

 

Kelpaa vain panoon ja siihen ovat nykyaan halukkaita helposti. 

 

Kaikki muu aivan mahdotonta.

 

Arvot muuttuivat huohrampaan. 

Siis itsehän sinä tuon perusteella olet pahimman laadun h*ora? Ei taida olla paljon varaa arvostella kenenkään seksuaalimoraalia.