Paras vaihtoehto ev.lut. kirkolle?

Hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hahhah hah hah

Heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh hehheh heh heh

Hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hihhih hih hih

Hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hohhoh hoh hoh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Melkoinen valintamyymälät tämä uskon asiat. 

Sehän kristinuskossa on parasta! Ei ole mitään väliä mitä uskoo tai minkälaisen maailmankuvan haluaa. Pitää vain valita sopiva kristinuskon suuntaus joka on yksimielinen oman ajatusmaailman kanssa! Voi olla homoja vastaa, homojen puolesta. Aborttivastainen tai aborttimyönteinen. Vastustaa kiivaasti avioliiton ulkopuolista seksiä tai pitää sitä täysin hyväksyttävänä. Kaikki käy! Millään ei ole mitään väliä. Ainoa asia millä on merkitystä on lopuksia sanoa: Jeesuksen nimeen, amen!

 

 

Ivallinen teksti!  Raamatussa on se totuus, ja Pyhä Henki " avaa" Raamatun uudestisyntymisen yhteydessä. 

Toki joku voi väittää olevansa kristitty, olematta sitä. Raamattu on hyvin selkeä koskien samaa sukupulta olevien suhteita, että on synti, kauhistus Jumalalle. Kuten myös heteroiden avoliitot ja irtosuhteet, ovat syntejä.

Abortti on murha. Raamattu on selkeä siinä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä, ja Kymmenessä käskyissä löytyy lisäksi : älä tapa.

Raamatussa ei ole yhtä totuutta vaan lukemattomia totuuksia. Maailmassa on satoja (jopa tuhansia?) kristinuskon suuntauksia joista suurin osa on räikeästi ristiriidassa keskenään.

Et voi mitenkään sanoa, että sinun näkemyksesi on ainoa oikea ja ne kaikki miljoonat muut ihmiset ovat väärässä! Yhtäläiseen he voivat sanoa sinun olevan erehtynyt. Olet typerys jos sokeasti luotat omaan mielipiteeseesi harkitsematta väärässä olemisen mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

"Leipäpappi, ilman pelastavaa uudestisyntynyttä uskoa .

Jeesus oli maan päällä sekä täysin Jumala, että täysin ihminen. Ihmisenä Hän oli täysin synnitön, ainoa synnitön ihminen joka .... "

Ja hän heräsi kuolleista kolme päivää myöhemmin, mikä oli Jeesuksen tiedossa kokoajan. Jeesus ei antanut henkeään puolestamme, hän antoi viikonloppunsa.

Mihin Kaikkivoipa Jumala edes tarvitsi moista showta? 

Ei tarvinnut, mutta oli päättänyt näin, jo alusta.  

Eikö Jumala joka on luonut kaiken, ja omistaa kaiken saisi päättä miten Hän tarjoaa pelastusta ihmisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana oli korkearvoinen enkeli, joka alkoi kapinoimaan Jumalaa vastaan, ja halusi olla kun Jumala. Enlelit ovat luotuja , kuten ihmisetkin.  

Jumala karkoitti tuon langenneen enkelin, Luciferin, Saatanan luotaan, mukaan seurasi noin kolmasosa enkeleistä.  Nuo Saatanan mukana seuranneista enkeleistä tuli demoneita.

Jumala salli Saatanalle tietyn vallan maailmassa, mutta aikojen lopussa hänet heitetään ikuiseen tulimereen ( Helvettiin).

Kaikkitietävä Jumala tiesi tämän jo luomistyötä tehdessään. Kaikkivoipaisena olisi voinut päättää toisin. Voi milloin tahansa sormia napsauttamalla korjata kaikki nämä virheet.

Onko Jumala kyvytön vai haluton?

Ei vaan Jumala tietää, että ilman pahaa hyvyys ei loista tarpeeksi kirkkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Melkoinen valintamyymälät tämä uskon asiat. 

Sehän kristinuskossa on parasta! Ei ole mitään väliä mitä uskoo tai minkälaisen maailmankuvan haluaa. Pitää vain valita sopiva kristinuskon suuntaus joka on yksimielinen oman ajatusmaailman kanssa! Voi olla homoja vastaa, homojen puolesta. Aborttivastainen tai aborttimyönteinen. Vastustaa kiivaasti avioliiton ulkopuolista seksiä tai pitää sitä täysin hyväksyttävänä. Kaikki käy! Millään ei ole mitään väliä. Ainoa asia millä on merkitystä on lopuksia sanoa: Jeesuksen nimeen, amen!

 

 

Ivallinen teksti!  Raamatussa on se totuus, ja Pyhä Henki " avaa" Raamatun uudestisyntymisen yhteydessä. 

Toki joku voi väittää olevansa kristitty, olematt

Kyse ei ole minun henk koht mielipiteistä, vaan Raamatun totuudesta! 

Mädätyksen vuoksi olen harkinnut vaihtoa ortodoksiseen seurakuntaan helsingissä. Ihan vain osoittaakseni mieltä mädätystä vastaan. Sormeni on liipaisimella ollut jo pitkään. Ennen vuodenvaihdetta kannattaa harkita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana oli korkearvoinen enkeli, joka alkoi kapinoimaan Jumalaa vastaan, ja halusi olla kun Jumala. Enlelit ovat luotuja , kuten ihmisetkin.  

Jumala karkoitti tuon langenneen enkelin, Luciferin, Saatanan luotaan, mukaan seurasi noin kolmasosa enkeleistä.  Nuo Saatanan mukana seuranneista enkeleistä tuli demoneita.

Jumala salli Saatanalle tietyn vallan maailmassa, mutta aikojen lopussa hänet heitetään ikuiseen tulimereen ( Helvettiin).

Kaikkitietävä Jumala tiesi tämän jo luomistyötä tehdessään. Kaikkivoipaisena olisi voinut päättää toisin. Voi milloin tahansa sormia napsauttamalla korjata kaikki nämä virheet.

Onko Jumala kyvytön vai haluton?

Ei vaan Jumala tietää, että ilman pahaa hyvyys ei loista tarpeeksi kirkkaana.

Surkea selitys! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa kyseenalaistetaan Jumalan auktoriteettia, kuten Saatana teki Eedenin puutarhassa"

Jumala loi Edenin ja sen käärmeen. Kaikkitietävänä tiesi mitä tulee tapahtumaan. Varmasti koko käärmeen luomistyön tarkoituksena oli pelkästään se, että siinä käy kuten kävi.

Ja sitten Jumala syyttää tästä ihmiskuntaa sukupolvesta toiseen!? Aika paskamainen jumala.

Lopulta Jumala pelastaa ihmiset itseltään vaatimalla itseltään uhrin jotta voi antaa synnit anteeksi. Eihän tässä uskossa ole mitään järkeä. Jos Jeesus uhrataan syntien vuoksi niin eikö pitäisi olla joku Jumalaa korkeampi jolle uhri annetaan?

Ei vaan se on Jumalan oma mieli, joka vaatii verta rikoksista itseään kohtaan. Hän ei pysty antamaan anteeksi, ellei joku kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Leipäpappi, ilman pelastavaa uudestisyntynyttä uskoa .

Jeesus oli maan päällä sekä täysin Jumala, että täysin ihminen. Ihmisenä Hän oli täysin synnitön, ainoa synnitön ihminen joka .... "

Ja hän heräsi kuolleista kolme päivää myöhemmin, mikä oli Jeesuksen tiedossa kokoajan. Jeesus ei antanut henkeään puolestamme, hän antoi viikonloppunsa.

Mihin Kaikkivoipa Jumala edes tarvitsi moista showta? 

 

 

 

Ei tarvinnut, mutta oli päättänyt näin, jo alusta.  

Eikö Jumala joka on luonut kaiken, ja omistaa kaiken saisi päättä miten Hän tarjoaa pelastusta ihmisille?

Mitä se kertoo Jumalasta, että kaikista vaihtoehdoista hän valitsi pelastukseksi kidutusmurhan ja makaaberin verinäytöksen? Eikä tuolla edes onnistunut pelastamaan suurinta osaa maailman ihmisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatana oli korkearvoinen enkeli, joka alkoi kapinoimaan Jumalaa vastaan, ja halusi olla kun Jumala. Enlelit ovat luotuja , kuten ihmisetkin.  

Jumala karkoitti tuon langenneen enkelin, Luciferin, Saatanan luotaan, mukaan seurasi noin kolmasosa enkeleistä.  Nuo Saatanan mukana seuranneista enkeleistä tuli demoneita.

Jumala salli Saatanalle tietyn vallan maailmassa, mutta aikojen lopussa hänet heitetään ikuiseen tulimereen ( Helvettiin).

Kaikkitietävä Jumala tiesi tämän jo luomistyötä tehdessään. Kaikkivoipaisena olisi voinut päättää toisin. Voi milloin tahansa sormia napsauttamalla korjata kaikki nämä virheet.

Onko Jumala kyvytön vai haluton?

Ei vaan Jumala tietää, että ilman pahaa hyvyys ei loista tarpeeksi kirkkaana.

Jos minä näkisin jonkun kuvottavan joukkoraiskauksen tapahtuvan ja pystyisin se vaivattomasti estämään niin jokainen meistä pitäsi minua hirviönä jos antaisin kauheuksien tapahtua puuttumatta asiaan.

Jumala tekee tätä sivusta katselua päivittäin. Mitä siitä pitäsi ajatella? Ainakaan tämä jumala ei voi olla hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa kyseenalaistetaan Jumalan auktoriteettia, kuten Saatana teki Eedenin puutarhassa"

Jumala loi Edenin ja sen käärmeen. Kaikkitietävänä tiesi mitä tulee tapahtumaan. Varmasti koko käärmeen luomistyön tarkoituksena oli pelkästään se, että siinä käy kuten kävi.

Ja sitten Jumala syyttää tästä ihmiskuntaa sukupolvesta toiseen!? Aika paskamainen jumala.

Lopulta Jumala pelastaa ihmiset itseltään vaatimalla itseltään uhrin jotta voi antaa synnit anteeksi. Eihän tässä uskossa ole mitään järkeä. Jos Jeesus uhrataan syntien vuoksi niin eikö pitäisi olla joku Jumalaa korkeampi jolle uhri annetaan?

Ei vaan se on Jumalan oma mieli, joka vaatii verta rikoksista itseään kohtaan. Hän ei pysty antamaan anteeksi, ellei joku kuole.

Kaikkitietävä jumala ihan itse loi sen käärmeen sinne paratiisiin mistä koko tämä farssi sai alkunsa. Olisi jättänyt käärmeen ja omenan luomatta ja antanut ihmisten elää onnellisena.

Vierailija kirjoitti:

Mädätyksen vuoksi olen harkinnut vaihtoa ortodoksiseen seurakuntaan helsingissä. Ihan vain osoittaakseni mieltä mädätystä vastaan. Sormeni on liipaisimella ollut jo pitkään. Ennen vuodenvaihdetta kannattaa harkita!

Itse suosittelen konservatiivistä protestanttista yhteisöä.  ortodoksisuudessa, kuten katolilaisuudessakin on paljon Ei- Raamatullista, ja jopa asioita joita Raamattu kieltää!

Vierailija kirjoitti:

"Leipäpappi, ilman pelastavaa uudestisyntynyttä uskoa .

Jeesus oli maan päällä sekä täysin Jumala, että täysin ihminen. Ihmisenä Hän oli täysin synnitön, ainoa synnitön ihminen joka .... "

Ja hän heräsi kuolleista kolme päivää myöhemmin, mikä oli Jeesuksen tiedossa kokoajan. Jeesus ei antanut henkeään puolestamme, hän antoi viikonloppunsa.

Mihin Kaikkivoipa Jumala edes tarvitsi moista showta? 

Kumala ei voi toimia itseään vastaan. Hän ei voi antaa noin vaan anteeksi, hänen täytyy saada kostaa majesteettirikokset itseään vastaan. Mutta koska Hän on myös rakkaus, hän kosti itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Mädätyksen vuoksi olen harkinnut vaihtoa ortodoksiseen seurakuntaan helsingissä. Ihan vain osoittaakseni mieltä mädätystä vastaan. Sormeni on liipaisimella ollut jo pitkään. Ennen vuodenvaihdetta kannattaa harkita!

Jos pidät kuvien kumartamista ja vainajien varvasluiden suutelua kristillisenä, niin siitä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Leipäpappi, ilman pelastavaa uudestisyntynyttä uskoa .

Jeesus oli maan päällä sekä täysin Jumala, että täysin ihminen. Ihmisenä Hän oli täysin synnitön, ainoa synnitön ihminen joka .... "

Ja hän heräsi kuolleista kolme päivää myöhemmin, mikä oli Jeesuksen tiedossa kokoajan. Jeesus ei antanut henkeään puolestamme, hän antoi viikonloppunsa.

Mihin Kaikkivoipa Jumala edes tarvitsi moista showta? 

Kumala ei voi toimia itseään vastaan. Hän ei voi antaa noin vaan anteeksi, hänen täytyy saada kostaa majesteettirikokset itseään vastaan. Mutta koska Hän on myös rakkaus, hän kosti itselleen.

Mihin kohtaan KAIKKIVOIPAA mahtuu asiat, mitä hän ei voi tehdä tai mitä hänen täytyy tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Leipäpappi, ilman pelastavaa uudestisyntynyttä uskoa .

Jeesus oli maan päällä sekä täysin Jumala, että täysin ihminen. Ihmisenä Hän oli täysin synnitön, ainoa synnitön ihminen joka .... "

Ja hän heräsi kuolleista kolme päivää myöhemmin, mikä oli Jeesuksen tiedossa kokoajan. Jeesus ei antanut henkeään puolestamme, hän antoi viikonloppunsa.

Mihin Kaikkivoipa Jumala edes tarvitsi moista showta? 

 

 

 

Ei tarvinnut, mutta oli päättänyt näin, jo alusta.  

Eikö Jumala joka on luonut kaiken, ja omistaa kaiken saisi päättä miten Hän tarjoaa pelastusta ihmisille?

Mitä se kertoo Jumalasta, että kaikista vaihtoehdoista hän valitsi pelastukseksi kidutusmurhan ja makaaberin verinäytöksen? Eikä tuolla edes o

Se kertoo Jumalasta sen, että hän että hän on pyhä, eli pelottava. Hänen kanssaan ei leikitä eikä häntä loukata ilman ikuista kidutusta. Mitta samalla hän on rakastava ja sääliväinen, halusi antaa mahdollisuuden päästä siitä ikuisesta kärsimyksestä, mutta ei ilman rangaistusta jollekulle, vaikka sitten sijaiskärsijälle.

"Kyse ei ole minun henk koht mielipiteistä, vaan Raamatun totuudesta!"

Viimeisen parin tuhannen vuoden aikana Raamattua on tulkittu aina tilanteeseen sopivalla tavalla. Raamatun tarinoilla on perusteltu milloin mitäkin tekoa. Noitavainoista ja orjakaupasta lähtien.

Se sun "Raamatun totuus" on mitä sen tahdot olevan. Ihan kuten kaikille muillekin. Ei ole yhtään Raamatun sääntöä joka ei jonkun ihmisjoukon mielestä olisi joustava. Kukaan ei noudata niitä kaikkia sääntöjä jotka Raamatusta löytyy. Et edes sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa kyseenalaistetaan Jumalan auktoriteettia, kuten Saatana teki Eedenin puutarhassa"

Jumala loi Edenin ja sen käärmeen. Kaikkitietävänä tiesi mitä tulee tapahtumaan. Varmasti koko käärmeen luomistyön tarkoituksena oli pelkästään se, että siinä käy kuten kävi.

Ja sitten Jumala syyttää tästä ihmiskuntaa sukupolvesta toiseen!? Aika paskamainen jumala.

Lopulta Jumala pelastaa ihmiset itseltään vaatimalla itseltään uhrin jotta voi antaa synnit anteeksi. Eihän tässä uskossa ole mitään järkeä. Jos Jeesus uhrataan syntien vuoksi niin eikö pitäisi olla joku Jumalaa korkeampi jolle uhri annetaan?

Ei vaan se on Jumalan oma mieli, joka vaatii verta rikoksista itseään kohtaan. Hän ei pysty antamaan anteeksi, ellei joku k

Voi, voi.  Et  edes tiedä miten Saatanasta tuli Saatana, ja että käärme oli Saatana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Leipäpappi, ilman pelastavaa uudestisyntynyttä uskoa .

Jeesus oli maan päällä sekä täysin Jumala, että täysin ihminen. Ihmisenä Hän oli täysin synnitön, ainoa synnitön ihminen joka .... "

Ja hän heräsi kuolleista kolme päivää myöhemmin, mikä oli Jeesuksen tiedossa kokoajan. Jeesus ei antanut henkeään puolestamme, hän antoi viikonloppunsa.

Mihin Kaikkivoipa Jumala edes tarvitsi moista showta? 

Kumala ei voi toimia itseään vastaan. Hän ei voi antaa noin vaan anteeksi, hänen täytyy saada kostaa majesteettirikokset itseään vastaan. Mutta koska Hän on myös rakkaus, hän kosti itselleen.

Mihin kohtaan KAIKKIVOIPAA mahtuu asiat, mitä hän ei voi tehdä tai mitä hänen täytyy tehdä? 

Jumala ei voi mitään OMALLE LUONTEELLEEN. Kaikelle muille hän sitten voikin. Ei Jumalan tarvitse olla sinun pienen järkesi mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa kyseenalaistetaan Jumalan auktoriteettia, kuten Saatana teki Eedenin puutarhassa"

Jumala loi Edenin ja sen käärmeen. Kaikkitietävänä tiesi mitä tulee tapahtumaan. Varmasti koko käärmeen luomistyön tarkoituksena oli pelkästään se, että siinä käy kuten kävi.

Ja sitten Jumala syyttää tästä ihmiskuntaa sukupolvesta toiseen!? Aika paskamainen jumala.

Lopulta Jumala pelastaa ihmiset itseltään vaatimalla itseltään uhrin jotta voi antaa synnit anteeksi. Eihän tässä uskossa ole mitään järkeä. Jos Jeesus uhrataan syntien vuoksi niin eikö pitäisi olla joku Jumalaa korkeampi jolle uhri annetaan?

Ei vaan se on Jumalan oma mieli, joka vaatii verta rikoksista itseään ko

"Voi, voi.  Et  edes tiedä miten Saatanasta tuli Saatana, ja että käärme oli Saatana. "

Ja Saatanan loikaan kuka?