Mistä tällainen esiteinipojan käytös voi johtua? Kun olemme kahden, poika on rauhallinen, mutta heti kun isänsä tulee paikalle, poika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko isä sun ex-mies? Poika katkera erosta? 

Ei ole, olemme ydinperhe.

Minulla on toisenlainen käsitys ydinperheestä. Se on se kunnioitus kaikkia kohtaan. Meillä kaksi poikaa, lapsenlapsi myös poika. Ei meillä läpsitä tai muutoin kohdella toisia epäasiallisesti. 

Ydinperhe tarkoittaa perhettä, jossa on isä, äiti ja heidän yhteinen lapsensa.

Sana ei viittaa millään tavalla siihen, miten he kohtelevat toisiaan tai mikä heidän asenteensa on.

 

Kyllä ydinperheessä äiti ja isä kunnioittaa toisiaan ja luovat vakaan pohjan lapsilleen. Ydinperhe on uhattuna, mikäli siinä jompikumpi vanhemmista alistaa toisen ja lapsi kärsii. 

Eipä taida sitten monta ydinperhettä olla Suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

130: Oikeasti, häpeä. Ap vaikuttaa varsin älykkäältä, joskin hetkellisesti keinottomalta, joten jätä nuo typerät neuvosi. Pippurisumute? Sitähän saa mielestäsi ihan kuka vaan lähimarketista. Muutenkin, älä viitsi. Kyllä tässä sinun versus ap:n kommenteissa selviää kummankin älykkyys noin suurinpiirtein, joten jätä nyt tuo nais vha jorinasi. Sitähän tuo on, kyllä sen jokainen tajuaa.

Siinä mielessä vihaan miehiä enemmän että minusta tuo psykolapsi pitäisi hakata puoli kuoliaaksi

Nyt jotain rajaa, mene ulos haukkaamaan happea ja lopeta turha höyryäminen. Sinä se psyko olet jos mielestäsi lapsia pitäisi hakata. Aikuisen ei ole tarve mennä samalla tasolle lapsen kanssa.

Vedä sitä kersaa kunnolla turpaan, niin oppii tavoille. Toista tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

130: Oikeasti, häpeä. Ap vaikuttaa varsin älykkäältä, joskin hetkellisesti keinottomalta, joten jätä nuo typerät neuvosi. Pippurisumute? Sitähän saa mielestäsi ihan kuka vaan lähimarketista. Muutenkin, älä viitsi. Kyllä tässä sinun versus ap:n kommenteissa selviää kummankin älykkyys noin suurinpiirtein, joten jätä nyt tuo nais vha jorinasi. Sitähän tuo on, kyllä sen jokainen tajuaa.

Siinä mielessä vihaan miehiä enemmän että minusta tuo psykolapsi pitäisi hakata puoli kuoliaaksi

Nyt jotain rajaa, mene ulos haukkaamaan happea ja lopeta turha höyryäminen. Sinä se psyko olet jos mielestäsi lapsia pitäisi hakata. Aikuisen ei ole tarve mennä samalla tasolle lapsen kanssa.

Jos poikani hakkaisi äitiään niin turvautuisin todella rajuun väkivaltaan ja pitäisin huolta että poika ei kajoa äitiinsä enää eläessään. Tai sitten poika lähtisi lennossa sijoitettavaksi laitokseen tai ihan mihin vaan.

En osaa edes kuvitella noin sairasta tilannetta. Siis pieni mitään ymmärtämätön taapero muksii vanhempiaan. Ei teini. Mutta lässyttämällä kasvatetut lapset siis muun häiriköinnin ja sekoilun lisäksi vielä hakkaavat äitinsäkin. Ja ratkaisuksi keskustelua? Sairaaksi on mennyt teidän idiootti lässyttäjien perhe elämä. Hyi helvetti kun olette sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko isältään oppinut ? 

Isänsä ei ole koskaan ollut väkivaltainen minua kohtaan, mutta puheen tasolla sitten on lyttäävä ja pitää miehiä naisia parempana. Ja ihan kantasuomalainen on.

Sieltähän se on sitten opittu. Yrittääkö poika  jotenkin hakea isän hyväksyntää näyttämällä, että lyttää naisia fyysisesti? 

Voisi olla hyvä idea saada terveellusempää miehen mallia joltain, ja tosiaan siellä psykiatrilla kannattaa käydä ehkä myös että ei menisi pahemmaksi. 

Mua ei kyllä lapsi kukaan, ei nainen, mies tai lapsi. Toki ensin puhutaan, mutta vain kerran lapsi läpsäisee ilman, että tulee kahta lujempaa takaisin. Nainen tai mies ei kertaakaan.

Miettikääpä nyt, miten eläin ratkaisisi tämän asian? Kuinka moni emo antaa poikasen rettelöidä lopettamatta sitä lyhyeen? Mutta ihminen antaa, ja luulee vielä olevansa jotenkin hyvä kasvatushommassa. Tilanne on tietysti hiukan toinen, jos kyseessä on vaikeasti vammainen lapsi, jonka kyky säädellä käytöstään on merkittävästi alentunut. Mutta läpsimistä ei tarvitse heiltäkään sietää.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei kyllä lapsi kukaan, ei nainen, mies tai lapsi. Toki ensin puhutaan, mutta vain kerran lapsi läpsäisee ilman, että tulee kahta lujempaa takaisin. Nainen tai mies ei kertaakaan.

Miettikääpä nyt, miten eläin ratkaisisi tämän asian? Kuinka moni emo antaa poikasen rettelöidä lopettamatta sitä lyhyeen? Mutta ihminen antaa, ja luulee vielä olevansa jotenkin hyvä kasvatushommassa. Tilanne on tietysti hiukan toinen, jos kyseessä on vaikeasti vammainen lapsi, jonka kyky säädellä käytöstään on merkittävästi alentunut. Mutta läpsimistä ei tarvitse heiltäkään sietää.

Sehän tässä on hulluinta kun nämä psykoiksi lapsensa kasvattaneet idiootti lässyttäjät ovat suuna päänä neuvomassa vanhempia jotka ovat asettaneet lapsilleen rajat ja joiden lapset osaavat käyttäytyä. Jakelemassa neuvoja jotka eivät ole itselläkään toimineet. Ja mitään väärää ei nähdä omassa toiminnassa.

Yleensä riittää sanallinen korjaaminen mutta toisinaan tarvitaan voimakeinoja. Siinä kohtaa on sitten se valinta paikka että laittaako rajat tarvittavilla keinoilla vai nostaako kädet pystyyn ja luovuttaa siinä vaiheessa kun se puhe ei vaan kerta kaikkiaan riitä. Sen kyllä huomaa kenen vanhemmat ovat luovuttaneet.

Ison osan lapsista pystyy kokonaan kasvattamaan sanallisesti korjaamalla. Sitten on ne yli energiset yleensä pojat joihin tarvitaan muut keinot. Jos ne muut keinot on pannassa niin sitten tullaan tilanteeseen että teini poika hakkaa äitinsä päivittäin. Ja se oli sitten parempi tilanne kuin se että lapseen olisi muutaman kerran sattunut vuosia aikaisemmin? Idiootti lässyttäjien mielestä koko perhe pitää vaikka uhrata lässyn tässyn ideologian alttarille. Mitä väliä että äiti on hakattu ja lapsi vankilassa? Tärkeintä on se sössöttämällä kasvattamisen ideologia. Mitäpä siitä jos sillä ideologialla luodaan psykopaatteja? Millään ei ole mitään väliä muuta kuin sillä että lapselle ei vaan tule paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei kyllä lapsi kukaan, ei nainen, mies tai lapsi. Toki ensin puhutaan, mutta vain kerran lapsi läpsäisee ilman, että tulee kahta lujempaa takaisin. Nainen tai mies ei kertaakaan.

Miettikääpä nyt, miten eläin ratkaisisi tämän asian? Kuinka moni emo antaa poikasen rettelöidä lopettamatta sitä lyhyeen? Mutta ihminen antaa, ja luulee vielä olevansa jotenkin hyvä kasvatushommassa. Tilanne on tietysti hiukan toinen, jos kyseessä on vaikeasti vammainen lapsi, jonka kyky säädellä käytöstään on merkittävästi alentunut. Mutta läpsimistä ei tarvitse heiltäkään sietää.

Sehän tässä on hulluinta kun nämä psykoiksi lapsensa kasvattaneet idiootti lässyttäjät ovat suuna päänä neuvomassa vanhempia jotka ovat asettaneet lapsilleen rajat ja joiden lapset osaavat käyttäytyä. Jakelemassa neuvoja jotka eivät ole itselläkään toimineet. Ja mitään väärää ei nähdä o

Näin on, ja hirveintä on se, että myös ne (muuten) fiksut ja esim. työelämässä pärjäävät ihmiset on avuttomia lastensa edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

130: Oikeasti, häpeä. Ap vaikuttaa varsin älykkäältä, joskin hetkellisesti keinottomalta, joten jätä nuo typerät neuvosi. Pippurisumute? Sitähän saa mielestäsi ihan kuka vaan lähimarketista. Muutenkin, älä viitsi. Kyllä tässä sinun versus ap:n kommenteissa selviää kummankin älykkyys noin suurinpiirtein, joten jätä nyt tuo nais vha jorinasi. Sitähän tuo on, kyllä sen jokainen tajuaa.

Siinä mielessä vihaan miehiä enemmän että minusta tuo psykolapsi pitäisi hakata puoli kuoliaaksi

Nyt jotain rajaa, mene ulos haukkaamaan happea ja lopeta turha höyryäminen. Sinä se psyko olet jos mielestäsi lapsia pitäisi hakata. Aikuisen ei ole tarve mennä samalla tasolle lapsen kanssa.

Jos poikani hakkaisi äitiään niin turvautuisi

Turvautuisit todella rajuun väkivaltaan 11-12-v lapsen ollessa kyseessä. Ei sinullakaan hyvin mene jos ei ap:llakaan.

Kyllä. 11 tai 12 vuotias psykopaatin alku lentelisi pitkin seiniä sen jälkeen kun hakkaisi äitinsä. Aivan ehdottomasti saisi turpaan niin että tukka lähtee.

Mutta minulla ei sitä tilannetta eteen tulisi. Kun lapset oli taaperoita ja muksi vanhempia niin otettiin käsistä kiinni. Kovaa. Niin että sattui. Ja sanottiin vihaisesti huutaen "sinä et lyö". Lapset itki. Ja oppi.

jos kuka tahansa lyö perheessä tai perheen ulkopuolella, on soitettava 112, siitä se lähtee. Jos sossu saa useita ilmoituksia että perheessä käytetään fyysistä väkivaltaa plus vammat raportoidaan ensi-avussa, niin uskoisin että apua löytyy.

Ap sanoo, ettei miehensä ole ollut väkivaltainen ja jatkaa samaan syssyyn kertomalla miehensä harjoittamasta väkivallasta.

Sitäpaitsi väkivallan käyttö ei ole enää pelkkä asianomistajan asia, vaan myös poliisi voi saattaa asian yleisen syyttäjän päätettäväksi vaikka puoliso/vanhempi ei sitä itse uskaltaisi/haluaisi tehdäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä poika yrittää haastaa isää puuttumaan.  Ehkä häntä ärsyttää isän nynnyys.  Isien ja poikien väliset suhteet voivat olla kummallisia ja vaikeita.  Jos isä ei puutu, tee sinä itse tuollaisesta loppu.  Kun olette kahdestaan, ja poika on kiva, kysy häneltä asiasta ja pidä sellainen esitelmä, että pilvet seisoo.  Hän ei ole enää pikkulapsi, joten ymmärtää asian, mutta jos hän tuosta kasvaa ja sama jatkuu, niin ette enää pärjää hänelle.

Isän nynnyys?! Eikö ap jo maininnut, että mies alentaa apn arvoa puhumalla epäkunnioittavasti?! Lapsi reagoi isän läsnäollessa. Ei osaa pukea sanoiksi, kohtelee fyysisesti huonosti äitiään. Tämä isän alentava puhetyyli on henkistä väkivaltaa, jota lapsi ei osaa käsitellä.

Huomaa kyllä että miesten maailma ei ole tuttua. Poistaako nynnyyden tuo naisen alistaminen sinun mielestä? Tosiassa se lisää sitä, ainakin muiden miesten silmissä. Kotona, yleensä alkon voimin miestellään emännälle ja kakaroille, miesten seurassa mutistaan ja tuijotetaan kengänkärkiä kun muuten saisi nekkuun jos ei osaa olla. Tämä on jo nyt havaittavissa, isä ei tohdi pojan tekemisiin puuttua, pelkää että saa nokkaansa. Poika taas selvästi provosoi isäänsä, että saisi huomiota ja niille miehisille egoilulle jotain kaikua jota miehesi on viljellyt. Ja nyt tietää että isänsä on lapanen ja se kyllä hiertää jokaisen pojan mieltä. Perheen turva, hah.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinua yhtään lohduttaa niin oma poikani on samanikäinen ja muuttunut yhtä hulluksi. Hän tosin yleensä hakkaa vain isän ollessa poissa tai eri huoneessa. Ja hakkaa ihan niin paljon kuin nyrkeistä lähtee ja on sitä iloisempi mitä enemmän vahinkoa tulee. (Mm. Mustia silmiä, rikkoutuneita hampaita ja paha aivotärähdys)  Ei mielestäni tunne itse juurikaan myötätuntoa, kiintymystä, (eikä kipua) ja saattaa parissa minuutissa muuttua rauhalliseksi, jopa leikkisäksi ja ehdottaa jotain mukavaa tekemistä tai pyytää apua läksyissä hakkauksen jälkeen. 

Lääkärin mielestä ovat nepsyraivareita.  Lääke on, mutta poika ei ota sitä. Isä väittää, että ärsytän tahallani ja asettuu pojan puolelle. Tuntuu kuitenkin itsekin pelkäävän tätä, eikä siksi tule väliin. En itse näkisi muuta vaihtoehtoa kuin poismuutto. Mutta pelkään sitäkin miten päräävät kaksin.

Voisin olla viisas ja lähteä mutta mutta... mitä jos ne ei osaa? Pärjää? Et uhriutumalla saa pisteitä vaan toimimalla. T. Kokemusta on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on annettu jo yksityiskohtaiset neuvot miten toimia tilanteessa. Ap ei tule neuvoja noudattamaan koska Ap on psyykkisesti sairas ihminen. 2 sairasta löytää usein toisensa ja kasvattaa sairaan lapsen. Ap jää hakattavaksi. Ei hae apua viranomaisilta. Näin tää vaan menee. Kukaan ei voi tuota sairasta vakuuttaa. Se sairaus voittaa aina terveiden ihmisten neuvot Ap:n päässä

Miten voit tehdä olettamuksia juuri minusta kun et tunne minua. Et tässä puhu yleisellä tasolla, vaan minusta, aloittajasta. On totta että tässä kaksi sairasta on löytänyt toisensa, kuten monesti käykin. Mistä päättelet etten noudata tässä ketjussa olleita useita hyviä neuvoja. Et esim. voi tietää olenko jo käynyt katsomassa uutta asuntoa tänään tai minne olen ollut yhteydessä. Asenteesi on muutenkin vihamielinen ja alentuva minua sekä myös muita väkivaltaisessa suhteessa eläviä kohtaan. Me emm

Helposti. Jos olisit halunnut toimia olisit googlella löytänyt apua alta vartin etkä tehnyt tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

130: Oikeasti, häpeä. Ap vaikuttaa varsin älykkäältä, joskin hetkellisesti keinottomalta, joten jätä nuo typerät neuvosi. Pippurisumute? Sitähän saa mielestäsi ihan kuka vaan lähimarketista. Muutenkin, älä viitsi. Kyllä tässä sinun versus ap:n kommenteissa selviää kummankin älykkyys noin suurinpiirtein, joten jätä nyt tuo nais vha jorinasi. Sitähän tuo on, kyllä sen jokainen tajuaa.

Ohuksena. Lupavapaita sumuttimia saa ärrältäkin...

Isä läpsii lasta kun et näe. Eroa.

Hyi miten sairas kuvio. Tulee mieleen joku wt-narkkari-roadman-slummiperhe.

Vierailija kirjoitti:

Hyi miten sairas kuvio. Tulee mieleen joku wt-narkkari-roadman-slummiperhe.

Ei välttämättä. Ihan työssäkäyvissä, jopa akateemisissa perheissä voi olla tuollaista lasten suhteen ja puolisoiden kesken. Ei narkkausta eikä muuta mainitsemaasi niissä perheissä. Jo tuolla aiemmin oli ettei väkivalta katso koulutustasoa tai muuta sosioekonomista asemaa. Aiheesta poiketen, mutta alhoholismia se on kalliin konjakinkin liikakäyttö joka aiheuttaa ongelmia kuten Sorbuksenkin liikakäyttö samoin ongelmin ja seurauksin. Kukaan ei voi tietää miten neljän seinän sisällä eletään, joten siksi slummiperhekin voi kasvattaa kunnon lapsia.