Onko Jumalan olemassaolo riippuvainen siitä uskotaanko häneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä Jumalalla kuka sen loi

Aikajanalle pakottaminen on huono väline Jumalan alkuperän etsinnässä. Vastaus löytyy nykyhetkestä, ei koskaan muualta. Mikä on Jumalan takana? Vastaus löytyy etsimällä: Mitä on nykyhetken takana? Kun katsot sinistä taivasta, yritä löytää mitä on sinisen taivaan takana ennen kuin se on sininen ja taivas.

Sininen taivas selittyy valon sironnalla ilmakehässä, ei siihen jumaluuksia tarvita.

 

Suklaakakkukin selittyy sokerilla ja kaakaolla ja kananmunilla. Ei siihen leipuria tarvita. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreä maakaan ei lakkaa olemasta vaikka palloteoriaan ei uskottaisi.

Nyt vertaat miten satu muuttuu todeksi samalla lailla kuin fakta on fakta.

Jumala on sanat ylittävä totuus. Paraskin kuvaus Jumalasta on lopulta vain kuvaus, kuin satua, ei itse Jumala, aivan kuten opasteviitta helsinkiin ei ole helsinki.

Tiedämme Jumalan hänen tekojensa kautta, niinkuin tiedämme painovoiman lait painovoiman seurauksien kautta vaikka emme koskaan näe painovoimaa missään.

Olisiko todennettua esimerkkiä jostakin jumalan teosta?

Kun katsot, näet niitä. Kun kuuntelet, kuulet niitä. Kun haistat, haistat niitä. Kun tunnet, tunnet niitä. Kun maistat, maistat niitä. Kun ajatus

Olisit vain suoraan vastannut, että ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ei tietenkään. Jumala on aina ollut olemassa. Jo ennen kuin oli ketään luotua joka olisi uskonut Häneen.

Silloin kun dinosaurukset todistettavasti hallitsivat maailmaa eikä ihmisestä ollut vielä mitään havaintoa, Jumala oli jo ihmisen kaltainen eikä dinojen kaltainen? Joopa joo.

Jumala ei ole koskaan ollut ihmisten kaltainen. Sen sijaan ihminen luotiin alun perin muistuttamaan Jumalaa henkiseltä olemukseltaan, niin että hän pystyi keskustelemaan Jumalan kanssa, toisin kuin eläimet. Mutta Jumalan kuvakin särkyi ihmisessä kun hän lankesi syntiin. Siksi tuo kuva on aika rujo, kunnes Jeesus sen kerran uudistaa. Niiltä jotka ovat tulleet hänen omikseen.

Isä, poika ja pyhä Henki ei ole ihmisen kaltaisia? 

No ok, ehkä pyhä Henki

Toisaalta, kun kuuntelee 165 miljoonaa vuotta pelkkää dinosaurusten mölinää, niin siinä saattaa ihmisen luominen alkaa tuntua jo ihan hyvältä idealta. 

>Olisit vain suoraan vastannut, että ei ole...

Minulla ei ole sellaisia vastauksia. Voin sepittää sellaisia mutta ne eivät olisi oikeita vastauksia.

=)

Vierailija kirjoitti:

Satukirjahullujen jutuista saa käsityksen, että Aku Ankkaa, Star Warsia, muumeja, jne. pidettäisiin muuten täytenä faktana ja dokumenttina tosielämän tapahtumista, hahmojen luojia ja kirjoittajia myöden ja että vain satukirjahullut partaveitsen terävän älynsä voimin ovat kyenneet erottamaan totuuden fiktiosta.

Itse tosin kyseenalaistaisin sen että onko merkki kovinkaan älyllisestä elämästä että ei tunnista eri kirjallisuuslajeja ja vielä kuvittelee että kaikilla muillakin menee puurot ja vellit yhtä pahasti sekaisin.

No tuota, Jedi on useissa maissa virallinen uskonto, eli Star Wars on Raamatun kanssa samalla viivalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä Jumalalla kuka sen loi

Aikajanalle pakottaminen on huono väline Jumalan alkuperän etsinnässä. Vastaus löytyy nykyhetkestä, ei koskaan muualta. Mikä on Jumalan takana? Vastaus löytyy etsimällä: Mitä on nykyhetken takana? Kun katsot sinistä taivasta, yritä löytää mitä on sinisen taivaan takana ennen kuin se on sininen ja taivas.

Sininen taivas selittyy valon sironnalla ilmakehässä, ei siihen jumaluuksia tarvita.

Suklaakakkukin selittyy sokerilla ja kaakaolla ja kananmunilla. Ei siihen leipuria tarvita. :)

Leipurista on todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ihmetellut uskovaisia, kun he pitävät jumalaa niin narsistina, että pitää vannoa uskovansa tai muuten joutuu helvettiin.

Miksei jumala reiluisti näyttäytyisi ja kertoisi mikä on pelin henki?

Nyt oot kyllä niin hukassa! Ei se Jumala vannojia pelasta. Jumala tietää kuka sydämessään uskoo ja kuka ei vaikka sitä ei ääneen jatkuvasti vannoisi ja toitottaisi. 

Oliko ne uskontotunnit jo kaikille oppilaille vapaaehtoisia vai?? Kyllähän nuo sieltä raamatusta selviää kun käy lukaisemassa. Ja nettiraamattukin löytyy.. että sinne tutkimaan niin ei tarvitse hönttejä kysymyksiä täällä esittää. Sit jos ei se lukeminenkaan auta niin voi täältä kysellä tarkennusta. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

entä Jumalalla kuka sen loi

Aikajanalle pakottaminen on huono väline Jumalan alkuperän etsinnässä. Vastaus löytyy nykyhetkestä, ei koskaan muualta. Mikä on Jumalan takana? Vastaus löytyy etsimällä: Mitä on nykyhetken takana? Kun katsot sinistä taivasta, yritä löytää mitä on sinisen taivaan takana ennen kuin se on sininen ja taivas.

Sininen taivas selittyy valon sironnalla ilmakehässä, ei siihen jumaluuksia tarvita.

Suklaakakkukin selittyy sokerilla ja kaakaolla ja kananmunilla. Ei siihen leipuria tarvita. :)

Leipurista on todisteita.

Anna minulle todisteita niin uskon. Mieluiten konkreettisia todisteita :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satukirjahullujen jutuista saa käsityksen, että Aku Ankkaa, Star Warsia, muumeja, jne. pidettäisiin muuten täytenä faktana ja dokumenttina tosielämän tapahtumista, hahmojen luojia ja kirjoittajia myöden ja että vain satukirjahullut partaveitsen terävän älynsä voimin ovat kyenneet erottamaan totuuden fiktiosta.

Itse tosin kyseenalaistaisin sen että onko merkki kovinkaan älyllisestä elämästä että ei tunnista eri kirjallisuuslajeja ja vielä kuvittelee että kaikilla muillakin menee puurot ja vellit yhtä pahasti sekaisin.

Niin, sehän tässä huolestuttavaa onkin, että sitä raamattua pidetään täytenä faktana ja dokumenttina vaikka sen totuusarvo on Aku Ankan luokkaa. Sehän se ajatus tässä oli. Et huomannut itse mitä ruokalajia lautasellesi laitettiin.

Millä perusteella esimerkiksi evankeliumit on satua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satukirjahullujen jutuista saa käsityksen, että Aku Ankkaa, Star Warsia, muumeja, jne. pidettäisiin muuten täytenä faktana ja dokumenttina tosielämän tapahtumista, hahmojen luojia ja kirjoittajia myöden ja että vain satukirjahullut partaveitsen terävän älynsä voimin ovat kyenneet erottamaan totuuden fiktiosta.

Itse tosin kyseenalaistaisin sen että onko merkki kovinkaan älyllisestä elämästä että ei tunnista eri kirjallisuuslajeja ja vielä kuvittelee että kaikilla muillakin menee puurot ja vellit yhtä pahasti sekaisin.

Niin, sehän tässä huolestuttavaa onkin, että sitä raamattua pidetään täytenä faktana ja dokumenttina vaikka sen totuusarvo on Aku Ankan luokkaa. Sehän se ajatus tässä oli. Et huomannut itse mitä ruokalajia lautasellesi laitettiin.

Millä perusteella esimerkiksi evankeliumit on satua? 

Millä perusteella ne eivät ole satua? Mikä tahansa muu 2000 vuotta sitten kirjoitettu kirja olisi varmaankin sinusta epäilyttävä, miksi siis Raamattu ei ole? Siksi, koska HALUAT uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluamme,että meidän luterilaisten/ kristittyjen lapset säilyvät/ pysyvät turvassa ON USKOSTAMME pidettävä huolta!!!

 

Tottakai haluamme, että lapset pysyvät turvassa. Uskon sijaan olisi tärkeämpää pitää huolta huoltovarmuudesta, puolustuksesta, terveydenhuollosta ja koulutuksesta. 

Niin...eripuolilla maailmaa on ihmisillä erilaisia jumalia ja näin on ollut aina ennenkin. Jokaisen mielestä se oma jumala on ainoa oikea ja muut vain epäjumalia tai taruolentoja. Onko joku oikeassa ja joku väärässä? Ovatko kaikki oikeassa tai kaikki väärässä? Vaikeita kysymyksiä. Osa jumalista on vuosien saatossa unohtunut. Tekeekö se Jumalasta olemattoman? Ensin tietysti pitäisi tietää onko kyseinen entiteetti ollut ylipäätään todellinen?

Vierailija kirjoitti:

Niin...eripuolilla maailmaa on ihmisillä erilaisia jumalia ja näin on ollut aina ennenkin. Jokaisen mielestä se oma jumala on ainoa oikea ja muut vain epäjumalia tai taruolentoja. Onko joku oikeassa ja joku väärässä? Ovatko kaikki oikeassa tai kaikki väärässä? Vaikeita kysymyksiä. Osa jumalista on vuosien saatossa unohtunut. Tekeekö se Jumalasta olemattoman? Ensin tietysti pitäisi tietää onko kyseinen entiteetti ollut ylipäätään todellinen?

Jumalat ja uskonnot ilmentävät ihmisen yritystä muodostaa teoria maailmasta. Uskonnot heijastavat kulttuurien kehitystasoa ja suuria maailmanuskontoja edelsivät primitiivisemmät uskonnot (joista lienee 1900-luvun esimerkkejä vaikkapa Papualla ja Uudessa Guineassa elävien "kivikautisten" heimojen parista). Maailmanuskonnoista löytyy varhaisemmmista uskonnoista omaksuttuja piirteitä.

Suuret maailmanuskonnot syntyivät kaikki aika samoihin aikoihin ja ne liittyivät käsittääkseni maatalouden kehittymiseen. Jokainen maailmanuskonto on mielestään paras; tämä ominaisuus liittyy uskontojen funktioon yhteisön koossapitäjänä. Uskonnossakin on sisällä ihmisen biologinen halu edistää omien geeniensä etua; edut toteutuvat yleensä varmimmin johtajien kohdalla.

Uskontojen kyky selittää maailmaa on hyvin rajoittunut, koska niiden syntyessä ei ollut kokeellista tiedettä. Monia avainkäsitteitä ei yksinkertaisesti ollut keksitty, kun uskonnot syntyivät. On mahdotonta, että vaikkapa Raamattu sisältäisi täydellisen elämänopin, kun sen kirjoitusaikaan ei tunnettu kemiaa, fysikkaa ja genetiikkaa tai evoluutiobiologiaa.

Jos elää modernia elämää (joka perustuu tieteen ja teknologian saavutuksille) ja yrittää ymmärtää sen perusteet, ei voi samalla rehellisesti uskoa Jumalaan kaiken selittäjänä. Uskonnot ovat toki yhä läsnä, mutta intellektuaalista kehitystä johtaa kokeellisen tieteen maailmankuva.

Kenen jumala? Buddhalaisten? Islamilaisten? Kristittyjen? Ym

Ei tietenkään!

Onko olemassa jokin sellainen asia, minkä olemassaoloon kukaan ei usko?

Vierailija kirjoitti:

Neil Gaimanin mukaan menee juuri näin. Unohdettua jumalaa ei enää ole olemassa.

Juuri näin. Jymalalla ei ole mitään vaikutusta keneenkään ja mihinkään, ellei jukaan usko siihen.

Eli jumalat ovat ihmisten mielen tuote ja vaikuttavat vain uskoviin. Välillisesti kyllä muihinkin silloin kun uskonto otetaan politiikan välineeksi ja etenkin silloin, kun se määrää politiikan suunnan..

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jokin sellainen asia, minkä olemassaoloon kukaan ei usko?

Afrikassa tai amazonilla on varmasti kokonaisia heimoja jotka eivät usko televisioihin tai matkapuhelimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neil Gaimanin mukaan menee juuri näin. Unohdettua jumalaa ei enää ole olemassa.

Juuri näin. Jymalalla ei ole mitään vaikutusta keneenkään ja mihinkään, ellei jukaan usko siihen.

Eli jumalat ovat ihmisten mielen tuote ja vaikuttavat vain uskoviin. Välillisesti kyllä muihinkin silloin kun uskonto otetaan politiikan välineeksi ja etenkin silloin, kun se määrää politiikan suunnan..

Jumala liikuttaa ateistejakin kun katsoo miten aktiivisesti he ei-uskovat. 

Vierailija kirjoitti:

Onko olemassa jokin sellainen asia, minkä olemassaoloon kukaan ei usko?

Kaiken sen alla mitä ajattelet, on kaikki se mihin uskot.

Eli lähtökohtaisesti kaikki ne asiat, joita kukaan ei ajattele.