Onko tavalliselle ihmiselle turha haave omakotitalo järven rannalta?
Läheltä jotain isohkoa kaupunkia pitäisi olla kuitenkin. Jos on ihan tavallinen työssäkäyvä perhe.
Kommentit (70)
Meillä on paljon kaupunkeja, jotka ovat vesistön lähelle rakennettu. Meiltäkin on jotain 100 metriä rantaan. Eikä ole kallis asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta ehtona oli isohkon kaupungin lähellä.
Mikä on isohko, tavallinen ja lähellä?
Kuopiosta löytyy omakotitaloja rannaltakin ja paljon halvempia, mitä pk-seudulla.
Kaikesta saa haaveilla. Ootko mökkiä ajatellut?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu talostakin. Mistä tykkää. Ja pitääkö olla oma ranta? Siis ranta omalla tontilla.
Niin ranta voi olla aivan lähellä, vaikka ei ihan oma olisikaan.
Tampereella olisi myynnissä alle 15km keskustasta, 150m rantaviivaa näsijärvestä. Mutta ei tuollaista saa millään 250 tonnilla täältä.
10 vuotta sitten muutettiin Helsingistä noin tunnin ajomatkan päähän. Oltiin perheen perustamista mietitty, eikä haluttu ainakaan niineen Helsingissä asua, ihan kantiksessa siis.
Kyllä me puolisen vuotta etsittiin ja sitten löytyi. 20 000 euroa maatila järven rannalla. Kyllä rempattavaa riitti paljon ennenkuin päästiin asumaan. Me olemme tekeviä, muttei niitä remppoja pystytty itse tekemään, mutta onneksi innokkaita sukulaisia riitti. Ahkerina apukäsinä ja tuholaisina oltiin ja tietty majoitukset ja ruuat hoidettiin.
Ensin rempattiin ns päätalo, että remppajengi pääsi sinne asumaan. Sitten raivattiin pois pari rämempää rakennusta ja pari korjattiin sukulaisten käyttöön. Eli appivanhemmille on loppuelämän sijoituspaikka tuossa 50 metrin päässä, siinä on nyt omaa pihaa ja puustoa, ettei suoraa näköyhteyttä. Yksi ulkorakennus on nyt sittemmin peruskorjattu mun puolen avuliaille sukulaisille. Sekin tullaan maisemoimaan paremmin, ettei niitä tarvii koko ajan kattella. Viralliset paperit on tehty juristin avustuksella omistuksista ja vuokralaisista ja kuka maksaa mitäkin. Parempi näin, ettei tule luulotteluja.
Näiden vuosien aikana on yhteensä karkea 200 000 euroa mennyt tuon alun parikymppisen lisäksi. Sitten meillä on se Helsingin kaksio, kun välillä pitää käydä toimistollakin. Jos tulee pitkiä päiviä, niin siinne jää sitten yöksi. Tai muuten vaan teatterissa, lätkää, iltamenoja...
Tuossa on puolen tunnin ajomatkan päästä 3-4 pienempää suomalaista kaupunkiakin. Nykyään kulkee dösäkin kilsan päästä, että muksut pääsee kouluihin ja harrastuksiin näppärästi. Tai sitten joku kuskaa.
On täällä vielä tekemistä, että muutaman vuoden sisään tulee vielä uppoamaan 100 000 euroa. Näineenkin voi jo kaksi perhettä (kesäihmiset) asua normaalisti ja on puutarhaa ja kasvimaata ja hyötyelämiä. Ei ollut tuommoisia ajateltu ollenkaan alunperin, mutta jotenkin tää elämäntapa vei mennessään.
Ei minulle ainakaan. Asun näet omistusasunnossa kerrostalossa, kaupungin keskustassa ja järven rannalla, rauhallisella paikalla vapaana miehenä
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21950124
Tuossa hyvä oma iso rantatontti. Jos on remontointitaitoa ja-intoa, tuosta voisi saada hyvän.
Halpa talo ja Kettulanlahti on kaupungin alueella, ehkä 4-5 km keskustaan.
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/kuopio/21950124
Tuossa hyvä oma iso rantatontti. Jos on remontointitaitoa ja-intoa, tuosta voisi saada hyvän.
Halpa talo ja Kettulanlahti on kaupungin alueella, ehkä 4-5 km keskustaan.
Tässä loistava esimerkki, mitä ketjussa haetaan: jos kriteeri on pelkkä rantatontti, joka on periaatteessa ihan kaupungissa, niin tässä se on.
MUTTA: oliko tontilla tarkoitus asuain? Itse talo on - ihan kuvistakin nähtävissä - aivan homeessa ja asumiskelvoton. Selviä kosteus/homevaurioita on silmällä nähtävissä, mikä tarkoittaa että pinnan alla olevat rakenteet ovat suorastaan myrkyllisessä kunnossa jo. Valesokkelitalo?
Jokainen voi miettiä, haluaako itsensä lisäksi omia lapsiaan altistaa tuollaiselle..
Heasanen on mustakaupunki ja tummuu edelleen siinä on sivistys kaukana.