Onko tavalliselle ihmiselle turha haave omakotitalo järven rannalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta ehtona oli isohkon kaupungin lähellä.

 

Mikä on isohko, tavallinen ja lähellä?

 

Isohko kaupunki = sanotaan nyt että noin 10 suurimman kaupungin joukossa Suomessa

tavallinen työssäkäyvä perhe = molemmat vanhemmat säännöllisessä päivätyössä. Ei perintöjä eikä muuta isompaa omaisuutta ennestään muuta kuin puolet lainasta maksettu rivitalo-osakkeesta.

lähellä = enintään n. 20 minuutin ajomatkan päässä kaupungista. Tästä voidaan hieman kyllä joustaa, jos koulu ja ruokakauppa kuitenkin lähempänä.

Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista, vaikuttaisi siltä, että toivoa voisi ollakin.

Ap.

Itsellä on pk-seudulla 30min ajomatka töihin.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ja Espoossa on valtavasti taloja meren rannalla, mikä on paljon hienompaa kuin järvi. 

Noihin ei valitettavasti taida olla mahdollisuuksia. Emmekä ole koskaan asuneet Helsingissä tai Espoossa, joten emme osaa edes kaivata sinne.

Miksi olisi joko maalainen tai kaupunkilainen? Ihan normaali lähiöihminenkin voi olla tai mitä tahansa siltä väliltä. Erotuksen tekee usein ihan vaan kehätie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta ehtona oli isohkon kaupungin lähellä.

 

Mikä on isohko, tavallinen ja lähellä?

 

Isohko kaupunki = sanotaan nyt että noin 10 suurimman kaupungin joukossa Suomessa

tavallinen työssäkäyvä perhe = molemmat vanhemmat säännöllisessä päivätyössä. Ei perintöjä eikä muuta isompaa omaisuutta ennestään muuta kuin puolet lainasta maksettu rivitalo-osakkeesta.

lähellä = enintään n. 20 minuutin ajomatkan päässä kaupungista. Tästä voidaan hieman kyllä joustaa, jos koulu ja ruokakauppa kuitenkin lähempänä.

Kiitos tähän mennessä tulleista vastauksista, vaikuttaisi siltä, että toivoa voisi ollakin.

Ap.

Mun tutut ostivat talon rantatontilla Siilinjärveltä, lyhyt matka Kuopioon. Lasten koulu lähellä

Toinen tuttu asuu Heinolassa myös rannalla omakotitalossa. Molemmat perheet ihan tavallisia  Heinolan perheen äiti käy Lahdessa töissä, isän työ on Heinolan lähellä.

Laitoin aiemmin kommentin, jossa vertasin rantatalomme hintaa (arvio 350 000) Etu-Töölön kaksioon. Nähdäkseni kahden työssäkäyvän keskituloisen pariskunta pystyy talomme ostamaan, kunhan vain pankki suostuu lainoittamaan. Täällä Itä-Suomessa se ei ole varmaa.

Minulla muuten on se kaksiokin Etu-Töölössä. Ikinä ei ole tehnyt mieli muuttaa sinne sivistyksen keskelle. Ei, vaikka nykyisin eläkkeellä omakotitalon hoitokin tuntuu välillä työläältä. Kyllä tuossa järvinäkymässä sielu lepää.

En tiedä ap haet tällä avauksella - keskustelua, voisiko asua kauempana rannalla, mutta silti lähellä kaikkea..? Pieni ristiriita tuossa on.

No, pistä Oikotielle hakukriteeriksi omakotitalo, oma tontti, oma ranta ja hinta vaikka 200-400k. Aika rajallinen määrä tulee, ja voit karttanäystä zoomata haluamasi kaupungin ympärille: huomaat nopeasti, että joku ''vika'' näissä kaikissa on. Useimmat ovat sijainnin osalta aivan kuusessa, ja vesistö voi olla leväinen lutakko. Lapset eivät ainakaan liiku kuin vanhempien autokyydillä, tai ehkä koulutaksilla, jos sellainen kunnasta järjestyy. Kumpikaan ei kovin kestävä ratkaisu ole.

Hintaraja pois, niin yli 1-2 miljoonan euron kohteista alkaa löytyä jo hyviä.

Rahasta kaikki on lopulta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, jos omalla rahalla pitää ostaa.

Lainarahalla pitäisi.

 

Lainaraha taitaa olla aika tiukassa nykyään?

Jos kummallakin on säännölliset kuukausitulot, niin kyllä pankki antaa lainaa.

Humppasuomesta eli Helsingin ja Espoon ulkopuolelta saa halvalla tuollaisia. Älä koske, muuttotappiokuntia joissa asuntojen arvot romahtaneet ja romahtavat vaan lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ollaan asuttu sellaisessa jo kaksitoista vuotta.

Sama juttu. Maksoi vähän päälle 100000e reilu 10v sitten. Nyt saa jo paljon halvemmallakin. 

Täältä humppasuomesta tosiaan voi ostaa elämänlaatua aika halvalla. On myös totta, että talojen arvonnousun varaan ei voi laskea. Luulisin kuitenkin, että rantatontit ja -talot pitävät täälläkin arvonsa paremmin kuin tavallisten omakotialueiden pakettilaatikot. Ainakin jos omistaja tajuaa pitää talonsa kunnossa ja huolehtia ympäristöstä. 

Järven rannat ovat arvonsa menettäviä paikkoja, järvet ovat tummumassa hälyttävän nopeaa vauhtia eri puolilla Suomea. MOT ohjelma on varmaan vielä Areenassa, vesi muuttuu tummanruskeaksi. 

Saastunut järvi moottoriörveltäjillä ja mökkislummi sen ympärillä.  Haaveet ja todellisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä haluaisit omakotitalon? Etkö tiedä että joudut tekemään lumitöitä talvisin? Kerrostalossa on helppoa ja hyvää elämä. Suosittelen sinullekin. 38v näin eletty ja elän hautaan asti. 

Tämä. Kerrostalo ja korkein kerros. Siitä ei asumismuoto parane. 

Vaiko ylin kerros?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ja Espoossa on valtavasti taloja meren rannalla, mikä on paljon hienompaa kuin järvi. 

Hienompaa asua läpeensä kuolleen Itämeren rannalla? Hyiiiii. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä ap haet tällä avauksella - keskustelua, voisiko asua kauempana rannalla, mutta silti lähellä kaikkea..? Pieni ristiriita tuossa on.

No, pistä Oikotielle hakukriteeriksi omakotitalo, oma tontti, oma ranta ja hinta vaikka 200-400k. Aika rajallinen määrä tulee, ja voit karttanäystä zoomata haluamasi kaupungin ympärille: huomaat nopeasti, että joku ''vika'' näissä kaikissa on. Useimmat ovat sijainnin osalta aivan kuusessa, ja vesistö voi olla leväinen lutakko. Lapset eivät ainakaan liiku kuin vanhempien autokyydillä, tai ehkä koulutaksilla, jos sellainen kunnasta järjestyy. Kumpikaan ei kovin kestävä ratkaisu ole.

Hintaraja pois, niin yli 1-2 miljoonan euron kohteista alkaa löytyä jo hyviä.

Rahasta kaikki on lopulta kiinni.

400 000 on jo ihan hyvä raha keskisuuren kaupungin kehyskunnassa. Sillä saa jo vaikka mitä. Miljoonan taloja on Jyväskylän tyyppisissä kaupungeissa on todella vähän myynnissä. 

Eipä tuon edessä aukeavan Saimaan väri ole kolmessakymmenessä vuodessa muuttunut. Ehkä näkösyvyys on vähän parantunut. Vesiskoottereita pörrää nykyään huippuvuosia vähemmän, ja onneksi ovat nykyään aika hiljaisia. Laivaliikenne on hiljentynyt, koska sota. Järvivesi olisi juomakelpoista, jos porakaivon pumppu sattuisi rikkoutumaan. Kouluun ja päiväkotiin on 1,8 km.

Vierailija kirjoitti:

Muuttotappiokunnista kyllä hyvin mahdollista, mutta läheltä isoa kaupunkia sellaiseen ei yleensä ole varaa edes hyvätuloisilla. 

Keitä sinä kuvittelet, että niissä taloissa sitten asuu? Järviä Suomessa on vaikka millä mitalla, ja jos katsotaan kymmentä suurinta kaupunkia, niin ei ne kaikki alueet mitään erityisen kalliita ole. Tietysti pienituloiselle se voi olla vaikeaa, mutta kaksi keskituloista on jo eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Järven rannat ovat arvonsa menettäviä paikkoja, järvet ovat tummumassa hälyttävän nopeaa vauhtia eri puolilla Suomea. MOT ohjelma on varmaan vielä Areenassa, vesi muuttuu tummanruskeaksi. 

 

Humus ei ole vaarallista, järvi on ihan kiva vaikka siinä sitä olisi. 

Kyllä on. Kahden duunarin palkalla ostettu, joista toinen jopa parjattu lähihoitaja. Keskisuuren kaupungin keskustaan 15 min. ja ikkunoista järvinäköala. Iso tontti. 

Riippuu talostakin. Mistä tykkää. Ja pitääkö olla oma ranta? Siis ranta omalla tontilla.