Nuoret eivät pysty maksamaan vuokriaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

Pitäisi olla työttömille jotkut työttömyysasunnot, sillä ei työttömyyskorvauksilla kustanneta nykyisiä asumiskustannuksia. Ei vaikka asuu siinä Suomen halvimmassa itsemurhayksiössä. Ysärillä olisi pitänyt ruveta rakentamaan sellaista tukiasumista, missä kämpissä on niin huokeat vuokrat, että niissä voi työttömät asua ilman että valtio joutuu kustantamaan asumistukia miljarditolkulla. Kai nyt saatana sosiaalitukimenot on pilvissä, kun asumisen ja kaiken hintaa on ahneuspäissä nostettu niin korkeiksi, että kohta päättäjätkin joutuvat varastamaan nälkäänsä. Ahneella on paskanen loppu ja toivottavasti se loppu tulee äkkiä.

Soluasuntoja alettiin karsimaan rajusti kun asumislisä muuttui yleiseksi asumistueksi. Halpoja asuntoja ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, lähellekään. Joissain yliopistokaupungeiss ei ole edes kalliimpia asuntoja riittävästi ja osa opiskelijoista joutuu hätämajoitukseen tai jonkun nurkkiin

Vierailija kirjoitti:

Vaikea tuntea ihan hirveästi empatiaa näitä saunallisessa keskustayksiössä asuvia "sorrettuja" kohtaan. Vielä 20-30 vuotta takaperin oli täysin normaalia asua soluasunnoissa 2-3 kämppiksen kanssa. Asuin itse koko opiskeluajan soluasunnoissa yhden tai useamman kämppiksen kanssa. Kun sain työpaikan, ostin ensimmäisen asunnon, jossa sai asua yksin. Kyse on ihan puhtaasti siitä, mitä halutaan priorisoida yhteiskunnassa. Verotulot eivät enää riitä, joten ovatko terveet parikymppiset ne, joihin rahat halutaan sijoittaa. Ainakin itse pystyin kouluttautumaan akateemisesti ihan soluasunnossakin.

Tajuatko sinä, että silloin, kun opiskelijoilla oli tämä parempi asumistuki käytössä, opiskelija-asuntoyhtiöt alkoivat suosimaan näitä yksiöitä solukämppien sijaan. Solukämppien määrä on vähentynyt roimasti, ei niitä noin vain valita. Esim. Tampereen POAS: soluasuntoja on 5 talossa, yksiöitä on 19 talossa. Solukämppä on nykyään sama kuin sanoisit, että "mene yritykseen päällikön puheille, jämäkkä kädenpuristus ja katso silmiin, ja saat työpaikan."

Jo 25 vuotta sitten oli opiskelijoita, jotka lopetti opintonsa, että saivat toimeentulotukea. Lyhytnäköisesti ajattelivat, että raha ensin.

Olivat sitten mahdollisesti ilman tutkintoa ja työtä loppuelämän.

Mulla on yksi tämmöinen opiskelukaveri, samasta kotikaupungista. Ei se tee mitään muuta vieläkään, paitsi juopottelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

Pitäisi olla työttömille jotkut työttömyysasunnot, sillä ei työttömyyskorvauksilla kustanneta nykyisiä asumiskustannuksia. Ei vaikka asuu siinä Suomen halvimmassa itsemurhayksiössä. Ysärillä olisi pitänyt ruveta rakentamaan sellaista tukiasumista, missä kämpissä on niin huokeat vuokrat, että niissä voi työttömät asua ilman että valtio joutuu kustantamaan asumistukia miljarditolkulla. Kai nyt saatana sosiaalitukimenot on pilvissä, kun asumisen ja kaiken hintaa on ahneuspäissä nostettu niin korkeiksi, että kohta päättäjätkin joutuvat varastamaan nälkäänsä. Ahneella on paskanen loppu ja toivottavasti se loppu tulee äkkiä.

Meillä on sotealueilla ihan kaupungeissakin tällä hetkellä tyhjillään yli 20 000 soluasumiseen soveltuvaa asuntoa entisissä palveluasumisyksiköissä tms. Huoneissa on suihkut ja vessat, taloissa yhteiskeittiöt ja pesulat, joten mikään ei estäisi valtiota osoittamasta asumiseen soveltuvaa tilaa jo olemassa olevaan taloon. 

Suurin osa asumistukieuroista menee Helsinkiin. Siellä voit huoleti olla koko ikäsi työttömänä ja yhteiskunta maksaa kaiken. Todella reilua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea tuntea ihan hirveästi empatiaa näitä saunallisessa keskustayksiössä asuvia "sorrettuja" kohtaan. Vielä 20-30 vuotta takaperin oli täysin normaalia asua soluasunnoissa 2-3 kämppiksen kanssa. Asuin itse koko opiskeluajan soluasunnoissa yhden tai useamman kämppiksen kanssa. Kun sain työpaikan, ostin ensimmäisen asunnon, jossa sai asua yksin. Kyse on ihan puhtaasti siitä, mitä halutaan priorisoida yhteiskunnassa. Verotulot eivät enää riitä, joten ovatko terveet parikymppiset ne, joihin rahat halutaan sijoittaa. Ainakin itse pystyin kouluttautumaan akateemisesti ihan soluasunnossakin.

Tajuatko sinä, että silloin, kun opiskelijoilla oli tämä parempi asumistuki käytössä, opiskelija-asuntoyhtiöt alkoivat suosimaan näitä yksiöitä solukämppien sijaan. Solukämppien määrä on vähentynyt roimasti, ei niitä noin vain valita. Esim. Tampereen POAS: soluasuntoja on 5 talossa, yksiö

Esimerkiksi Tampereelta löytyisi samantien kymmeniä 4h+k asuntoja vapailta markkinoilta. Tuollaisessa kun asuisi 4 asukasta, olisi vuokra jokaiselta alle 400 e/kk. Ei 30 vuotta sitten oletettu, että solukämppä on yhteiskunnan tarjoama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä muutin omilleni kun sain ekan työpaikan. Moni ystävä asui soluasunnossa tai kämppiksinä. Miten on voinut olla mahdollista että opiskelija tai työtön nuori on voinut asua leveästi omassa yksiössä tai jopa kaksiossa ilman tuloja? Miten siihen on valtiolla ollut varaa?

Ennen oli ennen, nykyään on nykyään. Pitäisi ymmärtää menneen ja nykyisyyden ero. Me eletään nyt tätä aikaa (valitettavasti). Me emme elä aikaa 40 vuotta sitten, emmekä me elä aikaa 40 vuoden kuluttua. "Miten on voinut olla mahdollista, että... ?" Niin, miten on. No, silloin oli täysin erilaiset olosuhteet ja mahdollisuudet. Eihän näillä nykyisillä eväillä ole mitään mahdollisuuksia olla asiat niinkuin hyvinä aikoina on ollut. 

Miten ihmeessä Timpan faijalla oli 1980-luvulla auto ja nyt Timpalla ei ole autoa? Joutuu kävelee kaupungille tai menee joko fillarilla tai bussilla? Niin. No, k

Niin, miten valtiolla on ollut varaa siihen, kysyttiin? Samaan aikaan valtion velka noussut räjähdysmäisesti 2008 alkaen kokoajan ja opiskelijoita on asutettu omissa yksiöissä ja kaksiossa jopa kaupunkien kalliimmilla paikoilla? Ja tietysti kaikki muu tukien jakelu  samaan aikaan. Onneksi tähän on vihdoin puututtu, olisi pitänyt jo yli 15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

 

 

 

Ei opiskelija saa enää asumistukea. 

Vaan asumislisää joka on pienempi ja jota saa vain opiskelukuukausilta. 

Kun minä opiskelin 94 niin silloin maksettiin vain asumislisää..ja asuttiin solussa

Löysin vanhaa kuittia vuodelta...menojen suhteen markka on suunnilleen tämän päivän euroo..

Solu asunnon vuokra oli v.94. 290 MK.  Ja asumislisä  oli. Suunnilleen samaa luokkaa..

Tänä päivänä solu asunnon saa halvimmillaan.n 300-350 euroa kk..

Tulopuolen kohdalla sitten mennäänkin eri tavalla jossa markka ja euro ei enää kohtaakkaan..

94 opintotukea sai n. 1300 MK kk verollisena  kun taas tänäpäivänä sama tuki on n.300 euroa kk

Pitäisi olla työttömille jotkut työttömyysasunnot.....

Onhan näitä suomessa ollut..suomessa on ollut lähiöitä joihin työttömät on pakattu..

Mm..Kontulat,varisuot ja Peltosaaren...niihin tosin pesitti paljon. Lieveilmiöitä

"Esimerkiksi Tampereelta löytyisi samantien kymmeniä 4h+k asuntoja vapailta markkinoilta. Tuollaisessa kun asuisi 4 asukasta, olisi vuokra jokaiselta alle 400 e/kk. Ei 30 vuotta sitten oletettu, että solukämppä on yhteiskunnan tarjoama."

Tampereella on vain 40 opiskelijaa? Luulisi siellä olevan aika paljon enemmän kun siellä on yliopisto ja amk + muut oppilaitokset. Ja silti vain 40 opiskelijaa. VAU! 

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi Tampereelta löytyisi samantien kymmeniä 4h+k asuntoja vapailta markkinoilta. Tuollaisessa kun asuisi 4 asukasta, olisi vuokra jokaiselta alle 400 e/kk. Ei 30 vuotta sitten oletettu, että solukämppä on yhteiskunnan tarjoama."

Tampereella on vain 40 opiskelijaa? Luulisi siellä olevan aika paljon enemmän kun siellä on yliopisto ja amk + muut oppilaitokset. Ja silti vain 40 opiskelijaa. VAU! 

Ja tekeekö vuokranantaja jokaiselle omat vuokrasopimuset ja onhan kaikkien makuuhuoneiden ovissa lukot? Jos ei, asunto ei sovi soluasunnoksi.  Jos vain yksi tekee vuokrasopimuksen koko asunnosta,  hän on yksin vastuussa koko vuokrasta.  Myös silloin,  kun edellinen kämppis muuttaa pois eikä uutta ole vielä löytynyt. Tai jos kämppis jättää oman osuutensa maksamatta.  Luottotiedot menee vain siltä,  joka on tehnyt vuokrasopimuksen.  

Katselin TOAS:in solukämppiä Tampereelta ja ainakin vielä ilmoittavat sivuillaa, että soluasunnon voi saada lyhyelläkin odottamisella. Kämppien hinnat pyörivät jossain 240-350e yleisesti. Asumislisän määrä on 1.8 alkaen 248e eli sitä saa maksimimäärän 310e asuntoon. Soluja aletaan rakentamaan varmasti lisää, jos kysyntä kasvaa, mutta siinä menee toki aikaa.

1.8 tulevien muutosten jälkeen opiskelijoiden tuet tulevat kokonaisuutenakin olemaan hieman heikompia mitä ne olivat "ennen", mutta opiskelijoiden tukiin on tullut vuosien varrella useita muutoksia. Esim. lainahyvitystä voi saada 40% lainan määrästä (maks 6200e), eli lähes satasen kuussa, jos sen ajattelee kuukausille. Tukea toki heikentää korkotaso ym. mutta sen määrä on merkittävä. Tämä on suhteellisen uusi keksintö ja muuttunut myös pari kertaa eikä sitä saanut "ennen" lainkaan.

Kyllähän 90-luvulla opiskelijoita ja nuoria asui jonkun toisen perheen omistamassa asunnossa vuokralaisena että heillä oli 1 huone käytössä. Eikös tällaiseen voi enää palata ellei soluasuntoja tai kimppakämppiä löydy?

Nuorten pitäisi asua kotonaan kunnes omat tulot riittävät itsensä elättämiseen ilman tukia. Niin on kaikkialla muualla maailmassa.

"Esimerkiksi Tampereelta löytyisi samantien kymmeniä 4h+k asuntoja vapailta markkinoilta. Tuollaisessa kun asuisi 4 asukasta, olisi vuokra jokaiselta alle 400 e/kk. Ei 30 vuotta sitten oletettu, että solukämppä on yhteiskunnan tarjoama."

Nyt järki käteen 

Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vupkraa omaa asuntoa soluasunnuksi opiskelijoille. Monessa sen kieltää jo taloyhtiön yhtiöjärjestys. Tuossahan on kysymys liiketoiminnasta, ei sijoittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

 

 

 

Ei opiskelija saa enää asumistukea. 

Vaan asumislisää joka on pienempi ja jota saa vain opiskelukuukausilta. 

Kun minä opiskelin 94 niin silloin maksettiin vain asumislisää..ja asuttiin solussa

Löysin vanhaa kuittia vuodelta...menojen suhteen markka on suunnilleen tämän päivän euroo..

Solu asunnon vuokra oli v.94. 290 MK.  Ja asumislisä  oli. Suunnilleen samaa luokkaa..

Tänä päivänä solu asunnon saa halvimmillaan.n 300-350 eur

90 luvulla opintotuet perustuivat kyllä aika pitkälti opintolainaan 

Korkokin oli lainasta paljon korkeampi kuin nykyään vaikka oli korkotuettua (opintolainan korko huiteli 12%) 

On se vaan kätevää kertoa pelkkiä osatotuuksia asioista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pystyvät, kun asuvat tilanteensa mukaisessa opiskelija-asunnossa. Asumistuki tulee, niin kuin kuuluukin. Ei opiskelijan tuloilla (opintotuki ja opintolaina)  kuulukaan pystyä asumaan keskustayksiössä,

 

 

 

Ei opiskelija saa enää asumistukea. 

Vaan asumislisää joka on pienempi ja jota saa vain opiskelukuukausilta. 

Kun minä opiskelin 94 niin silloin maksettiin vain asumislisää..ja asuttiin solussa

Löysin vanhaa kuittia vuodelta...menojen suhteen markka on suunnilleen tämän päivän euroo..

Solu asunnon vuokra oli v.94. 290 MK.  Ja asumislisä  oli. Suunnilleen samaa luokkaa..

Tänä pä

Niin. Se työttömyyskin oli 90 luvulla 30%. Kun tässä nyt kerran sinne koko ajan halutaan palata ja väittää sitä joksikin kultalandiaksi 

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi Tampereelta löytyisi samantien kymmeniä 4h+k asuntoja vapailta markkinoilta. Tuollaisessa kun asuisi 4 asukasta, olisi vuokra jokaiselta alle 400 e/kk. Ei 30 vuotta sitten oletettu, että solukämppä on yhteiskunnan tarjoama."

Nyt järki käteen 

Kukaan yksityinen vuokranantaja ei vupkraa omaa asuntoa soluasunnuksi opiskelijoille. Monessa sen kieltää jo taloyhtiön yhtiöjärjestys. Tuossahan on kysymys liiketoiminnasta, ei sijoittamisesta.

 

Kyllä vuokraa. Jo viime hallituskaudella fiksuimmat nuoret muuttivat asumaan yhteisasuntoihin ja säästivät rahaa 

90 luvulla opintotuet perustuivat kyllä aika pitkälti opintolainaan 

Korkokin oli lainasta paljon korkeampi kuin nykyään vaikka oli korkotuettua (opintolainan korko huiteli 12%) 

On se vaan kätevää kertoa pelkkiä osatotuuksia asioista ..

Opintoraha muuttui 94  jolloin painotus muuttui opintotukeen. Ja lainan osuus väheni ja samalla poistui se korkotuki..

Menppuoli tosiaan vastaa silloinen markka ja tämän päivän euro suunnilleen samaa. Eli  markasta on tullut euro.

Tukitalouden kupla poksahtaa.