Kielitaidottoman piti hakea tulkin paikkaa

Mikäpä siinä, sähköposti matkaan ja haettu. Tuli joskus myös työpaikanhaku osoitus. Työtehtävä sisälsi minulle täysin kiellettyjä tehtäviä. Mainitsin hakemuksessa sekä paikanhaku velvoituksen että kielletyt tehtävät. No en tietenkään saanut edes kutsua haastatteluun. Mainitsin tästä te-tantalle kun soitteli, oli hieman nolona ja änkytti jotain. Ei sen jälkeen kirjeitä tullut.

Vierailija kirjoitti:

 

Itse tein aikoinaan havainnon, että työvoimavirkailija mielellään osoitti työttömälle mahdollisimman huonosti sopivan palvelun, jos pärstäkerroin ei sattunut miellyttämään tai kuun asento ei ollut suosiollinen. Avoin työpaikka osoitettiin mieluimmin paikallisen joenrannan asukkaalle kuin kyseiseen työpaikkaan sopivalle. Tokihan työvoimavirkailijoiden joukossa on ihan asiallisiakin, mutta joukossa on niitäk

Minäkin jouduin nuorena työvoimaviranomaisten itsepäisyyttään järjestämään loukkuun, josta ei ollut ulospääsyä. Virkailijat noudattivat sääntöjänsä pilkuntarkasti, vaikka he ymmärsivät umpikujan, johon olivat toimeentuloni järjestäneet. Virkailijoilla olisi ollut mahdollisuus estää umpikujaan joutuminen, mutta eivät tehneet sitä pyynnöistä huolimatta. Opiskelin yliopistossa ja kun valmistuminen oli lähellä pääsin asioimaan työkkärissä akateemisten puolelle. Byrokraattinen ongelma ratkaistiin heti ja työelämäni lähti rivakasti etenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten ihmetellään, miksi yritykset eivät ilmoita vapaita paikkojaan julkiseen hakuun. Koska millään yrityksellä ei ole a) henkilöä lukemaan 2468 hakemusta eikä b) sähköpostiserverillä tilaa kun 2321 ihmistä laittaa hakemukseen mukaan perunalla skannatut 10Mb työtodistukset ja cvt.

Julkinen työpaikkahaku -> työkkäri pakottaa turhia hakijoita hakemaan -> yrityksen sähköpostiserveri kaatuu -> kriisi yrityksessä. Mielummin työtä sitten tarjotaan omien verkostojen kautta.

Eli käytännössä työkkäri/kela voi ajaa pienyritykset ahdinkoon ihan vaan sillä, että laittavat 3000 ihmiselle kiusallaan käskyn hakea jotain arkkitehdin, mig-hitsaajan tai personal trainerin avointa paikkaa. Pienyrityksen sähköpostiserveri kaatuisi.

Eikö tuo ole jo rikoslaissa kuvattu tietoliikenteen häirintä? Ihan jo 200 viestiäkin riittää estämään sähköpostin, jos jokai

No höpsis, ei työttömät hae töitä. Keväällä olin yrittäjätapaamisessa, missä alle 40 työntekijän yritysten pomot ihmetteli, että missä ne hakemustulvat oikain ovat. Jos netissä ei ole valmista lomakepohjaa hakemiselle, ei hakemuksia tule kuin tosissaan töitä etsiviltä osaajilta.

Lisäksi työkkäri ei voi laittaa mitään kiusatyötarjouksia, sen verran pitää katsoa, että hakija täyttää kriteerejä. Jos haetaan tulkkia arkiasiointiin eli ei mihinkään erityiselle alalle, niin kriteerit ovat aika pienet. Onhan meillä kokemusasiantuntijoitakin, joilla ei ole terveydenhuollon koulutusta, mutta jotka sujuvasti opastavat syöpäpotilaita.

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, sähköposti matkaan ja haettu. Tuli joskus myös työpaikanhaku osoitus. Työtehtävä sisälsi minulle täysin kiellettyjä tehtäviä. Mainitsin hakemuksessa sekä paikanhaku velvoituksen että kielletyt tehtävät. No en tietenkään saanut edes kutsua haastatteluun. Mainitsin tästä te-tantalle kun soitteli, oli hieman nolona ja änkytti jotain. Ei sen jälkeen kirjeitä tullut.

Mitä ovat kielletyt tehtävät? Et saa käsitellä rahaa, koska olet ulosotossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Itse tein aikoinaan havainnon, että työvoimavirkailija mielellään osoitti työttömälle mahdollisimman huonosti sopivan palvelun, jos pärstäkerroin ei sattunut miellyttämään tai kuun asento ei ollut suosiollinen. Avoin työpaikka osoitettiin mieluimmin paikallisen joenrannan asukkaalle kuin kyseiseen työpaikkaan sopivalle. Tokihan työvoimavirkailijoiden joukossa on ihan asiallisiakin, mutta joukossa on niitäk

Minäkin jouduin nuorena työvoimaviranomaisten itsepäisyyttään järjestämään loukkuun, josta ei ollut ulospääsyä. Virkailijat noudattivat sääntöjänsä pilkuntarkasti, vaikka he ymmärsivät umpikujan, johon olivat toimeentuloni järjestäneet. Virkailijoilla olisi ollut mahdollisuus estää umpikujaan joutuminen, mutta eivät tehneet sitä pyynnöistä huolimatta. Opiskelin yliopistossa ja kun valmistuminen oli lähellä pääsin asioimaan t

Työvoimaviranomainen ei oikein voi opiskelijaa umpikujaan järjestää, jote nyt olet kyllä aika kaukana todellisuudesta.

Kunnon kyykytystä ja perinteistä Suomi byrokratiaa. Turhaa työtä kaikille ja Vakuutusoikeus on ihan vitsi, se on samaa systeemiä leimaamassa vain näitä päätöksiä. Ikinä sieltä ei tule päätöstä että jotain ois tehty väärin

Vierailija kirjoitti:

 

Itse en ole montaa kertaa ollut työttömänä, mutta olen ollut. En kyllä tuntisi pistoa sydämessä, jos työvoimastosta käskettäisiin hakea työtä, jota en osaa. Vaikka lääkärin työtä.

Kirjoittaisi vain hakemuksen, jossa kertoisi omista insinöörin papereista ja kuinka sujuvasti voi Googlettaa diagnoosit. Sitten vielä kokemuksia, kuinka on itse diagnosoinut itselleen sairauksia. :D

Työnantajan ongelma se on päättää, palkkaako töihin.

- Milloin aikuisten ihmisten työnhausta tehtiin tällaista molempia osapuolia nöyryyttävää pelleilyä?

 

 

Kun mahdollistettiin työttömyydestä loisiminen.

Työttömille järjestettiin ihan omaa työllisyyskoulutusta, joka ajan saatossa muuttui yhä enemmän kyykkyhyppelypalveluksi. Ilmeni tarvetta ulkoistaa vastuu näistä kyykkyhyppelypalveluista yksityisille yrityksille. Ostettiin siis "työllistämispalveluja" yrityksiltä, jolloin vastuu koulutuksen tasosta ja tuloksesta oli ulkoistettu. Rahan tuhlaamista peiteltiin myöntämällä työllistämistukia näiden palveluiden erinomaisesti suorittaneille, joillekin saattoi rapsahtaa karenssi tai he työllistyivät omin avuin. Esitettiin väitteitä, että lähes 100 5:a kurssille osallistuneista työllistyi... ilmeisesti jätettiin huomioimatta ne työllistämiskelvottomat, jotka eivät työllistyneet. Ostopalveluiden tulos oli kuitenkin koko ajan olematon, joten tuli tarve löytää syy työllistymisen esteeseen työttömästä itsestään. Nyt työtön ei kelpaa työntekijäksi kuin ilmaisena tai silloin kun yhteiskunnan verovaroista maksetaan suurin osa palkasta.

Työllistämispalveluja myyvät yritykset eivät halua luopua saavutetuista eduista, joten lähinnä he vaativat kovempaa keppiä työttömille ja enemmän työttömiä osallistuvaan toimintaan... koska näin työllisyyspalvelujen myyjä saa ennemmän rahaa. Työllisyyspalveluiden ohjaus taas on ulkoistettu työllistämistuella palkatuille tai entisille työttömille, joten kyllähän tuon eteen lietsookin vihaa työttömiä kohtaan.

Vaikuttaa siltä, että työvoimaviranomaiset ovat itse saaneet työnsä samalla tavalla, siis ymmärtämättä alasta mitään, eikä kehittymismahdollisuuksiakaan ole ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, sähköposti matkaan ja haettu. Tuli joskus myös työpaikanhaku osoitus. Työtehtävä sisälsi minulle täysin kiellettyjä tehtäviä. Mainitsin hakemuksessa sekä paikanhaku velvoituksen että kielletyt tehtävät. No en tietenkään saanut edes kutsua haastatteluun. Mainitsin tästä te-tantalle kun soitteli, oli hieman nolona ja änkytti jotain. Ei sen jälkeen kirjeitä tullut.

Mitä ovat kielletyt tehtävät? Et saa käsitellä rahaa, koska olet ulosotossa?

Mitäpä ne sinulle kuuluvat pätkän vertaa. Nuo arvuutuksesi tulivat suoraan kusipääapinalta mikä olet. Jollain saattaa olla esim allergioita jotka altistuksen myötä aiheuttavat välittömän kuoleman vaaran. 

Tapa itsesi paskäpääidiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että työvoimaviranomaiset ovat itse saaneet työnsä samalla tavalla, siis ymmärtämättä alasta mitään, eikä kehittymismahdollisuuksiakaan ole ollut. 

Yksi tuntemani tyyppi oli vähän aikaa työkkärillä töissä. Kuulemma aivan painajaismainen paikka. Ihme että siellä kukaan viitsii edes pysyä hommissa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin jouduin nuorena työvoimaviranomaisten itsepäisyyttään järjestämään loukkuun, josta ei ollut ulospääsyä. Virkailijat noudattivat sääntöjänsä pilkuntarkasti, vaikka he ymmärsivät umpikujan, johon olivat toimeentuloni järjestäneet. Virkailijoilla olisi ollut mahdollisuus estää umpikujaan joutuminen, mutta eivät tehneet sitä pyynnöistä huolimatta. Opiskelin yliopistossa ja

"Työvoimaviranomainen ei oikein voi opiskelijaa umpikujaan järjestää, jote nyt olet kyllä aika kaukana todellisuudesta."

 Tyypillistä työvoimavirkailijan ajatuksen luovuutta.

Ihan ilman ketunhäntää tuon olisi voinut tulkita siten, että henkilö oli työtön ja työllisyyspalveluissa oli ongelmaa. Tuon jälkeen hän lähti opiskelemaan, valmistui ja pääsi asiallisemman työllistämispalvelun asiakkaaksi. Missään ei lukenut mitään sellaista, että hän olisi samaan aikaan ollut työttömänä ja opiskellut.

Tämmöosessä laissa ei ole mitään järkeä.....tuhlataan kaikkien aikaa ja resursseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, sähköposti matkaan ja haettu. Tuli joskus myös työpaikanhaku osoitus. Työtehtävä sisälsi minulle täysin kiellettyjä tehtäviä. Mainitsin hakemuksessa sekä paikanhaku velvoituksen että kielletyt tehtävät. No en tietenkään saanut edes kutsua haastatteluun. Mainitsin tästä te-tantalle kun soitteli, oli hieman nolona ja änkytti jotain. Ei sen jälkeen kirjeitä tullut.

Mitä ovat kielletyt tehtävät? Et saa käsitellä rahaa, koska olet ulosotossa?

Ihmisellä voi olla terveydellisiä esteitä joidenkin töiden tekemiseen. Tietyt työt voi aiheuttaa vaaraa joidenkin henkilöiden terveydelle, joten tuon voi ilmaista sinun kaltaisia ärsyttävästi kiellettyinä tehtävinä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei entinen systeemi kelpaa.

Työvoimatoimisto lähettää haettavan työpaikan työttömälle. Jos ei hae saa karenssin.

Ainiin. Eihän niitä työpaikkoja ole...

Yksikin paikka riittää. Sen voi lähettää kaikille Suomen työttömille. 

Tuon perusteella minäkin voin ajokorttittomana alkaa bussikuskiksi. 

Eli Suomeen on muuttanut suomea osaamaton ulkomaalainen joka nyt on työttömänä suomalaisten verorahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomeen on muuttanut suomea osaamaton ulkomaalainen joka nyt on työttömänä suomalaisten verorahoilla. 

Joku intiaani jos puhuu bengalia? Eikö demareiden haahtanen käynyt työministerinä ollessaan rekrytoimassa näitä Intiasta koska SUomessa on huutava työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vakuutusoikeus linjasi, että kielitaidon puute ei ollut työttömälle pätevä syy olla hakematta tulkin tehtävää. 

Työttömän lainmukainen velvollisuus oli hakea hänelle osoitettua työtä.

Vakuutusoikeuden päätöksestä ei voi valittaa."

 

Hienoa.

Hyvä Suomi. Tällaisilla järjen jättiläisten periaatteilla Suomen nousu on takuuvarman väistämätöntä.

Nouseeko suomi sitten sillä, että kielitaidottomat ulkomaalaiset ovat täällä työttöminä vuosikausia? Niin kuin tuon naisen tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttävätkö TE-ihmiset työaikaansa järkevimmällä mahdollisella tavalla, jos he pakottavat työttömiä hakemaan sellaisia paikkoja, joihin heillä ei ole mahdollisuutta työllistyä? 

Uskon, että TE-ihmiset tekevät niinkuin heitä on käsketty.  Pomo, ohjesääntö, laki, joku on käskenyt.

Tämä päätös antaa myös työttömälle avoimen mahdollisuuden hakea työtä kuin työtä, sillä vastuu on työnantajalla valita tai hylätä.

Te ei voi sanoa tämän jälkeen, oliko realistista hakea tehtävään vai ei.