Miksi miehet ovat mieluummin yksin, kuin panostavat täysillä niihin ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanallista seksuaalista ahdistelua on häirintä, joka rinnastuu vakavuudeltaan seksuaaliseen kosketteluun. Merkitystä on myös sillä, mitä sanotaan, missä tilanteessa ja millainen on osapuolten välinen suhde.

Taas, jos nainen kokee että se oli ahdistelua, sehän oli."

 

Eihän tuossa niin sanota. Vaan sanotaan että merkitystä on sillä mitä sanotaan, missä tilanteessa ja millainen on osapuolten suhde. Sitä oikeus arvioi että täyttääkö teko näiden asioiden valossa ahdistelun tunnusmerkit. Naisen tulkintaa tai kokemusta ei tuossa mainita lainkaan.

Kukaan ei ole puhunut naisen tulkinnasta. Miksi spinnaat ja vänkäät?

Koska sanoit "Taas, jos nainen kokee että se oli ahdistelua, sehän oli."

Ja noin se ei mene. Vaan oikeus tulkitsee milloin joku on ollut ahdistelua punniten mitä on sanottu, miten on sanottu ja missä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Kyllähän sen näkee kuvista miten miehellä on rahaa.

Ja jos jostain ei ilmene, kuten sanoin, vasemmalle sellaiset.

Ei ihme että naiset valittavat ettei tahdo löytyä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen, jolla on monia mielenkiinnon kohteita. En pidä sohvalla löhöilystä vaan toiminnasta. Haluan matkustaa, haluan kokea, haluan uusia virikkeitä elämässä, harrastan liikuntaa, rakastan pitkiä älyllisiä keskusteluja jne. Minulla ei ole älypuhelinta ollenkaan, hoidan asiat tietokoneella. Haluan kohdata ihmisiä en lobotomia puhelimia. 

Itse en käytä alkoholia, en tupakoi, ei ole mitään muotilemmikkiä narun päässä. Olen vapaa tekemään ihan mitä vaan, haluaisin puolison, jolla samanlainen vapaus tehdä ja toteuttaa unelmia. 

Olisi todella ihana löytää samankaltainen mies, mielellään omanikäinen. Ei nuorempi, ei vanhempi.

 

Nainen 55-vuotta

Suurin osa miehistä ei halua käydä pitkiä älyllisiä keskusteluja naisten kanssa. Niitä käydään toisten miesten kanssa. 

 

Lol.

"Lue: miehellä ei saa olla omia sosiaalisia piirejä tai harrastuksia ja eron tullessa naiset pääsevät ivaamaan miehiä asiasta."

Tietenkin saa. Ne vain voivat perheellisellä työssä käyvällä miehellä tuskin olla päivittäisiä. On siis hyvä jos sitä juttuseuraa on myös kotona. Hyvä jos sen lisäksi voi aina välillä jutella muiden miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

"Siinä missä naiset suosivat miehiä, joilla on korkea koulutus ja sosiaalinen status, miehet kiinnittävät huomiota enemmän naisen ulkonäköön ja luonteeseen...""

Kyllä mutta siltikin koulutetuilla miehillä on keskimäärin koulutetut puolisot. Sen lisäksi heistä osa valitsee puolisonsa myös eri kriteereillä mutta se ei ole mikään suuri enemmistö vaan tietty joukko näitä miehiä.

Ei siis ole niin että kaikille miehistä naisen koulutus on yhdentekevää, on vain olemassa isompi joukko tällaisia miehiä kuin mitä on vastaavasti naisia joille miehen koulutuksella ei olisi väliä.

Miksi lisäilet omia sanojasi ja rakentelet olkiukkoja?

Tai no, kyllähän me tiedetään, sä olet täällä vain haastamassa riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Kyllähän sen näkee kuvista miten miehellä on rahaa.

Ja jos jostain ei ilmene, kuten sanoin, vasemmalle sellaiset.

Ei ihme että naiset valittavat ettei tahdo löytyä miestä.

Ai jaa. Kyllä mä swaippaan ihan vaan puhtaasti ulkonäön perusteella. Nätti naama, normaalipaino, kivat silmät, lihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

 

No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen.  Saa suorittaa.

Sen päättää oikeus, ei nainen.

 

Naisen edun mukaan aina.

Tiesitkö että täysikäinen nainen juotti 14v pojan humalaan ja harrasti sen kanssa seksiä. EI

Eikös tuo nainen saanut ehdollista ja yhdyskuntapalvelua? Olisi ainakin ansainnut.

Miksi olisi saanut kun ei tehnyt rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanallista seksuaalista ahdistelua on häirintä, joka rinnastuu vakavuudeltaan seksuaaliseen kosketteluun. Merkitystä on myös sillä, mitä sanotaan, missä tilanteessa ja millainen on osapuolten välinen suhde.

Taas, jos nainen kokee että se oli ahdistelua, sehän oli."

 

Eihän tuossa niin sanota. Vaan sanotaan että merkitystä on sillä mitä sanotaan, missä tilanteessa ja millainen on osapuolten suhde. Sitä oikeus arvioi että täyttääkö teko näiden asioiden valossa ahdistelun tunnusmerkit. Naisen tulkintaa tai kokemusta ei tuossa mainita lainkaan.

Kukaan ei ole puhunut naisen tulkinnasta. Miksi spinnaat ja vänkäät?

Koska sanoit "Taas, jos nainen kokee että se oli ahdistelua, sehän oli."

Ja noin se ei mene. Vaan oikeus tulkitsee milloin joku on ollut ahdistelua punni

Niin? Oikeus tulkitsee lakia, ei nainen.

Nainen kokee ja ilmoittaa mitä hän koki. Ei suostumusta miehen lähestymiselle = ahdistelua.

Naiset ovat julistaneet kuinka miehen katsekin on ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

"Lue: miehellä ei saa olla omia sosiaalisia piirejä tai harrastuksia ja eron tullessa naiset pääsevät ivaamaan miehiä asiasta."

Tietenkin saa. Ne vain voivat perheellisellä työssä käyvällä miehellä tuskin olla päivittäisiä. On siis hyvä jos sitä juttuseuraa on myös kotona. Hyvä jos sen lisäksi voi aina välillä jutella muiden miesten kanssa.

Ymmärrän ettei naisilla ole tapana puhua toisten kanssa töissä, meillä miehillä kuitenkin syntyy ystävyyksiä jopa työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Joo hyvistä syistä varakkaat miehet ei kerro palkkaansa deiteille ettei houkuta sinun kaltaisiasi naisia joita kiinnostaa miehen varallisuus. Ensin katsotaan onko molemmat toisesta kiinnostuneita ihmisenä. Siinä vaiheessa ei tarvitse tietää mitä deitti tienaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

 

No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen.  Saa suorittaa.

Sen päättää oikeus, ei nainen.

 

Naisen edun mukaan aina.

Tiesitkö että täysikäinen nainen juotti 1

 

Ainoassa tuollaisessa keississä jonka löysin, nainen sai ehdollisen vankeustuomion ja määrättiin yhdyskuntapalveluun. Mistä keissistä sinä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Kyllähän sen näkee kuvista miten miehellä on rahaa.

Ja jos jostain ei ilmene, kuten sanoin, vasemmalle sellaiset.

Ei ihme että naiset valittava

Ai jaa. Kyllä mä swaippaan ihan vaan puhtaasti ulkonäön perusteella. Nätti naama, normaalipaino, kivat silmät, lihasta. 

Niin... 

Mies soutuveneellä kalan kanssa?

Mies jahdillaan

Sama mies, kumpikohan menee vasuriin  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Joo hyvistä syistä varakkaat miehet ei kerro palkkaansa deiteille ettei houkuta sinun kaltaisiasi naisia joita kiinnostaa miehen varallisuus. Ensin katsotaan onko molemmat toisesta kiinnostuneita ihmisenä. Siinä vaih

Eli siis niitä tietoja ei ole tinderissä, joten naiset valitsee muilla kriteereillä? Got it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Kyllähän sen näkee kuvista miten miehellä on rahaa.

Ja jos jostain ei ilmene, kuten sanoin, vasemmalle

 

En välitä veneilystä, joten skippaan molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

 

No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen.  Saa suorittaa.

Sen päättää oikeus, ei nainen.

 

Naisen edun mukaan aina.

Ainoassa tuollaisessa keississä jonka löysin, nainen sai ehdollisen vankeustuomion ja määrättiin yhdyskuntapalveluun. Mistä keissistä sinä puhut?

Vaikea sanoa kun et kerro mistä keissistä itse puhut. Puhun sellaisesta jossa nainen ei oikeuslaitoksen mukaan rais kannut tai käyttänyt poikaa seksuaalisesti hyväkseen.

Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli perään kahdesti yhdynnässä Ei saanut rangaistusta hyväksikäytöstä

Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Kyllähän sen näkee kuvista miten miehellä on rahaa.

<

En välitä veneilystä, joten skippaan molemmat.

Tietysti, kaikki naisethan tekevät juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vastakysymys: miksi naiset eivät voi ystävystyä/tutustua ilman täyttä panostusta?

Oletteko määritelleet itsenne joksikin palkinnoiksi jonka voi lunastaa vain kovalla työllä vai mikä?

Minuun tutustuminen ei ole sen kummempaa kuin tulla juttelemaan.

Yhdessä lehtijutussa nainen (tietysti) sanoi että miehiä pitäisi kouluttaa lähestymään naisia. Tästä mieleeni tullut vastakysymys: miksi kukaan haluaisi olla sellainen, että hänen lähestymiseensä pitää erikseen kouluttautua?

Outoa ettei naisille ole tullut tällainen asia mieleen. Ylimielisyyskö estää huomaamasta?

"Miksi lisäilet omia sanojasi ja rakentelet olkiukkoja?"

En lisäile mitään ja kerron vain sen faktan että tilastot eivät kerro asioiden olevan mustavalkoisia vaan että tietty asia on jossain rymässä jonkin varran yleisempää. Ei siis niin että kaikki tekevät jotain ja kukaan ei tee toisin.

"Tai no, kyllähän me tiedetään, sä olet täällä vain haastamassa riitaa."

Miksi koet riidanhaastona jos joku on kanssasi eri mieltä?

"Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Hankala kommentoida mitenkään kun juttua ei pääse lukemaan eikä näe sen perusteluja.

"Yhdessä lehtijutussa nainen (tietysti) sanoi että miehiä pitäisi kouluttaa lähestymään naisia. Tästä mieleeni tullut vastakysymys: miksi kukaan haluaisi olla sellainen, että hänen lähestymiseensä pitää erikseen kouluttautua?"

Tietenkin oletus olisi että lähestymiset olisivat automaattisesti kohteliaita ja asiallisia. Valitettavasti osalle miehistä tämä ei ole itsestään selvää joten he saattavat kaivata vielä koulutusta. Yleensä sitä kutsutaan ihan vain kasvatukseksi.