Miksi miehet ovat mieluummin yksin, kuin panostavat täysillä niihin ihan tavallisiin suomalaisiin naisiin?

Niitä tavallisiakin naisia on äärimmäisen vaikea saada parisuhteeseen. Nuorempana jaksoi vielä yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mikä yllätys ettei yhden sukupuolen nimissä ajettava tasa-arvo ole tasa-arvoa!  Millos feminismi pääsee sovinismin seuraan historian hämärään?

Aika paljon siellä feminismin piirissä puhutaan myös miesten ongelmista ja niiden juurisyistä, mutta tämä ei tavan "tasa-arvoa kannattavalle miehelle" jostain syystä kelpaa. Veikkaan syyksi tätä tunnetaitopuhetta, joka saa tavallisen "käyn töissä enkä lyö" -miehen jostain syystä näkemään punaista. "Minähän en mitään opettele, eikö riitä etten lyö 🙃"

Osoitatko missä feminismin piirissä puhutaan myös miesten ongelmista ja niiden oikeista juurisyistä eli naisista.

Ja mitkähän miesten ongelmat ovat naisten syytä? 

Eikös tuo ole siis miesten logiikkaa, jos kerran kaikki miesten ongelmat ovat naisten syytä? 

Kaikki ongelmat? Miksi kärjistät ja vääristelet toisten viestejä?

Kyllä minun miesystävä satsasi ihan minuun, tavalliseen tallaajan. Hän kiinnostui siitä, että elämänhallintani oli kunnossa, enkä rutise ppikkuasioista.En tuhlaa rahaa typerästi, ja autan häntä tarvittaessa myös ulkohommissa. Kolme kuukautta hän minua piiritti, ja nyt ollaan onnellisia. Enkä ole nuori, kaunis enkä hoikka. Mutta kiltti ja luotettava kyllä.

Vierailija kirjoitti:

"Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Hankala kommentoida mitenkään kun juttua ei pääse lukemaan eikä näe sen perusteluja.

onko perusteluilla väliä kun täysikäinen nainen juottaa pikkulapsen humalaan ja rais kaa?

Ai mutta nyt ei ollutkaan tyttö uhrina joten tietenkään asiassa ei ole rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

 

No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen.  Saa suorittaa.

Sen päättää oikeus, ei nainen.

 

 

Outo päätös, mutta ihan linjassa monien muiden päätösten kanssa. Kahden teinin välinen seksi on usein harmaalla alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Elämänpiirit vaikuttaa, ketä tapaa."

Ennen enemmän. Nykyään Tinderin aikaan voi tavata ihan kenet vain. Silti usein pariskunnat muistuttavat edelleen toisiaan taustaltaan ja koulutukseltaan.

Ahahahaha

Ei klassisen komea mies = välitön vasuri. Profiilista ei ilmene hyväpalkkainen työ, vasuri

Harvoinpa miehet niihin työtään tai palkkatietojaan laittaa. Nehän on miehistä ihan top secret -kamaa. Hys hys. Sitten pitää valita muilla kriteereillä. Kivannäköinen naama ja kroppa on oikein hyvä alkukriteeri.

Kyllähän s

 

En tiedä muista, joten en osaa sanoa. Joku nainen saattaa tykätä soutelusta. Joku jahteilusta. Minä en kummastakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun miesystävä satsasi ihan minuun, tavalliseen tallaajan. Hän kiinnostui siitä, että elämänhallintani oli kunnossa, enkä rutise ppikkuasioista.En tuhlaa rahaa typerästi, ja autan häntä tarvittaessa myös ulkohommissa. Kolme kuukautta hän minua piiritti, ja nyt ollaan onnellisia. Enkä ole nuori, kaunis enkä hoikka. Mutta kiltti ja luotettava kyllä.

Nuo sellaiset ominaisuudet kuin kiltti ja luotettava ovat aikamoisia harvinaisuuksia nykyisin. Miesystäväsi on löytänyt jotakin, jonka eteen nähdä vaivaa. Toivottavasti elätte molemmat pitkän ja onnellisen elämän.

Eivät halua tehdä kotitöitä eivätkä lopettaa ihmiskaupparikospornon katselua, niin jatkavat vaan saastan keskellä elämistä ja pornoaddiktiotaan. Eivät halua kunnioittaa naisten ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Hankala kommentoida mitenkään kun juttua ei pääse lukemaan eikä näe sen perusteluja.

onko perusteluilla väliä kun täysikäinen nainen juottaa pikkulapsen humalaan ja rais kaa?

Ai mutta nyt ei ollutkaan tyttö uhrina joten tietenkään asiassa ei ole rikosta.

On perusteluilla väliä koska oikeus ei tee päätöksiä ilman hyviä perusteluita. Nyt lopputulos on ollut sen verran yllättävä että asiassa on käytännössä pakko olla painavia seikkoja joita ei suoraan otsikosta käy ilmi.

Mitä ne voivat olla, sitä en ryhdy spekuloimaan.

Mä panostan täysillä mun naiseen. Hemmottelen, huomioin, teen kotitöitä enemmän kuin hän(etätyö itsellä), sanon kauniiksi ja hän myös on sitä. Läheisyys on todella tärkeää minulle. Todellakin haluan että hän kokee olevansa haluttu, kaunis, seksikäs ja suloinen. Hänen tyydyttäminen sängyssä on taivas minulle, ei suorituksena vaan puhtaasti rakkaudesta, halusta ja himosta. 

Tytärtään kohtelen kuin omaani.

Sitten en ihmettele yhtään miksi osa miehistä ei kelpaa kellekkään tai miksi naiset suostuu kattomaan niitä... esimerkiksi just Instassa tuli vastaan noin 18 vuotiaan tytön paljastava julkaisu, katsoin kommentit: nelikymppiset äijät laittaa kommentteja: kuuma, hottis jne.  yök!

Tottakai ikä ei merkkaa mitään, mut jotain rajaa...

Nainen kokee ja ilmoittaa mitä hän koki. Ei suostumusta miehen lähestymiselle = ahdistelua

Ahdistelua naisen mielestä mutta tuomio tulee vain jos se on oikeudenkin mielestä ahdistelua. Ja sitä ei ratkaisen naisen käsitys asiasta.

"Miksi kärjistät ja vääristelet toisten viestejä?"

Silsi että hän trollaa. Miksi vastailet trollille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lue: miehellä ei saa olla omia sosiaalisia piirejä tai harrastuksia ja eron tullessa naiset pääsevät ivaamaan miehiä asiasta."

Tietenkin saa. Ne vain voivat perheellisellä työssä käyvällä miehellä tuskin olla päivittäisiä. On siis hyvä jos sitä juttuseuraa on myös kotona. Hyvä jos sen lisäksi voi aina välillä jutella muiden miesten kanssa.

Ymmärrän ettei naisilla ole tapana puhua toisten kanssa töissä, meillä miehillä kuitenkin syntyy ystävyyksiä jopa työpaikalla.

Sehän on hienoa. Aika harva mieskään kuitenkaan kokee että ne riittävät ainoiksi keskustelukumppaneiksi vaan on sen lisäksi kiva jos kotonakin voi puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Hankala kommentoida mitenkään kun juttua ei pääse lukemaan eikä näe sen perusteluja.

onko perusteluilla väliä kun täysikäinen nainen juottaa pikkulapsen humalaan ja rais kaa?

Ai mutta nyt ei ollutkaan tyttö uhrina joten tietenkään asiassa ei ole rikosta.

Vain Voimaantuneella sukupuolella on lainsuoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nainen, jolla on monia mielenkiinnon kohteita. En pidä sohvalla löhöilystä vaan toiminnasta. Haluan matkustaa, haluan kokea, haluan uusia virikkeitä elämässä, harrastan liikuntaa, rakastan pitkiä älyllisiä keskusteluja jne. Minulla ei ole älypuhelinta ollenkaan, hoidan asiat tietokoneella. Haluan kohdata ihmisiä en lobotomia puhelimia. 

Itse en käytä alkoholia, en tupakoi, ei ole mitään muotilemmikkiä narun päässä. Olen vapaa tekemään ihan mitä vaan, haluaisin puolison, jolla samanlainen vapaus tehdä ja toteuttaa unelmia. 

Olisi todella ihana löytää samankaltainen mies, mielellään omanikäinen. Ei nuorempi, ei vanhempi.

 

Nainen 55-vuotta

Suurin osa miehistä ei halua käydä pitkiä älyllisiä keskusteluja naisten kanssa. Niitä käydään toisten miesten kanssa. 

Naisen kanssa EI VOI käydä älyllistä keskustelua!

Spede teki tästä aiheesta aikoinaan erinomaisen ja havainnollisen sketsisarjan nimellä Naisen logiikka.

Älkää turhaan etsikö sitä joutuupista, te naiset ette ymmärrä sitä ja juuri se, sepä juuri onkin des Pudels Kern!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sanallista seksuaalista ahdistelua on häirintä, joka rinnastuu vakavuudeltaan seksuaaliseen kosketteluun. Merkitystä on myös sillä, mitä sanotaan, missä tilanteessa ja millainen on osapuolten välinen suhde.

Taas, jos nainen kokee että se oli ahdistelua, sehän oli."

 

Eihän tuossa niin sanota. Vaan sanotaan että merkitystä on sillä mitä sanotaan, missä tilanteessa ja millainen on osapuolten suhde. Sitä oikeus arvioi että täyttääkö teko näiden asioiden valossa ahdistelun tunnusmerkit. Naisen tulkintaa tai kokemusta ei tuossa mainita lainkaan.

Kukaan ei ole puhunut naisen tulkinnasta. Miksi spinnaat ja vänkäät?

Koska sanoit "Taas, jos nainen kokee että se oli ahdistelua, sehän oli."

Ja noin se ei mene. Vaan oikeus tulkitsee milloin joku on ollut ahdistelua punni

Oikeus tulkitsee kuten nainen kokee.

Todisteena se, että nainen koki oikeudekseen juottaa 14v lapsi humalaan ja käyttää sitä hyväkseen seksuaalisesti. Silloinhan se oli ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei nykyään saa lähestyä ilman lupaa. Siitä on lakikin olemassa.

Feministit säätivät lakiin että vain naiset saavat tehdä aloitteen.

Elätte melkoisen harhaisessa maailmassa.

 

No jos nainen päättää onko aloite toivottua vai onko hän seksuaalirikoksen uhri niin lopputulos on sama, vain naiset saavat tehdä aloitteen.  Saa suorittaa.

S

Outo päätös, mutta ihan linjassa monien muiden päätösten kanssa. Kahden teinin välinen seksi on usein harmaalla alueella.

Täyskäinen nainen ja lapsi, ei kaksi teiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vähän yli kaksikymppisen naisen syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä."

Hankala kommentoida mitenkään kun juttua ei pääse lukemaan eikä näe sen perusteluja.

onko perusteluilla väliä kun täysikäinen nainen juottaa pikkulapsen humalaan ja rais kaa?

Ai mutta nyt ei ollutkaan tyttö uhrina joten tietenkään asiassa ei ole rikosta.

On perusteluilla väliä koska oikeus ei tee päätöksiä ilman hyviä perusteluita. Nyt lopputulos on ollut sen verran yllättävä että asiassa on käytännössä pakko olla painavia seikkoja joita ei suoraan otsikosta käy ilmi.

Mitä ne voivat olla, sitä en ryhdy spekuloimaan.

 

Sanoitko samaa kun 3 miestä nussi humalaista 17v tyttöä malmin sairaalan pusikoissa?

Et? Miksi et?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lue: miehellä ei saa olla omia sosiaalisia piirejä tai harrastuksia ja eron tullessa naiset pääsevät ivaamaan miehiä asiasta."

Tietenkin saa. Ne vain voivat perheellisellä työssä käyvällä miehellä tuskin olla päivittäisiä. On siis hyvä jos sitä juttuseuraa on myös kotona. Hyvä jos sen lisäksi voi aina välillä jutella muiden miesten kanssa.

Ymmärrän ettei naisilla ole tapana puhua toisten kanssa töissä, meillä miehillä kuitenkin syntyy ystävyyksiä jopa työpaikalla.

Sehän on hienoa. Aika harva mieskään kuitenkaan kokee että ne riittävät ainoiksi keskustelukumppaneiksi vaan on sen lisäksi kiva jos kotonakin voi puhua.

Puhua vain naista kiinnostavista asioista. Sepä hienoa.

Otsikosta näkee mistä on kyse

"miksi miehet" = taattua miesvihaa