Miehet ja naiset täysin erkaantuneet, miksi?? Suhdetta ei synny.

Mitäpä jos vain tinder. Sieltä kyllä löytyy. Ei tarvinnut kauaa olla niin sai laittaa tilin tauolle kun naisia alkoi olla jo liikaa. M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vinkkini on sekä naisille että miehille. Menkää juttelemaan ja lähestykää livenä. Älkää ahdistelko. Jos ei erota kumpaa oma lähestymisensä on, parempi pysyä sinkkuna.

Jokaisella naisella on oma mielipide ja määritelmä sille, että mikä on ahdistelua. Miehenä ei voi sitä mitenkään ennakolta tietää, että missä naisen rajat kulkevat, joten lähestyminen on todella riskialtista toimintaa. Lähinnä vain ne miehet onnistuvat pariutumaan jotka eivät piittaa naisten tunteista, koska heille sillä ei ole väliä jos nainen kokee lähestymisen metoona.

Miehet ei tiedä missä naisen rajat kulkevat, vai eivät halua kuunnella ja ymmärtää? Jos nainen sanoo, ettei kiinnosta, siinä on jo raja asetettu. En ymmärrä, mistä tulee kuvitelma, että " Lähinnä vain ne miehet onnistuvat pariutumaan jotka eivät piittaa naisten tunteista, koska heille sillä ei ole väliä jos nainen kokee lähestymisen metoona.". Ei sitten käynyt mielessä, että pariutuneet miehet on lähestyneet naista fiksusti? Mun on kauheen vaikea kuvitella, että tuntemani pariutuneet miehet olisivat piirittäneet vaimojaan ja pitkän väsystystaistelun jälkeen onnistuneet nappaamaan ne itselleen ja jättäneet näiden naisten tunteet huomiotta.

Sanoisin kyllä, että juuri ne miehet eivät onnistu pariutumaan, jotka jättää naisen tunteet huomiotta. Jos et edes huomaa, milloin tilanne on naiselle epämukava, miksi ihmeessä kuvittelet olevasi hyvä kumppani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vinkkini on sekä naisille että miehille. Menkää juttelemaan ja lähestykää livenä. Älkää ahdistelko. Jos ei erota kumpaa oma lähestymisensä on, parempi pysyä sinkkuna.

Jokaisella naisella on oma mielipide ja määritelmä sille, että mikä on ahdistelua. Miehenä ei voi sitä mitenkään ennakolta tietää, että missä naisen rajat kulkevat, joten lähestyminen on todella riskialtista toimintaa. Lähinnä vain ne miehet onnistuvat pariutumaan jotka eivät piittaa naisten tunteista, koska heille sillä ei ole väliä jos nainen kokee lähestymisen metoona.

Lähesty kuin lähestyisit tuntematonta miestä sosiaalisesti. Ei se sen kummempaa ole.

Sillä tavalla ei ikinä pariudu jos mies puhuu naiselle kuin toiselle miehelle tai vaikkapa kuin äidilleen. Sillä menetelmällä syntyy korkeintaan pintapuolinen tuttavuussuhde ilman mitään seksuaalista elementtiä.

Jos sitä kemiaa on, sitä on. Ei se niistä sun harjoitelluista iskurepliikeistä ja -taktiikoista synny.

Kävin huvikseni katsomassa tilastoja:

- 35v miehistä 50% on lapsettomia 

- 35v miehistä 30% on sinkkuja 

Aikamoisia lukemia, en osannut ihan tuollaista odottaa 😮 

Vapaita 35v miehiä on siis aivan valtava määrä suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen pitää olla tasa-arvoinen. Pitää hoitaa lapsia, pitää siivota, pitää hyväksyä pomokseen epäpätevä tyyppi koska tämä on nainen, pitää olla kiltti mutta vahvatahtoinen, pitää itkeä mutta ei saa valittaa, lista jatkuu.

Naiset: Saitte tämän tapahtumaan noin 50 vuodessa. Sitten lähditte hakemaan miehiä ulkomailta, koska ne ovat niin ihanan machoja ja antavat turpiinkin jos niiden kanssa on eri mieltä.

Siitä naiset tykkäävät.

Heh, naiset eivät koskaan vaatineet, että miesten tulisi olla avuttomia ja passiivisia. 

Tietysti nainen haluaa, että hommat jaetaan reilusti, eikä kumpikaan ole toiselle palvelija. 

Mitä vikaa siinä on, että mieskin saa olla nykyään tunteellinen, heikkokin? Enemmän vapauttahan se miehelle antaa olla oma, aito itsensä. 

Ja vielä vinkkinä, naiset eivät pidä väkivaltaisuutta miehekkäänä ominaisuutena. Miksi sinä pidät? 

Koska ei kiinnosta tietää? Ihmiset itkevät ja valittavat nykyään kaikesta. Aina jonkun mielestä joku sanoo aina jotain väärää tai loukkaavaa. Itse en ainakaan tämmöisiä ihmisiä halua elämääni joiden kanssa pitää varoa joka sanaa.

Kuten sanoin: miten voikin paljastaa asenteensa muutamalla lauseella. Ei ole kyse joka sanan varomisesta tai joka asiasta loukkaantumisesta. Tykkäisitkö itse jos sinua sanottaisiin suomalaisen sijaan vaikkapa "venäläisten palvelijaksi"? Sitten huomauttaisit että hei olen suomalainen, voisitko kutsua mua sillä termillä, ja vastaus olisi "ei mua kiinnosta, mä oon aina kutsunut Venäjän palvelusmaassa asuvia ihmisiä noin, miksi nykyaikana ollaan niin herkkiä ja loukkaannutaan joka asiasta". 

Vinkkinä: normaali ihminen ottaa tuollaisen korjauksen vastaan ja alkaa käyttää sitä oikeaa sanaa. Oppimisen halu, maailmankuvan avoimuus ja etenkin kaikkien kanssaihmisten kunnioitus ovat aivan äärimmäisen tärkeitä - ja puoleensa vetäviä - ominaisuuksia kenessä tahansa ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa parisuhteen niin yli 30v ikäisiä naisia ei kannata ajatellakaan. Mutta vallalla on feministien laatimat tasa-ikäisyysvaatimus sekä varteenotettavien naisen karsinoiminen lakiteitse liian vaarallisiksi parisuhdemarkkinoilla, joten 35v tai vanhemmille miehille ei juurikaan ole tarjolla peuhauskavereita.

Jaa että 15-vuotiasta pitäisi keski-ikäisen ukon saada, mutta yhyy kun laki.

Naiselle on kaikkein parasta että hän avioituu itseään paljon vanhemman ja varakkaamman miehen kanssa, pian puberteettinsa jälkeen. Naisella on ainoastaan noin 30 vuotta hedelmällistä ikä ja vain alkupuoli siitä on ihanaa elämää. Avioliitot kestävät yleensä parhaimmillaan vain siihen asti kun naisen vaihdevuosivaivat alkavat, noin 40-49v ikäisenä.

Ja ota vielä huomioon, että nainen ei saa hommasta mitään edes sen avioliiton aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies haluaa parisuhteen niin yli 30v ikäisiä naisia ei kannata ajatellakaan. Mutta vallalla on feministien laatimat tasa-ikäisyysvaatimus sekä varteenotettavien naisen karsinoiminen lakiteitse liian vaarallisiksi parisuhdemarkkinoilla, joten 35v tai vanhemmille miehille ei juurikaan ole tarjolla peuhauskavereita.

Jaa että 15-vuotiasta pitäisi keski-ikäisen ukon saada, mutta yhyy kun laki.

Naiselle on kaikkein parasta että hän avioituu itseään paljon vanhemman ja varakkaamman miehen kanssa, pian puberteettinsa jälkeen. Naisella on ainoastaan noin 30 vuotta hedelmällistä ikä ja vain alkupuoli siitä on ihanaa elämää. Avioliitot kestävät yleensä parhaimmillaan vain siihen asti kun naisen vaihdevuosivaivat al

Eri, mutta mistä vi...tun hommasta? 

Aikuisviihde tekee miehistä jotenkin turtia, ihan tavallisiltakin miehiltä puuttuu sellainen kiva viba nykyään mitä oli vielä joskus. En tiedä johtuuko viihteestä vai sen kuluttamisen aiheuttamasta häpeästä, joka aktivoituu kun katsoo tosielämän mukavanoloisia naisia. Ihan teoria vain. 

Älä puhu paskaa. Sinä vain inhoat pornoa. Ei riitä ettet sitä itse katso vaan kun kukaan muukaan ei saisi katsoa. Koska jokainen mies on naisille raiskarisetälimahirviö niin olisitte kiitollisia että on porno. Saatte olla rauhassa. Teitä ei edes huomaa. Milloin se entisaikain hyihyiii! patriarkaattikin muuttui "kivaksi vibaksi"? 

Small talkia on helppo rupatella toisten miesten tai 20v itseäni vanhempien naisten kanssa. Mutta olen syntynyt ysärillä ja oman sukupolveni naiset ovat aina olleet koppavia ja ulkonäkökeskeisiä, jotka kohtelevat miehiä kuin esineinä. Jos naama ei riitä on turha tulla juttelemaan tai pyytää tanssiin.

Kun perinteiset arvot murenevat, parisuhteet eivät enää kanna

Olemme tulleet länsimaissa pisteeseen, jossa ihmisiltä ei enää löydy voimavaroja pyörittää parisuhteita ja perhe-elämää. Tämä ei ole pelkästään Suomen ongelma vaan sama kehitys näkyy laajasti koko länsimaailmassa.

Tasa-arvo on lähtökohtaisesti hyvä ja tavoiteltava asia, mutta sen myötä moni perinteinen rakenne on romahtanut. Aiemmin mies hoiti perheen taloutta, usein paremmin palkattuna, mikä tarkoitti samalla tiettyä vapautta myös omiin menoihin ilman jatkuvaa selittämistä. Nykyään kaikki työn ulkopuolinen lastenhoito, kotityöt, kaupassa käynti yms. pyritään jakamaan tasan 50/50. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta samalla mieheltä odotetaan yhä merkittävämpää taloudellista panosta parisuhteeseen ja perheeseen.

Ajatus tasa-arvoisesta arjesta ja yhdessä jaetusta vastuusta on kaunis, mutta käytännössä monelle täysin mahdoton yhtälö. Ihmiset uupuvat. Kun vertaamme tätä tilanteeseen muualla maailmassa, näemme, että perinteiset roolit ovat yhä voimissaan: miehet elättävät ja lapsia syntyy. Molempia eli tasa-arvoista arkea ja perinteistä elättäjän roolia (tai ainakin merkittävästi suurempaa taloudellista osallistumista) on lähes mahdotonta toteuttaa samanaikaisesti, ellei mies satu olemaan erittäin hyväosainen ja lähempänä feminiinistä kuin maskuliinista miestä.

Tosiasia on, että perinteiset parisuhteen ja perheen arvot eivät enää motivoi monia miehiä. Aiemmin parisuhteen tavoite oli usein perheen perustaminen nyt se ei enää kiinnosta. Naisen rooli on kutistunut käytännössä seksiin, jota saa helpommin ja vaivattomammin joko pornon kautta tai ostamalla. Eikä tarvitse sitoutua tai kyllästyä.

Tämä kuulostaa kovalta ja raadolliselta, ja niin sen pitääkin kuulostaa. Mutta suurissa mittakaavoissa tämä on todellisuutta ja yksi keskeinen syy siihen, miksi syntyvyys laskee ja miksi parisuhteet eivät kestä.

Monet haluaa elää lapsivapaata elämää mutta jotkut haluaa saada lapsia. Näitä asioita ei voi yhteensovittaa ja sellainen suhde ei toimi.

Oletko ajatellut että vika voi olla ihan vaan sinussa ja persoonassasi, ulinalautajonne?

Totta helvetissä miehet haikailevat vanhojen aikojen perään, jolloin miehelle riitti työssäkäyminen. Te ette millään tunnu ymmärtävän, että silloin naiset kävi myös töissä, maksoivat osuutensa perheen menoista, mutta sen lisäksi hoitivat yksin lapset ja kaikki kotityöt. Ette ymmärrä sitäkään miksei naiset tuohon enää halua. On se miehille niin hirveän vaikeaa olla omien lasten kanssa. Mitä pienempi lapsi, stä enemmän siinä on hoivaa ja käsityötä, mutta siinä se perusta hyvään isä-lapsi-suhteeseen tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä etteivät naiset yksinkertaisesti halua miesten lähestymisyrityksiä. Ja myös osittain siitäkin että netin kautta saa kyllä hoidettua omat tarpeensa riittävän hyvin. Ei siinä jää enää minkäänlaista tarttumapintaa, jos ajattelet asiaa minun näkökulmasta ja kuvitellaan hypoteettisesti että olisin mies jonka haluaisit lähestyvän sinua, niin kysymys kuuluu, että miksi lähestyisin sinua?

Peruskoulussa nuorille naisille on feministiopettajat jo noin 50 vuoden ajan läksyttäneet että miehet ovat vaarallisia, miehiä ei saa koskaan katsoa silmiin, on vaihdettava toiselle puolelle katua jos mies on tulossa vastaan, yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä etteivät naiset yksinkertaisesti halua miesten lähestymisyrityksiä. Ja myös osittain siitäkin että netin kautta saa kyllä hoidettua omat tarpeensa riittävän hyvin. Ei siinä jää enää minkäänlaista tarttumapintaa, jos ajattelet asiaa minun näkökulmasta ja kuvitellaan hypoteettisesti että olisin mies jonka haluaisit lähestyvän sinua, niin kysymys kuuluu, että miksi lähestyisin sinua?

Peruskoulussa nuorille naisille on feministiopettajat jo noin 50 vuoden ajan läksyttäneet että miehet ovat vaarallisia, miehiä ei saa koskaan katsoa silmiin, on vaihdettava toiselle puolelle katua jos mies on tulossa vastaan, yms.

Olet väärässä. Ne oli meidän äidit, jotka tuosta varoitti, ei opettajat. Opettajat opetti omaa oppiainettaan. Itse muistan olleeni noin kuusivuotias, kun sekä äiti että isä sanoi, että tuntemattomilta miehiltä ei saa ottaa karkkia. Muistin varoituksen ekaluokkalaisena, kun tuntematon mies pyysi luokseen koulumatkalla.

Vierailija kirjoitti:

Kun perinteiset arvot murenevat, parisuhteet eivät enää kanna

Olemme tulleet länsimaissa pisteeseen, jossa ihmisiltä ei enää löydy voimavaroja pyörittää parisuhteita ja perhe-elämää. Tämä ei ole pelkästään Suomen ongelma vaan sama kehitys näkyy laajasti koko länsimaailmassa.

Tasa-arvo on lähtökohtaisesti hyvä ja tavoiteltava asia, mutta sen myötä moni perinteinen rakenne on romahtanut. Aiemmin mies hoiti perheen taloutta, usein paremmin palkattuna, mikä tarkoitti samalla tiettyä vapautta myös omiin menoihin ilman jatkuvaa selittämistä. Nykyään kaikki työn ulkopuolinen lastenhoito, kotityöt, kaupassa käynti yms. pyritään jakamaan tasan 50/50. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta samalla mieheltä odotetaan yhä merkittävämpää taloudellista panosta parisuhteeseen ja perheeseen.

Ajatus tasa-arvoisesta arjesta ja yhdessä jaetusta vastuusta on kaunis, mutta käytännössä monelle täysin mahdoton yhtälö. Ihmiset uupuvat. Kun vertaamme tätä tilanteeseen muualla maailmassa, näemme, että perinteiset roolit ovat yhä voimissaan: miehet elättävät ja lapsia syntyy. Molempia eli tasa-arvoista arkea ja perinteistä elättäjän roolia (tai ainakin merkittävästi suurempaa taloudellista osallistumista) on lähes mahdotonta toteuttaa samanaikaisesti, ellei mies satu olemaan erittäin hyväosainen ja lähempänä feminiinistä kuin maskuliinista miestä.

Tosiasia on, että perinteiset parisuhteen ja perheen arvot eivät enää motivoi monia miehiä. Aiemmin parisuhteen tavoite oli usein perheen perustaminen nyt se ei enää kiinnosta. Naisen rooli on kutistunut käytännössä seksiin, jota saa helpommin ja vaivattomammin joko pornon kautta tai ostamalla. Eikä tarvitse sitoutua tai kyllästyä.

Tämä kuulostaa kovalta ja raadolliselta, ja niin sen pitääkin kuulostaa. Mutta suurissa mittakaavoissa tämä on todellisuutta ja yksi keskeinen syy siihen, miksi syntyvyys laskee ja miksi parisuhteet eivät kestä.

Paitsi, naiset eivät vaadi mieheltä ainoan elättäjän roolia. Että siinä meni koko kirjoituksesi punainen lanka. Tasa-arvoiseen arkeen ei ole yhtä vakiokaavaa, jota jokaisen perheen pitää toteuttaa, vaan se tasapaino pitää jokaisen perheen löytää itse siten, että se elämä on molempia tyydyttävää. Jos pitää maskuliinisuus on kiinni siitä, saako pitää kiinni elättäjän roolista, asettaa kyllä itsensä aika kapeaan koloon. Kun se elättäjän rooli vaatisi isoa palkkapussia, mihin monella miehelläkään ei ole realistisia mahdollisuuksia. Koko provider-idea on kummallinen (lähinnä miesten) some-ihanne, joka ei oikeasti pohjaudu mihinkään realismiin, vaan kuvitelmaan siitä, että nainen kaipaa elättäjää ja on tyytyväinen, kun saa maha pystyssä laittaa ja pitää yllä isoa taloa, kasvattaa lapsia ja miellyttää aviomiestä. 

Ja, eipä ne perinteisen parisuhteen ja perheen arvot enää motivoi naisiakaan.

Olen parisuhteessa, mutta välillä mietin eroa. Siksi aihetta hiukan pohtinut.

Mitä kuunnellut vaimon ja hänen kaveriensa juttuja (40+ yliopistokoulutettuja kaikki, kuten minäkin), niin todella korkealla prioriteetilla juttelevat naisen nykyaikaisesta asemasta, missä tilanteessa kelläkin on ''valtaa'' - ainakaan miehillä ei saa sitä missään nimessä olla - ja miten naisen tulee pärjätä vähän kaikessa omillaan ja pärjätä urallaan jne.

Olen täysin ok noiden suhteen, meidän avioliitto on hyvin tasa-arvoinen (esim. molemmat johtavissa asemissa, olen hoitanut lapsiamme vähintään puolet ajasta ja tehnyt ruokaa jnejne), mutta jos tällaiset alkavat olla jokapäiväinen keskustelunaihe niin aihe alkaa tulla jo korvista. Vrt. jos vietän veljieni tai omien kaverieni kanssa aikaa, ei kukaan keskustele mistään 'miehen asemasta', vaan jutellaan hyvässä hengessä ajankohtaisista asioista, tai jostakin harrastuksesta tai uudesta autosta tai asunnonvaihdosta tai koska golfataan taas porukalla tai milloin mistäkin. Mikään sukupuoli- tai vähemmistöteema ei ole millään tavalla läsnä. Miehet pitävät ihan itsestäänselvyytenä, että vuonna 2025 kukin sukupuoli/suuntaus on täysin vapaa tekemään/ajattelemaan kuinka parhaaksi näkee, ja sitä kunnioitamme.

Jos joskus eroan, niin haluan tasapainoisen naisen, jonka kanssa voi rennosti harrastaa ja jutella asioista ja kokea elämyksiä yhdessä, eikä hän ota itseensä ja ikäänkuin 'puolusta koko naissukupuolta tyrannimiehiä vastaan'. Joo, kärjekkäästi kirjoitettu, mutta mieluummin olen tuossa tapauksessa yksin kuin kuuntelen samaa levyä enää uudestaan.

Se on sitten ihan oma ongelmansa, mistähän sen vapaan, sopivan naisen sitten löytäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä etteivät naiset yksinkertaisesti halua miesten lähestymisyrityksiä. Ja myös osittain siitäkin että netin kautta saa kyllä hoidettua omat tarpeensa riittävän hyvin. Ei siinä jää enää minkäänlaista tarttumapintaa, jos ajattelet asiaa minun näkökulmasta ja kuvitellaan hypoteettisesti että olisin mies jonka haluaisit lähestyvän sinua, niin kysymys kuuluu, että miksi lähestyisin sinua?

Peruskoulussa nuorille naisille on feministiopettajat jo noin 50 vuoden ajan läksyttäneet että miehet ovat vaarallisia, miehiä ei saa koskaan katsoa silmiin, on vaihdettava toiselle puolelle katua jos mies on tulossa vastaan, yms.

Olet väärässä. Ne oli meidän äidit, jotka tuosta varoitti, ei opettajat. Opettajat opetti omaa oppiainettaan. Itse muistan olleeni noin kuusivuotias, kun sekä äiti että isä san

Peruskoulun aikaiset tyttöystäväni näistä feninistiopettajen idelologiakaakahduksista mainitsivat monesti.

Ne opettajat olivat poikkeuksetta myöskin äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä etteivät naiset yksinkertaisesti halua miesten lähestymisyrityksiä. Ja myös osittain siitäkin että netin kautta saa kyllä hoidettua omat tarpeensa riittävän hyvin. Ei siinä jää enää minkäänlaista tarttumapintaa, jos ajattelet asiaa minun näkökulmasta ja kuvitellaan hypoteettisesti että olisin mies jonka haluaisit lähestyvän sinua, niin kysymys kuuluu, että miksi lähestyisin sinua?

Peruskoulussa nuorille naisille on feministiopettajat jo noin 50 vuoden ajan läksyttäneet että miehet ovat vaarallisia, miehiä ei saa koskaan katsoa silmiin, on vaihdettava toiselle puolelle katua jos mies on tulossa vastaan, yms.

Älä jaksa jauhaa paskaa. Ei ole yksikään opettaja sanonut sanaakaan aiheesta. Ihan omilla silmillä pienestä pitäen miesten käytöstä seuraamalla ja ahdistelun kohteeksi jouduttua oppi varomaan miehiä.