Kyllä ruotsinkielisenä kelpaa: helpompi päästä lääkikseen, kauppakorkeaan voi kävellä sisään..

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voidaan muuttaa ja ruotsinkielisten oikeudet poistaa.

Kun opiskelin Ruotsissa ja puhuin huonoa Ruotsia, minulle sanottin i Sverige talar man Svenska. Yhtälailla Suomessa puhutaan suomea.

Sinä et vaikuta osaavan suomea. Jospa alkaisit opiskelusi ensin suomesta?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni nimenomaan kaksikieliset perheet ovat toivoneet kaksikielisiä kouluja, joissa osa opetuksesta olisi ruotsiksi ja osa suomeksi, näin sekä oma äidinkieli että maan pääkieli opittaisiin hyvin.

RKP vastustaa kaksikielisiä kouluja ja nykyinen laki kieltää kaksikieliset (suomi/ruotsi) koulut.

RKP ajaa myös ahkerasti mamutusta, vaikka kaikki ruotsinkieliset/kaksikieliset alueet, ruotsinkieliset koulut, päiväkodit ym. on Suomen vähiten mamutettuja. Not in my backyard.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voidaan muuttaa ja ruotsinkielisten oikeudet poistaa.

Kun opiskelin Ruotsissa ja puhuin huonoa Ruotsia, minulle sanottin i Sverige talar man Svenska. Yhtälailla Suomessa puhutaan suomea.

Mutta niin kauan kuin niitä lakeja ei ole muutettu on Suomi kaksikielinen maa. 

Oletko sirkkelimiehiä, vai miten saat laskusta "suomi + ruotsi + kolme saamen kieltä +  viittomakieli" tulokseksi kaksi ?

Suomessa on kaksi kansallikieltä, suomi ja ruotsi, joilla yhtäläiset täydet oikeudet. Lisäksi lakiin on kirjattu ns. vanhojen vähemmistökielten erillisistä oikeuksista ylläpitää kieltä ja kulttuuria. Nämä kielet ovat pohjoissaame, koltansaame, inarinsaame, romanikieli, suomen viittomakieli ja suomenruotsin viittomakieli. Tosin vii

Mutta nyt kun vaaditaan niitä yhtäläisiä oikeuksia, niin niitä ei jostain syystä haluta suomenkielisille antaa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Korruptio, kolonialismin rippeet. Ja aina alistetuissa ryhmissä on niitä, jotka yrittävät samaistua ja kiivetä eteenpäin myötäilemällä alistajia (ruotsinkielisiä). Korruptoitunut systeemi palkitsee petturit, vaikkei heistä koskaan tule ruotsinkielisten kanssa tasavertaisia.

Ja kuka onkaan tästä oiva esimerkki. H Haukkala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen suomenkielinen saa maksutonta ruotsin opetusta vähintään neljä vuotta ja voi hakea ihan niitä samoja ruotsinkielisiä opintopaikkoja ja suoraan kävellä sisään opiskelemaan.

Oletko tyhmä? Ei neljän vuoden opinnot vastaa äidinkieltä. 🤦

Oletko sinä tyhmä? Ei ruotsia tarvitse äidinkielen tasoisesti osata. Viidesosa Åbo Akademin opiskelijoista on yksikielisiä suomenkielisiä ympäri maata ja hakenut opiskelemaan ruotsiksi ihan vain peruskoulu-lukion ruotsilla 

Tiedän useamman suomenkielisen suomalaisen joka on hakeutunut jopa Ruotsiin opiskelemaan ja on pärjännyt siellä ihan hyvin sillä ruotsin kielen taidolla mitä lukiossa on opetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voidaan muuttaa ja ruotsinkielisten oikeudet poistaa.

Kun opiskelin Ruotsissa ja puhuin huonoa Ruotsia, minulle sanottin i Sverige talar man Svenska. Yhtälailla Suomessa puhutaan suomea.

Mutta niin kauan kuin niitä lakeja ei ole muutettu on Suomi kaksikielinen maa. 

Suomi ei ole kaksikielinen maa. Ei muutaman prosentin kielivähemmistö tee maasta kaksikielistä.

Suomessa on kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Noin sanoo Suomen perustuslaki. Sinun mielipiteelläsi tai prosenteilla ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikinen suomenkielinen saa maksutonta ruotsin opetusta vähintään neljä vuotta ja voi hakea ihan niitä samoja ruotsinkielisiä opintopaikkoja ja suoraan kävellä sisään opiskelemaan.

Neljän vuoden opetus riittää päihittämään hakutilanteessa äidinkieliset ruotsinpuhujat? Jåvisst.

Siinä kohtaa puhutaan amiksesta. Korkeatasolle haettaessa on saanut opetusta jo vähintään 7 vuotta maailman helpoimmassa kielessä.

Hävettää aina kun huomaa että ruotsinkieliset eivät ole oppineet suomea kunnolla vaikka ovat asuneet Suomessa monta sukupolvea. Surullista ja kertoo suomifobiasta. 

Miksi ihmeessä suomalaiset eivät oppineet ruotsia, vaikka täällä oli ruot

Mitä se mihinkään liittyy? Mikä perustelu on sille, että ruotsinkielisille on enemmän opiskelupaikkoja? Miksi pitää olla syrjintää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voidaan muuttaa ja ruotsinkielisten oikeudet poistaa.

Kun opiskelin Ruotsissa ja puhuin huonoa Ruotsia, minulle sanottin i Sverige talar man Svenska. Yhtälailla Suomessa puhutaan suomea.

Mutta niin kauan kuin niitä lakeja ei ole muutettu on Suomi kaksikielinen maa. 

Suomi ei ole kaksikielinen maa. Ei muutaman prosentin kielivähemmistö tee maasta kaksikielistä.

Suomessa on kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Noin sanoo Suomen perustuslaki. Sinun mielipiteelläsi tai prosenteilla ei ole mitään väliä.

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voidaan muuttaa ja ruotsinkielisten oikeudet poistaa.

Kun opiskelin Ruotsissa ja puhuin huonoa Ruotsia, minulle sanottin i Sverige talar man Svenska. Yhtälailla Suomessa puhutaan suomea.

Mutta niin kauan kuin niitä lakeja ei ole muutettu on Suomi kaksikielinen maa. 

Suomi ei ole kaksikielinen maa. Ei muutaman prosentin kielivähemmistö tee maasta kaksikielistä.

Suomessa on kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Noin sanoo Suomen perustuslaki. Sinun mielipiteelläsi tai prosenteilla ei ole mitään väliä.

Onhan se nyt ilmiselvä peruste muuttaa lakia, jos nykyisen lain mukaan Vantaa 2 %:n ruotsinkielisten osuudella on kaksikielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakeja voidaan muuttaa ja ruotsinkielisten oikeudet poistaa.

Kun opiskelin Ruotsissa ja puhuin huonoa Ruotsia, minulle sanottin i Sverige talar man Svenska. Yhtälailla Suomessa puhutaan suomea.

Mutta niin kauan kuin niitä lakeja ei ole muutettu on Suomi kaksikielinen maa. 

Suomi ei ole kaksikielinen maa. Ei muutaman prosentin kielivähemmistö tee maasta kaksikielistä.

Suomessa on kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Noin sanoo Suomen perustuslaki. Sinun mielipiteelläsi tai prosenteilla ei ole mitään väliä.

Onhan se nyt ilmiselvä peruste muuttaa lakia, jos nykyisen lain mukaan Vantaa 2 %:n ruotsinkielisten osuudella on kaksikielinen.

No sen kun lähdet muuttamaan lakia, mutta ennen kuin se on tehty on Suomi kaksikielinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhä lehmä. Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä, kun ruotsinkielisiä Suomessa. Ruotsissa suomalaisilla ei ole juuri mitään palveluita omalla äidinkielellä, ovat syrjitty ja halveksittu ryhmä.

 

Kyllä Ruotsissa on suomenkielisillä ihan hyvin palveluita tarjolla suomeksi. Suomenkielisiä päiväkoteja, kouluja, vanhainkoteja yms.  Viranomaisasiat saa tietyillä alueilla hoitaa suomeksi. 

Tälläkin hetkellä on Ruotsissa valtavasti työpaikkoja auki suomea osaaville. Oman serkkuni lapset käyvät suomenkielisessä päiväkodissa. Serkkuni ei koe olevansa millään tavoin halveksittu. Sillä omalla käytöksellään on vaikutusta siihen, kuinka muut ottavat vastaan. 

Miksi Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa ei harmonisoida? Eikö olisi täysin loogista, että samankaltaisissa naapurimaissa ja samankokoiset toistensa kielivähemmistöt ovaavina olisi vähemmistökielillä samat oikeudet ja asema?

Sen takia tätä ruotsinkielistä opetusta halutaan pitää yllä, että saadaan piikoja ja renkejä sinne palveluammatteihin.

Itse en ruotsia suostu puhumaan.

Puhukoot Suomea koska Suomessa ollaan ja suomalaisia kovasti väittävät olevansa. Ulkomaalaisille ja Ruotsin ruotsalaisille puhun englantia.

Olen tavannut useamman pk-seudulla nykyisin asuvan suomenruotsalaisen, jotka eivät osaa juurikaan puhua suomea, mutta ovat ihan hyvin elämässä menestyneitä. Viettävät aikaa lähinnä muiden suomenruotsalaisten kanssa, jotka ovat opiskelleet juuri näissä ruotsinkielisissä korkeakouluissa. Heillä on kiva keskinäinen "pöhinä". He saavat ruotsinkielisiltä säätiöiltä suhteellisen helposti apurahaa verrattuina esim. suomenkielisiin, jotka hakevat apurahaa suomenkielisistä säätiöistä, tämän ovat itsekin myöntäneet. Heillä on siis etulyöntiasema monellakin tapaa ja he etuoikeutettuina tukevat toinen toisiaan projekteissaan ja työurillaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei koskaan ole käytännössä itsenäistynyt Ruotsin vallasta, se on Ruotsin alusmaa. Katsokaapa eri alojen isoja firmoja, ne ovat ruotsalaisia ja Suomessa on vain sivuliikkeitä. Eli omistus ja pääoma on siellä Ruotsissa. Myös poliittisesti Suomi vaivihkaa kuljetetaan Ruotsin hihnassa. 

Se, että Suomi on tytäryhtiötalous, johtuu siitä että täällä on tapana myydä yritys pois heti kun saa itse sen miljoonan. Täällä ei ole malttia vaurastua eikä tapana ottaa riskiä ja lähteä kokeilemaan, josko sen miljardin tienaaminen on mahdollista. Asia ei ole mitenkään kiinni Ruotsin valtiosta. Se, että ruotsalaisyritys tulee ja ostaa, johtuu siitä että Suomi koetaan turvalliseksi ja luotettavaksi maaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän keskusliittokin on vaatinut pakkoruotsin poistamista, koska firmat haluavat muiden kielten osaajia. Mutta sen jälkeen EK:n johtoon vaihdettiin joku RKP:n hyväksymä pakkoruotsittaja, niin asia "unohtui".

Kai EK:ssakin seurataan nykyistä kehitystä. Mikään helpotus koulussa ei saa suomalaisia opiskelemaan enempää vieraita kieliä. Englantia on pidetty lääkkeenä kaikkeen ja nyt oletetaan tekoälyn kääntävän kaiken muutenkin. Se tarkoittaa sitä, että into oppia vieraita kieliä on entistä pienempi.

Suomenkielinen voi hakea ruotsinkielisessä pääsykokeessa. Ei se kieli ole niin vaikea. Minä tein niin. Ja erittäin moni muukin. 

Vierailija kirjoitti:

"Oma suku on asunut täällä vähintään 1500 luvulta asti ruotsia puhumassa. Ovatko he siis mmuuttajia?"

Ovat.

Meillä on myös kylä, jonka nimi on sukunimeni. On vanhimpia sukuja alueella. Mites sulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni nimenomaan kaksikieliset perheet ovat toivoneet kaksikielisiä kouluja, joissa osa opetuksesta olisi ruotsiksi ja osa suomeksi, näin sekä oma äidinkieli että maan pääkieli opittaisiin hyvin.

RKP vastustaa kaksikielisiä kouluja ja nykyinen laki kieltää kaksikieliset (suomi/ruotsi) koulut.

RKP ajaa myös ahkerasti mamutusta, vaikka kaikki ruotsinkieliset/kaksikieliset alueet, ruotsinkieliset koulut, päiväkodit ym. on Suomen vähiten mamutettuja. Not in my backyard.

Ruotsinkielisille seuduille muuttavat ulkomaalaiset integroituvat ja oppivat ruotsin. Katsoin jokin aika sitten videon Kreikasta Suomeen muuttaneesta naisesta, joka puhui sujuvampaa ruotsia kuin valtaosa ruotsin kirjoittavista ylioppilaista. Voi olla, että yhteisöllisyys auttaa paremmin integroitumaan. Kannattaa erottaa puolue ja kieliryhmä toisistaan. Harvassa ovat ne yksilöt, jotka ovat sisäistäneet 100% jonkin puolueen ohjelman ja elävät sen mukaan. Jos suomenruotsalaisilla on hyviä kokemuksia maahanmuuttajista ja se on RKP:n väelle ok, miksi he olisivat sitä vastaan että tänne tulisi edes joku hoitamaan vanhukset ja tekemään lapset kun maan oma väestö ei lisäänny tarpeeksi uudistuakseen?

Vierailija kirjoitti:

Suomenkielinen voi hakea ruotsinkielisessä pääsykokeessa. Ei se kieli ole niin vaikea. Minä tein niin. Ja erittäin moni muukin. 

Tämä olisi myönnytys nykyiselle asiantilalle. Ei siihen voi suostua.