Kyllä ruotsinkielisenä kelpaa: helpompi päästä lääkikseen, kauppakorkeaan voi kävellä sisään..
Ruotsinkieliseen amk-koulutukseen pääsee, kun laittaa hakupaperit sisään. Miksi Suomessa hyväksytään yhden väestönosan räikeä suosiminen? Olen tehnyt akateemista uraa, ja kyllähän se ketuttaa, kun selvästi epäpätevämpi saa kieliperusteisen viran Helsingin yliopistossa.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa ei harmonisoida? Eikö olisi täysin loogista, että samankaltaisissa naapurimaissa ja samankokoiset toistensa kielivähemmistöt ovaavina olisi vähemmistökielillä samat oikeudet ja asema?
Mitä kahden eri itsenäisen valtion sisäiset asiat kuuluvat toisilleen? Eikö sinulle maita Suomen itsenäisyys?
Tämäpä juuri. Tänne ruotsinkieliselle seudulle tulevat mmuuttajat töihin ja haluavat tulla osaksi yhteiskuntaa. En ole suomenruotsalaista rasistia tavannut. Kaikkien kanssa tullaan toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Sen takia tätä ruotsinkielistä opetusta halutaan pitää yllä, että saadaan piikoja ja renkejä sinne palveluammatteihin.
Itse en ruotsia suostu puhumaan.
Puhukoot Suomea koska Suomessa ollaan ja suomalaisia kovasti väittävät olevansa. Ulkomaalaisille ja Ruotsin ruotsalaisille puhun englantia.
Rauhoitu: ei sinun firmaasi tupata, jos ei tykätä. Kyllä sana lähtee kiertämään, älä suotta pelkää!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset alueet saivat säilyttää omat sairaaloiden yöpäivystykset, samalla savossa suljettiin useampi.
Savolaisten pitää väittää etteivät saa hoidetuksi asioitaan muuten kuin savon kielellä. Eikö siitä ole jonkinlainen konsensuskin olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut useamman pk-seudulla nykyisin asuvan suomenruotsalaisen, jotka eivät osaa juurikaan puhua suomea, mutta ovat ihan hyvin elämässä menestyneitä. Viettävät aikaa lähinnä muiden suomenruotsalaisten kanssa, jotka ovat opiskelleet juuri näissä ruotsinkielisissä korkeakouluissa. Heillä on kiva keskinäinen "pöhinä". He saavat ruotsinkielisiltä säätiöiltä suhteellisen helposti apurahaa verrattuina esim. suomenkielisiin, jotka hakevat apurahaa suomenkielisistä säätiöistä, tämän ovat itsekin myöntäneet. Heillä on siis etulyöntiasema monellakin tapaa ja he etuoikeutettuina tukevat toinen toisiaan projekteissaan ja työurillaan.
Minkä alan apurahoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhä lehmä. Ruotsissa asuu enemmän suomenkielisiä, kun ruotsinkielisiä Suomessa. Ruotsissa suomalaisilla ei ole juuri mitään palveluita omalla äidinkielellä, ovat syrjitty ja halveksittu ryhmä.
Kyllä Ruotsissa on suomenkielisillä ihan hyvin palveluita tarjolla suomeksi. Suomenkielisiä päiväkoteja, kouluja, vanhainkoteja yms. Viranomaisasiat saa tietyillä alueilla hoitaa suomeksi.
Tälläkin hetkellä on Ruotsissa valtavasti työpaikkoja auki suomea osaaville. Oman serkkuni lapset käyvät suomenkielisessä päiväkodissa. Serkkuni ei koe olevansa millään tavoin halveksittu. Sillä omalla käytöksellään on vaikutusta siihen, kuinka muut ottavat vastaan.
Ei ruotsalaisten suhtautumisessa suomalaisia kohtaan ole mitään moittimista - enää.
Kyse on suomenruotsalaisten asennoitumisesta täällä Suomessa, suomalaisia kohtaan.
Ylemmyyden näyttämistä, silmien pyörittelyä, kun joku suomalainen puhuu "heidän kieltään".
Ja tämä ikimuistoinen "suomi kuuluu keittiöön" lausujana suomenruotsalainen eikä niin monta vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkieliset halveksuvat itä-suomalaisia avoimesti. Hitto miten raskasta oli, kun muutin ruotsinkieliselle rannikkoalueelle. Aina joku oli jonkun poika tai serkku. Ulkopuolisena sain aina huonoimmat työprojektit, vähiten kehuja, eniten töitä. Tein pisintä päivää ja kovinta tulosta. Toiset suuntasivat rapujuhlille, olin työyhteisöstä ainoa jota ei kutsuttu, vaikka puhun sujuvaa ruotsia.
Itse olin ruotsinkielisten omistamassa yrityksessä töissä. Johtoportaassa ei ollut ainuttakaan kouluruotsin käynyttä. Kaikki rivityöntekijät olivat suomenkielisiä, kaikki päälliköt ja johtajat ruotsinkielisiä. Hyväkään ruotsin taito ei auttanut, vaan suomenkielisten urakehitykselle oli yrityksessä lasikatto. Huomattavaa on se, että asiakaskunnasta 95% oli suomenkielisiä.
Täytyy muuten sanoa, että johtoporras oli epäpätevin mitä olen ikinä nähnyt. Ei tietysti ihmekään, kun pa
Oliko kyseessä Algol?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni nimenomaan kaksikieliset perheet ovat toivoneet kaksikielisiä kouluja, joissa osa opetuksesta olisi ruotsiksi ja osa suomeksi, näin sekä oma äidinkieli että maan pääkieli opittaisiin hyvin.
RKP vastustaa kaksikielisiä kouluja ja nykyinen laki kieltää kaksikieliset (suomi/ruotsi) koulut.
RKP ajaa myös ahkerasti mamutusta, vaikka kaikki ruotsinkieliset/kaksikieliset alueet, ruotsinkieliset koulut, päiväkodit ym. on Suomen vähiten mamutettuja. Not in my backyard.
Ruotsinkielisille seuduille muuttavat ulkomaalaiset integroituvat ja oppivat ruotsin. Katsoin jokin aika sitten videon Kreikasta Suomeen muuttaneesta naisesta, joka puhui sujuvampaa ruotsia kuin valtaosa ruotsin kirjoittavista ylioppilaista. Voi olla, että yhteisöllisyys auttaa paremmin integroitumaan. Kannattaa erottaa puolu
Jotkut kreikkalaiset, ukrainalaiset ym. nyt on vähän eri asia kuin se mamutus mitä näkyy esim. Itäkeskuksessa ja jota mikään yhteisöllisyys ei saa integroitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä juuri. Tänne ruotsinkieliselle seudulle tulevat mmuuttajat töihin ja haluavat tulla osaksi yhteiskuntaa. En ole suomenruotsalaista rasistia tavannut. Kaikkien kanssa tullaan toimeen.
Kivasti palvelemaan herrakansaa.
Paitsi suomalaisten. ("Kanssa tullaan toimeen", koska uppiniskaiset suomalaiset aina jaksavat niskuroida vastaan.)
Minä olen ruotsinkielinen, mutta opiskelin suomenkielisessä amk:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen suomenkielinen saa maksutonta ruotsin opetusta vähintään neljä vuotta ja voi hakea ihan niitä samoja ruotsinkielisiä opintopaikkoja ja suoraan kävellä sisään opiskelemaan.
Niin. Suomessa opiskelet herrakielellä. On tämä tullut selväksi.
Pahinta kaksikielisyydessä on sen kustannukset. Köyhiltä viedään viimeisetkin tuet, mutta kaksikielisyys on pyhä ja leikkausten ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa ei harmonisoida? Eikö olisi täysin loogista, että samankaltaisissa naapurimaissa ja samankokoiset toistensa kielivähemmistöt ovaavina olisi vähemmistökielillä samat oikeudet ja asema?
Mitä kahden eri itsenäisen valtion sisäiset asiat kuuluvat toisilleen? Eikö sinulle maita Suomen itsenäisyys?
Miksi pakkoruotsia perustellaan sitten sillä, että voit mennä Ruotsiin töihin? Minkä helv. takia Suomen pitäisi kouluttaa työvoimaa vieraiden maiden tarpeisiin ja juuri tietyn vieraan maan tarpeisiin, eikä esim. Saksan tai Ranskan?
Siis kyllähän tuonne ruotsinkielisiin koulutuksiin voi hakea myös suomenkielisellä taustalla. Sen kun opiskelee ruotsia. Itse opiskelin ihan tavallisen kouluruotsin ja kirjotiin ruotsin lukiossa ja hain ja pääsin sitten Arcada-ammattikorkeakouluun opiskelemaan ruotsiksi. Ei vaadittu natiiviruotsia. Toki opintojen aikana opin ruotsia lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa ei harmonisoida? Eikö olisi täysin loogista, että samankaltaisissa naapurimaissa ja samankokoiset toistensa kielivähemmistöt ovaavina olisi vähemmistökielillä samat oikeudet ja asema?
Mitä kahden eri itsenäisen valtion sisäiset asiat kuuluvat toisilleen? Eikö sinulle maita Suomen itsenäisyys?
Jännä kun se "yhteinen historia" riittää perusteluksi pakkoruotsille, mutta ei suomen kielen aseman parantamiselle Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllähän tuonne ruotsinkielisiin koulutuksiin voi hakea myös suomenkielisellä taustalla. Sen kun opiskelee ruotsia. Itse opiskelin ihan tavallisen kouluruotsin ja kirjotiin ruotsin lukiossa ja hain ja pääsin sitten Arcada-ammattikorkeakouluun opiskelemaan ruotsiksi. Ei vaadittu natiiviruotsia. Toki opintojen aikana opin ruotsia lisää.
Tällä logiikalla kaikki ruotsinkielinen koulutus voidaan lakkauttaa, koska ruotsinkieliset voivat hakea suomenkielisiin kouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen ja Ruotsin kielipolitiikkaa ei harmonisoida? Eikö olisi täysin loogista, että samankaltaisissa naapurimaissa ja samankokoiset toistensa kielivähemmistöt ovaavina olisi vähemmistökielillä samat oikeudet ja asema?
Mitä kahden eri itsenäisen valtion sisäiset asiat kuuluvat toisilleen? Eikö sinulle maita Suomen itsenäisyys?Miksi pakkoruotsia perustellaan sitten sillä, että voit mennä Ruotsiin töihin? Minkä helv. takia Suomen pitäisi kouluttaa työvoimaa vieraiden maiden tarpeisiin ja juuri tietyn vieraan maan tarpeisiin, eikä esim. Saksan tai Ranskan?
No tietenkin viemään suomalaisia tuotteita ja edustamaan suomalaisia yrityksiä noihin maihin. Yritäpä myydä Saksaan tai Ranskaan jotain suomalaista englanniksi, ei siitä tule mitään. Myyjän on puhuttava ostajan kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavannut useamman pk-seudulla nykyisin asuvan suomenruotsalaisen, jotka eivät osaa juurikaan puhua suomea, mutta ovat ihan hyvin elämässä menestyneitä. Viettävät aikaa lähinnä muiden suomenruotsalaisten kanssa, jotka ovat opiskelleet juuri näissä ruotsinkielisissä korkeakouluissa. Heillä on kiva keskinäinen "pöhinä". He saavat ruotsinkielisiltä säätiöiltä suhteellisen helposti apurahaa verrattuina esim. suomenkielisiin, jotka hakevat apurahaa suomenkielisistä säätiöistä, tämän ovat itsekin myöntäneet. Heillä on siis etulyöntiasema monellakin tapaa ja he etuoikeutettuina tukevat toinen toisiaan projekteissaan ja työurillaan.
Minkä alan apurahoja?
Kulttuuri
Vierailija kirjoitti:
Pahinta kaksikielisyydessä on sen kustannukset. Köyhiltä viedään viimeisetkin tuet, mutta kaksikielisyys on pyhä ja leikkausten ulkopuolella.
Ruotsinkielisiltä köyhiltä leikataan samalla tavalla.
Totta kai saisi, jos B-kielen opiskelu olisi edelleen pakollista, mutta sen ei olisi pakko olla ruotsi.