Perintöveroa 50 000€ ja perintöä ei voi myydä. Miten toimisitte?

Heti aamuun satuja keksimässä, mene vaikka kävelylle. 

En minä ainakaan antaisi satojen tuhasien eurojen perinnön olla kiinni pantattuna asuntoon jota joku kaukainen sukulainen saa asustaa puoli-ilmaiseksi. Toi nyt on tyhmintä mitä olen kuullut.

Vaatisin kuolinpesän jakamista. Siihen on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

"ei voi muuttaa rahaksi, koska omistan vain osan."

Tässä olet väärässä. Sinulla on oikeus vaatia kuolinpesän jakamista.  Käytännössä vaatia kiinteistön myymistä ja rahojen jakamista.

Ja tuollaista perintöä vastaan saa kyllä 50 000 €:n lainan perintöverojen maksamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos yuonverran tulee veroa, niin taatusti on jäänyt silkkaa rahaakin jaettavaksi, joten sillä rahalla tietenkin, ja kai sulla nyt itselläsikin on rahaa

Taatusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Elossa olevat sukulaiset voivat valita haluavat lunastaan käypään arvoon sinun osuutesi vai pistetäänkö julkisesti myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

No koska perintö on sinun kannaltasi arvoton, niin kieltäydy siitä.

Mikä estää potkimasta sukulaiset pois sinulle tulevasta talosta? Sitten myyt talon. Jos se onkin paikkakunnallasi arvoton, niin vaadit perintöveroon oikaisun.

Perintöveroa maksetaan nykytietoon perustuvan asiantuntijan arvioon perustuvan lausunnon mukaan. Ei siitä ole mitään oikopolkuja tai tunteita mukana eikä niitä oiota viranomaisten taholta.

Mutta joo, aina voi kieltäytyä jos ilmainen ämpäri ei kiinnosta. Verohan on hyvä asia näin valtion jokavuotuisen 12 miljardin velkataakan maksamisessa. Kiitos tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Onko sitten parempi joutua itse velkaongelmiin sen takia, että sinun pitää rahoittaa sukulaisten asumisia!? Miksi elossa olevat sukulaiset ylipäätään asuu siinä asunnossa? Eikö se ollut vainajan koti?

Rakennus ei ollut vainajan koti. Hän omisti siitä oman osuutensa. Yhteisomistus tarkoittaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

Noin puolet perinnönsaajista sai perintöosuuksia alle 13700 euroa. Siihen verrattuna tuo on yli kymmenkertainen perintö!!

Jos omistat 1/7 osuuden ja sen arvo on 150 000 € niin koko kuolinpesän arvo on reilusti yli miljoona euroa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

Perintö on edelleen hulppea, kun se on arvioitu noin suureksi. Sinun pitää pyytää muilta perillisiltä, että he lunastavat sinut ulos. Eihän perinnöstä ole sinulle mitään käytännön hyötyä.

Kuolinpesän yhteisarvo ei ole miljoonaa. Kuolinpesään kuuluu vain osuus tilasta ja talosta. Tila ja rakennukset ovat yhteisomistuksessa ja perin vain yhden osuuden. Tilalla ja talolla on seitsemän omistajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

Myy se. Se on vain omaisuutta ja kuluerä nyt. Mutta ei se ole sitä ikuisesti, kun kerran hyväksyit perinnön. Ja mitä tulee muihin ihmisiin, niin olet tilivelvollinen lähinnä itsellesi, et muille. Jokainen hoitakoon oman leiviskänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

Tuosta summasta menee perintöveroa vaan 35 000 euroa, jos et ole lähisukulainen. 

Luovut perinnöstä, jolloin:

Jos perillisasemassa oleva henkilö luopuu perinnöstä tehokkaasti, hän ei ole enää kuolinpesän osakas. Perinnöstä luopujan tilalle tulevat osakkaiksi perinnöstä luopujan omat perilliset, siten kuin perinnöstä luopuja ei olisi enää elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

Tuosta summasta menee perintöveroa vaan 35 000 euro

Niinpä. Oikeasti ap:n saama perintö on 200000 euron arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Onko sitten parempi joutua itse velkaongelmiin sen takia, että sinun pitää rahoittaa sukulaisten asumisia!? Miksi elossa olevat sukulaiset ylipäätään asuu siinä asunnossa? Eikö se ollut vainajan koti?

Rakennus ei ollut vainajan koti. Hän omisti siitä oman osuutensa. Yhteisomistus tarkoittaa sitä.

No täytyy olla arvokas koti, jos vainaja omisti vaan osuuden siitä ja nyt hänen osuutensa jaetaan vielä usempaan osaan ja pelkästään sinun osuudesta perintövero on 50 000 euroa. 

Eli ap on saanut perinnön ei lähisukulaiselta, n. 200000 euroa.

Perintö on siis kiinteistö ja metsänpohja jotka molemmat nyt omistavat ap ja muut perijät.

Kiinteistössä asustelee ap:n sukulaisia eli oletettavasti muita perijöitä.

Tilanne on suorastaan paskamainen, en ottaisi lainaa perintöveroon vaan yrittäisin myydä osuuttani 

muille perillisille. Se tosin voi olla sukulaissuhteet katkaiseva vääntö hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesän yhteisarvo ei ole miljoonaa. Kuolinpesään kuuluu vain osuus tilasta ja talosta. Tila ja rakennukset ovat yhteisomistuksessa ja perin vain yhden osuuden. Tilalla ja talolla on seitsemän omistajaa.

Jos yksi seitsemäsosa on 150 000 € niin silloin kokonaismäärä on 1 050 000 €.

t. matematiikka

Vierailija kirjoitti:

Kuolinpesän yhteisarvo ei ole miljoonaa. Kuolinpesään kuuluu vain osuus tilasta ja talosta. Tila ja rakennukset ovat yhteisomistuksessa ja perin vain yhden osuuden. Tilalla ja talolla on seitsemän omistajaa.

Neste Oy:llä on satoja tuhansia omistajia ja he eivät ihmettele miten omaisuuden saa vaihdetuksi rahaksi. Mikä ero tässä sinun tapauksessasi on? Joo omaisuutesi ei ole pörssissä mutta ainahan sen voi myydä, kun löydät ostajan.

Ja jos tuolle omaisuudelle ei ole olemassa ostajaa, niin siitä voi kieltäytyä. Voi laupias samarialainen sentään, kun on vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää jakaa jos yksikin osakas sitä vaatii. Kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa.

Elossa olevilta sukulaisilta ei voi viedä asuntoa ja elinkeinoa alta. Perintö ei ole hulppea, sillä veroprosentti on suurin mahdollinen.

Edelleen: kyseessä on kyllä hulppea perintö, kun perintövero on tuota luokkaa. Sukulaiset maksavat sitten sinulle vuokraa, koska asuvat sinun omistamassa kiinteistössä.

Onko 150 000€ hulppea perintö, jos se on nuorta metsää ja maatilan rakennukset. 



Omistan tilasta yhden seitsemäsosan ja rakennuksessa asuvat kukin saman verran. 

On miljoona perintö kohtuullisen hulppea. Jos seitsemäsosa on tuo niin koko perinnön arvo on yli miljoonan.