Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruokarobotti auton alle suojatiellä.
04.07.2025 |
Mitä jos ajan autolla kaupan ruokarobotin yli? Kenen vika?
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homma menee lakipykälien mukaan? Robotti ei taida olla jalankulkija ja jos onkin niin millä ihmeellä voi arvata sen aikovan ylittää suojatie?
Ruokarobotti menee hitaasti ja arpoo kauan suojatien edessä meneekö vai eikö mene.
No pitääkö autoilijoiden sitten odotella siinä suojatien edessä robotin menemisiä? Varmaan se robotti on ohjelmoitu odottelemaan että baana on vapaa. Veikkaan että robotin pinna on pidempi kuin autoilijan.
Nuo robotit ovat niin mahtavia! Niitä ei saa tuhota eikä tehdä niille mitään pahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Oikeuden tuomio kuitenkin on tenavien sähköskuutilla auton eteen ajamisesta. Autoilijaa ei tuomittu.
Koska autoilijalla ei ollut aikaa reagoida. Jos olisi autoilija olisi saanut tuomion.
Jos ja jos. Sitä ei tuomiossa eritelty tietääkseni.
Tottakai eriteltiin. Autoilijalla ei ole oikeutta ajaa kenenkään päälle jos on aikaa väistää.
Vierailija kirjoitti:
Mitamitamita jos mina pana ruokaroboti kun olla seksihatatila.
Ainahan teillä paskapääpersuilla on. Laitetaanko taas lista persujen ehdokkaina ja edustajina olleista seksuaalirikollisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten homma menee lakipykälien mukaan? Robotti ei taida olla jalankulkija ja jos onkin niin millä ihmeellä voi arvata sen aikovan ylittää suojatie?
Esimerkiksi ihan katsomalla silmillä? Se trobotti ei todellakaan äkkiarvaamatta auton eteen tule, joten hyvin ehdit havainnoida kuten muutakin liikennettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
kyllä se silti on, jos ajat sen yli. Ei etuajo-oikeus tarkoita päälleajo-oikeutta
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.
Eli siinä on odotettava niin pitkään että robotti menee tien yli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
kyllä se silti on, jos ajat sen yli. Ei etuajo-oikeus tarkoita päälleajo-oikeutta
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.
https://vayla.fi/vaylista/liikennemerkit/etuajo-oikeus-ja-vaistamismerk…
" Olemme poliisin kanssa tulkinneet näiden olevan jalankulkua avustavia tai korvaavia sähköisiä liikkumisvälineitä. Tavarankuljetusrobotteihin sovelletaan siis jalankulkijan liikennesääntöjä. Kun ne kulkevat pyörätiellä, sovelletaan niihin pyöräilijän liikennesääntöjä, liikenne- ja viestintävirasto määrittelee Twitterissä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homma menee lakipykälien mukaan? Robotti ei taida olla jalankulkija ja jos onkin niin millä ihmeellä voi arvata sen aikovan ylittää suojatie?
Ruokarobotti menee hitaasti ja arpoo kauan suojatien edessä meneekö vai eikö mene.
Se osaa kyllä arvioida koska on turvallista mennä. Ei mene auton eteen.
Haluaisin nähdä sellaisen Boston Dynamicsin koirarobotin, joka on hieman ketterämpi kuin nuo lootat. Sellainen hyppäisi auton konepellille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varo ettei se ruokarobotti peruuta sinun autonkylkeen jos häiriköit sen menoa, siihen on nimittäin ohjelmoitu CRASH komento.
Vierailija kirjoitti:
Nuo robotit ovat niin mahtavia! Niitä ei saa tuhota eikä tehdä niille mitään pahaa!
Lääkkeet ottamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
kyllä se silti on, jos ajat sen yli. Ei etuajo-oikeus tarkoita päälleajo-oikeutta
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.
Eli siinä on odotettava niin pitkään että robotti menee tien yli?
Vain jos se on jo liikkeellä.
Ne ovat varsin arkoja tulemaan, eivätkä tule alle, kun huomaavat auton olevan tulossa. Odottavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
kyllä se silti on, jos ajat sen yli. Ei etuajo-oikeus tarkoita päälleajo-oikeutta
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.
Paitsi se liikennemerkki etuajo-oikeus kohdatessa.
Helvetinkoneita ne on. Murskaksi vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
kyllä se silti on, jos ajat sen yli. Ei etuajo-oikeus tarkoita päälleajo-oikeutta
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.
Suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää jalankulkijaa on väistettävä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
kyllä se silti on, jos ajat sen yli. Ei etuajo-oikeus tarkoita päälleajo-oikeutta
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.
Miksi sitten on olemassa esim liikennemerkki B1, etuajo-oikeutettu tie?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun vika ajat minkä tahansa yli suojatiellä.
Ei ole jos se on esim pyöräilijä ja autolla ei kolmiota.
Se ei vtu ole pyöräilijä vaan ruokarobotti.. Sinulla sensijaan on autoilijana velvollisuus lähestyä suojatietä sellaisella nopeudella, että ehdit pysähtyä ajoissa. Ja hei, roboissa on sen verran akkumassaa, että autosi kyllä särkyy. Öljypohja/jäähdytin sökönä.
Se robo ei vaan ole jalankulkija, joten sillä ei ole suojatiellä mitään erityisasemaa.
Alue: Aihe vapaa
Tieliikenne ei tunne käsitettä "etuajo-oikeus". Se tuntee vain käsitteen "väistämisvelvollisuus" ja suojatiellä olevaa ja sille pyrkivää on väistettävä.