Määräaikaisella opettajalla ei oikeutta lomaan eikä toimeentuloon

Vierailija kirjoitti:

Jos ei määräaikaista työtä voi saada, onhan se hyvä että edes määräaikaisen. Se on vaan fakta että määräaikainen ei voi saada samoja etuja kuin vakituinen. Lomaraha, eikös se olekin työssäolokuukausilta syntyvien päivien palkka. Ns lomaltapaluuraha vain puuttuu. Kun tuo on tiedossa, viisas säästää etukäteen joka kuukausi ettei ole kesällä pulassa.

Opettajien palkka on tasattu 12kk:lle. 

 

jos sinut palkataan tekemäön työtä 9-10kk ja saat palkan 12kk tasauksen mukaisesti, onko sinusta reilua, että sinulle ei makseta tasauksen sijaan todellista kuukausipalkkaa? 

 

minusta ei, tein vuosia tuota määräaikaisena opettajana, koska viranhaltija palasi aina keaäksi töihin.. se vaikutti vuosittaiseen toimeentulooni, se vaikutti myös ikälisiin, joita opettaja saa ensimmäisen kerran 5v jälkeen (sain sen vasta myöhemmin, koska kesäajalta ei kertynyt tuota aikaa), se vaikutti myös eläkkeeseeni.. nostaa mun eläkeikää.. voit laskea, että jokaista mräaikaista vuotta kohden, mun eläkertymää jää 2,5kk saamassa. Neljässä vuodessa tulee eläkkeeseen vuoden vajaus. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos talven aikana laittasi sivuun 200€/kk (10*200=2400€)

Kyllä se vähän auttaa.

Tehtäisiinkö tää myös kaikilla aloilla?

Opettajien tes ottaa huomioon tämän kesäajan ja se lasketaan eri tavalla kuin muilla palkansaajilla. Ei voida kahdelle opettajalle maksaa kesällä palkkaa samasta työstä. Kysehän nyt on siitä, että se vakituinen opettaja tulee "töihin" kesäajalle. Syy ei siis ole hallituksessa tai oaj:ssä, vaan siinä kesäkuussa töihinpalaavassa opettajassa. 

Vierailija kirjoitti:

No se lomakorvaus oli juuri niin iso ettei sitä ansiosidonnaista myönnetty. Mutta ei se ollu lähellekään niin iso kuin esim kuukausipalkka.

Lomakorvaus on noin 60 % palkasta netto. 

Jos jatkat samalla työnantajalla syksyllä, niin saat kesäajan palkan takautuvasti. Kyllä jokainen opettaja tämän tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos talven aikana laittasi sivuun 200€/kk (10*200=2400€)

Kyllä se vähän auttaa.

Tehtäisiinkö tää myös kaikilla aloilla?

Opettajien tes ottaa huomioon tämän kesäajan ja se lasketaan eri tavalla kuin muilla palkansaajilla. Ei voida kahdelle opettajalle maksaa kesällä palkkaa samasta työstä. Kysehän nyt on siitä, että se vakituinen opettaja tulee "töihin" kesäajalle. Syy ei siis ole hallituksessa tai oaj:ssä, vaan siinä kesäkuussa töihinpalaavassa opettajassa. 

Syy on kyllä oaj:ssä joka neuvottelut työnantajan kanssa ovtessin. Syy miksi ei tuota makseta on juuri tuo, ettei kunnat halua maksaa kahdelle henkilölle tasauspalkkaa. 

Määräaikaiset opettajat ovat sentään töissä noin 10 kk, kun maassamme on ihmisiä, jotka elävät vuosikausia tukien avulla, eivätkä edes oikeasti halua töihin. Ei opettajia tässä ensimmäisenä kannata syyllistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanouduin OAJ:stä osittain tästä syystä. OAJ:llä ei ole ollut mitään intressiä tehdä tälle asialle mitään. Kerran yksi OAJ:n paikallispomo sanoi, että heitä kiinnostaa lähinnä vitkasuhteisten edut. Käytännössä keräävät rahat ja käyvät muutaman kerran vuodessa jossain ulkomaanmatkoilla. Jäsenille tarjoavat sellaisia etuja, ettei ne juuri ketään kiinnosta ja siksi ei rahat niihin kulukaan.

Väitän, että oaj:llä ei ole intressiä puuttua siihen, koska opettajat lähtökohtaisesti liittyvät ammattijärjestön jäseniksi. Tosin, nyt on alkanut käymäön toisin yhä enemmän ooettajia ei ole oaj jäseniä, koska eivät koe saavansa sieltä mitäön apua. Kun katsoo mihin meidän koulu on johdettu nykypäivänä, niin mikään muu ammattijärjestö hyväksyisi tällaisia hekennyksiä työntekijälle? Työmäärä kasvanut huomattavasti, mutta palkassa se ei näy.

 <

Paljonko ne oaj:n henkilöstö saa palkkaa? Sieltä voisi karsia porukkaa pois.

Säästösyythän tässä on usein kysymyksessä. Koulu/kunta maksattaa työttömyyskassoilla/liitoilla työntekijöiden loma-ajan palkat, ainakin osittain. Kunnilla on taloudellisesti tiukkaa.

Kun näitä keskusteluja lukee, niin onneksi opiskelin miesvaltaista alaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olet jo viime vuoden elokuussa tiennyt ettet saa kesäajalta palkka, koska se määräytyy jo sijaisuusehdoissa. Pidän kyllä erittäin typeränä ihmistä, joka ei säästä etukäteen, vaikka tietää olevansa työttömänä kesä-heinä-elokuun.

Voihan olla, että hän on säästänyt, mutta silti tämä menettely ei tunnu oikein oikeudenmukaiselta, koska maassa on sellaisiakin ihmisiä, joille maksetaan pelkästä joutilaisuudesta niin hyvin, etteivät halua mennä lainkaan töihin. 

Ketä ovat nämä ihmiset, joille maksetaan joutilaisuudesta hyvin? Ehkä joku korkeapalkkainen virkamies, jolla ei ole juurikaan työtehtäviä. Enpä usko, että niitä paljon on.

Ansioetuudesta on leikattu niin rajusti, että siihen et varmasti ainakaan viittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jatkat samalla työnantajalla syksyllä, niin saat kesäajan palkan takautuvasti. Kyllä jokainen opettaja tämän tietää. 

No et saa. Minulle kövi jopa niin työsuhteeni vaihtui samassa työpaikassa toisen virkaa tekevän ooettajan töihin, niin en yks kaks saanutkaan samaa tulospalkkiota kuin muut, joiden määräaikaisten virkasuhde jatkui samalla nimikkeelä. Minut katsottiin erityötä tekeväksi, vaikka tein ihan samaa työtä, toisen saman aineen ooettajan sijaisena. Katsottiin, etten ollut ollutkaan puoleen vuoteen kaupungilla töissä, koska sijaisuus vaihtui 

Täällä koulunkäynninohjaaja ja ihan sama tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä keskusteluja lukee, niin onneksi opiskelin miesvaltaista alaa

Joo näin on, miesvaltaisella alalla palkat ovat noin 2000 euroa kuukaudessa paremmat, eikä niissä juurikaan palkata määräaikaisia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaiset opettajat ovat sentään töissä noin 10 kk, kun maassamme on ihmisiä, jotka elävät vuosikausia tukien avulla, eivätkä edes oikeasti halua töihin. Ei opettajia tässä ensimmäisenä kannata syyllistää. 

Ja miten tämäkään liittyy aloitukseen? Kukaan ei ole syyllistänyt opettajia, eikä ole syytä syyllistää myöskään pitkäaikaistyöttömiä. Tuet on erittäin pienet ja sulkevat ihmisen kotiinsa ja siten syrjättävät monet pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä olet jo viime vuoden elokuussa tiennyt ettet saa kesäajalta palkka, koska se määräytyy jo sijaisuusehdoissa. Pidän kyllä erittäin typeränä ihmistä, joka ei säästä etukäteen, vaikka tietää olevansa työttömänä kesä-heinä-elokuun.

Voihan olla, että hän on säästänyt, mutta silti tämä menettely ei tunnu oikein oikeudenmukaiselta, koska maassa on sellaisiakin ihmisiä, joille maksetaan pelkästä joutilaisuudesta niin hyvin, etteivät halua mennä lainkaan töihin. 

Ketä ovat nämä ihmiset, joille maksetaan joutilaisuudesta hyvin? Ehkä joku korkeapalkkainen virkamies, jolla ei ole juurikaan työtehtäviä. Enpä usko, että niitä paljon on.

Ansioetuudesta on leikattu niin rajusti, että siihen et varmasti ainakaan viittaa.

No en voi kertoa tässä yksityiskohtia, mutta kyllä näitä vain on. Ihmettelen kyllä hiukan, koska tukia on leikattu, mutta......

Niin. Viranhaltija tulee kesäksi töihin ja korjaa sadon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtisanouduin OAJ:stä osittain tästä syystä. OAJ:llä ei ole ollut mitään intressiä tehdä tälle asialle mitään. Kerran yksi OAJ:n paikallispomo sanoi, että heitä kiinnostaa lähinnä vitkasuhteisten edut. Käytännössä keräävät rahat ja käyvät muutaman kerran vuodessa jossain ulkomaanmatkoilla. Jäsenille tarjoavat sellaisia etuja, ettei ne juuri ketään kiinnosta ja siksi ei rahat niihin kulukaan.

Väitän, että oaj:llä ei ole intressiä puuttua siihen, koska opettajat lähtökohtaisesti liittyvät ammattijärjestön jäseniksi. Tosin, nyt on alkanut käymäön toisin yhä enemmän ooettajia ei ole oaj jäseniä, koska eivät koe saavansa sieltä mitäön apua. Kun katsoo mihin meidän koulu on johdettu nykypäivänä, niin mikään muu ammattijärjestö hyväksyisi tällaisia hekennyksiä työntekijälle? Työmäärä kasvanut huom

Paljonko ne oaj:n henkilöstö saa palkkaa? Sieltä voisi karsia porukkaa pois.

Alkaa tämä karsimisen ihannointi kyllästyttää. Suomi ei karsimalla nouse.

Antaa liiton tehdä rahoillaan mitä haluavat. Eihän kenenkään ole pakko liiton jäsenmaksuja maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on aina mennyt niin että lomakorvaus, vaikka tulisi joka tiliin, lasketaan lomaksi liiton päivärahoissa. Neljän kuukautta olet töissä, kahden viikon tilivälein tuli, rahaa saat ansiosidonnaista puolentoista kuukauden päästä, lomapäivät ja omavastuu menevät myös. Ei edes tämän hallituksen aikana 

Ei ole aina mennyt näin, Tämä hallitus toi voimaan ns. lomakorvausten jaksotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määräaikaiset opettajat ovat sentään töissä noin 10 kk, kun maassamme on ihmisiä, jotka elävät vuosikausia tukien avulla, eivätkä edes oikeasti halua töihin. Ei opettajia tässä ensimmäisenä kannata syyllistää. 

Ja miten tämäkään liittyy aloitukseen? Kukaan ei ole syyllistänyt opettajia, eikä ole syytä syyllistää myöskään pitkäaikaistyöttömiä. Tuet on erittäin pienet ja sulkevat ihmisen kotiinsa ja siten syrjättävät monet pysyvästi.

No osa pitkäaikaistyöttömistä ei välttämättä halua töihin, osa tietysti haluaa. Toki tämä menee niin, että esitetään, että halutaan, mutta...... Ei siis kaikki pitkäaikaistyöttömät, mutta ikävä kyllä kaikkia mahtuu kaikkiin ihmisryhmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Viranhaltija tulee kesäksi töihin ja korjaa sadon.

Joo ei hyvä juttu pitkäaikaistyöttömän kannalta se, että opettaja vie hänen työpaikkansa kesäksi.