"Yritystukien leikkauslista ei hallitukselle kelvannut - Ehdotettiin jo kolmannen kerran, mutta ei mennyt läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä, missä liiketoimintaa on monessa maassa. Telakat kilpailevat muiden maiden telakoita vastaan ja jos muut maat antavat yritystukia, niin pärjääkö suomalainen telakka kilpailussa? Mikähän on varustamoiden todellinen omistuspohja eli onko kiinnostusta pitää laivoja Suomen lipun alla, jos toisesta maasta saa paremmat ehdot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä, missä liiketoimintaa on monessa maassa. Telakat kilpailevat muiden maiden telakoita vastaan ja jos muut

Mikseivät yritykset voi kerrankin tyytyä vähän vähempään? Niinhän kaikki muutkin tässä maassa joutuvat nyt tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Nalle kävi maanpaossa Ruotsissa. Ei ole silläkään poloisella koskaan tarpeeksi rahaa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole missään vaiheessa ollutkaan kyse mistään velasta huolehtimisesta. Tyhmäkin tajuaa, että sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhustenhoivasta leikkaaminen kostautuu vielä hirvittävällä tavalla, etenkään kun näihin palveluihin ei nykyiselläänkään käytetä tarpeeksi resursseja. Kustannukset tulevat bumerangina takaisin, ja voin kertoa että ei sitten ole kaunista katseltavaa.

Miten sairaiden, vammaisten ja vanhusten kulut tulee bumerangina takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on potkuaalto edessä jos noita leikataan.

Hallituksen logiikka siis on, ettei yritysten tarvitse opetella pärjäämään omillaan, mutta työkyvyttömiltä vammaisilta saa viedä sen viimeisenkin leivän vähistä varoistaan?

Ainoa tapa Suomessa pärjäämiseksi olisi alentaa työvoimakustannuksia eli palkkoja. Jos yritystuet poistetaan niin silloin irtisanotaan työvoima ja siirretään tuotanto muihin maihin. Nuo tuet on tarpeen jo huoltovarmuuden takia.

Mitä huoltovarmuutta on Ruotsinlaivojen ajattaminen tyhjillään, koska näinhän täytyy olla, jos laivan tuotoilla ei kuluja kateta? Persutkin käyvät niin harvoin risteilemässä ja kokoustam

Jos eivät isot laivayhtiöt ilman veronmaksajien tukea pysy pystyssä, kannattaisiko jo huolestua??

Juu, tätä yritin kertoa, mutta kas, tuli jäävuori eteen ja Suomi-laiva upposi, ennenkuin ehdin morsettaa I-M-F.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä, missä liiketoimintaa on monessa maassa. Telakat kil

Ei mikään yritys voi toimia tappiolla. Myös kannattavuuden lasku vaikuttaa lyottoluokitukseen ja yrityksen lainakulut kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole missään vaiheessa ollutkaan kyse mistään velasta huolehtimisesta. Tyhmäkin tajuaa, että sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhustenhoivasta leikkaaminen kostautuu vielä hirvittävällä tavalla, etenkään kun näihin palveluihin ei nykyiselläänkään käytetä tarpeeksi resursseja. Kustannukset tulevat bumerangina takaisin, ja voin kertoa että ei sitten ole kaunista katseltavaa.

Miten sairaiden, vammaisten ja vanhusten kulut tulee bumerangina takaisin?

Hallitus ja EK:n pamput elävät utopiassa niinkuin eivät itse koskaan sairastuisi tai vanhenisi. Sinne homehtuvat vaipat jalkoihin sängyssä maatessaan heillekin. Karma kostaa.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole missään vaiheessa ollutkaan kyse mistään velasta huolehtimisesta. Tyhmäkin tajuaa, että sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta ja vanhustenhoivasta leikkaaminen kostautuu vielä hirvittävällä tavalla, etenkään kun näihin palveluihin ei nykyiselläänkään käytetä tarpeeksi resursseja. Kustannukset tulevat bumerangina takaisin, ja voin kertoa että ei sitten ole kaunista katseltavaa.

Miten sairaiden, vammaisten ja vanhusten kulut tulee bumerangina takaisin?

Siten että heidän vointinsa huononee, kun esim hoitajamitoitusta rukataan alaspäin. 0,7 hoitajamitoitukseenhan oltiin juuri päästy, kunnesi tämä hallitus tuli ja romutti senkin kokonaan. Kai ymmärrät, että heikompien tilanteen heikentäminen entisestään vain lisää näiden ihmisten pahoinvointia. Mihin tekoihin nämä pahoinvoivat ihmiset pahimmilaan ajautuvat; rikoksiin tai pahimmillaan itsemurhiin. Tuleeko se lopulta tälle yhteiskunnalle halvemmaksi? Sitäpä voit pähkäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pitäisi tuomita maanpetoksesta vankeuteen. Jumala tulee tuomitsemaan Essayjahin köyhien riistosta Helvettiin!

Lisää tukea myös turkistarhaukselle. Maa-ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd.) haluaa, että turkistarhaus palautettaisiin maatalouden investointituen piiriin.

 Eläinparat.

Kristillisdemokraatit ovat kaikkea muuta kuin hyviä kristittyjä. Ovat konservatiivisia ja julmia ihmisiä, joille köyhät ovat kuin häkkieläimiä, joille heitetään kaluttu luu jolla hädin tuskin pysyy elossa. Köyhyys on heille Jumalan tuomio huonona ihmisenä olosta, eikä heitä haluta auttaa pois köyhyydestä pärjäämään omillaan. Se olisi uhka heidän omalla vanhurskaalle asemalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä,

No kannattaako sellaista yritystä ylipäätään roikuttaa löysässä hirressä, mikä tuottaa tappiota? Eikös tällaiseen veronmaksajan rahoilla yrityksen tekohengittämiseen kulu hirvittävä määrä kalliita resursseja, jotka ovat pois velanmaksusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä, missä liiketoimintaa on monessa maassa. Telakat kilpailevat muiden maiden telakoita vastaan ja jos muut

Onko yrittäjien miellyttäminen ja heidän edessä mateleminen tosiaan tärkein asia tässä elämässä? Eikö mikään muu kuin raha merkitse oikeistolle mitään?

Kun rahoitusta ja resursseja jatkuvasti vähennetään ja leikataan, mitäpä oikeistolaiset luulette niille peruspalveluille lopulta käyvän? Ne rapistuvat, kuihtuvat, heikentyvät, ihmiset eivät enää saa hoitoa. Samaan aikaan rahaa yhtäkkiä löytyykin miljardikaupalla varakkaiden veroalennuksiin ja mojoviin yritystukiin. Tätä Kokoomuspolitiikkaahan Suomi on jo kokeillut koko 2000-luvun. No näyttääkö toimineen, kun maa on tällaisissa vaikeuksissa??

Seuraavalla hallituksella menee 5 miljardia vuodessa pelkkiin Purran ottamien velkojen korkomenoihin.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

On sitä tutkittu ja todettu, että monet säilyttävät yritystuet estävät taloutta uudistumasta ja pitävät keinotekoisesti elinkelvottomia yrityksiä pystyssä. Talouden luovaa tuhoa ei kuitenkaan Suomen sosialisti- ja kommunistiyrittäjät salli tapahtuvan, sillä silloin joutuisivat kilpailemaan oikeilla avoimilla markkinoilla. Täällä markkinat ja tuet on jaettu hyvien veljien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä, missä liiketoimintaa on monessa maassa. Telakat kil

Haluatko että Suomesta karkaa loputkin yritykset ja työpaikat ulkomaille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä analyysin mikä vaikutus arvioidaan yritystukien poistamisella olevan? Tänä ei tunnu ketään kiinnostavan. Osa silmät kiinni puolustaa ja toiset yhtälailla silmät kiinni vastustaa. Ilman asialliasta arviointia seurauksista emme voi muodostaa mielipidettä asiasta. 

Oikeisto väittää että kaikki yritykset luikkisivat karkuun muihin maihin, jos yritystuista otettaisiin edes hivenen. Ovatko nämä raharikkaat todella niin herkkähipiäisiä, että kaikki pitäisi saada tai juostaan karkuun muka niin kovasti arvostamaa "isänmaata" kohtaan? Mene ja tiedä, mutta jos noin tosiaan on niin tuollaiset maanpetturit joutavatkin mennä muualle. 

Esimerkiksi metsäyhtiöt ovat monikansallisia yrityksiä,

Pakkoko niiden on karata? Eikö tuo ole aika epäisänmaallista toimintaa? Eihän täältä muutkaan karkaa minnekään, vaikka kuinka leikataan!

Oikeistolaiset palvovat vain rahaa ja rikkaita. Ei heidän elämässään ole muuta, kuin raha. Aika surullista, oikeastaan.

Oikeistolainen suurpääoman omistaja taitaa olla maan epäisänmaallisin hahmo. Jos häntä ei palvota ja hän ei saa pitää leipäorjia, siirtää hän tuotannon orjarikkaampaan maahan pyrkien aiheuttamaan tietoista tuhoa kotimaalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on potkuaalto edessä jos noita leikataan.

Hallituksen logiikka siis on, ettei yritysten tarvitse opetella pärjäämään omillaan, mutta työkyvyttömiltä vammaisilta saa viedä sen viimeisenkin leivän vähistä varoistaan?

Myös kulttuurin kuuluu kuulemma tulla toimeen omillaan. 

Pääoma on hyvä renki, mutta huono isäntä. Nyt renki on ottanut poliitikot kuristusotteeseen ja raha määrää maan suunnan. Tutkijat ja tiedemiehet ovat toissijaisia asiantuntijoita ideologisten ajatuspajojen konsulttien rinnalla. Tällaisella maalla ei ole valoisaa tulevaisuutta.