Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa jo minulle se, että miksi siinä Millan kassissa pitää olla mielleyhtymä Marimekon kassiin ?
Miksi ? Miksi ei voi olla ihan erilainen?
En vain ymmärrä? Voiko joku jo kertoa?
Koska sinäkään et tänne kirjoittelisi koko kassiasiasta, jos siinä ei olisi sitä marimekko-mielleyhtymää.
Eli surkeassa jamassa oleva yrittäjä, yritti kohun kauttasaada ilmaista mainosta tuotteileen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/23c0af16-1926-483d-aa26-890f13d5fa9a
EIhän tossa kassissa lukenut mitään marimekosta.
Ja kirjainten kirjasintyyli ihan yleisesti käytössä oleva.
Mikähän tossa xxxxmekkoa oikein riepoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/23c0af16-1926-483d-aa26-890f13d5fa9a
EIhän tossa kassissa lukenut mitään marimekosta.
Hoh hoijaa, surkeita selityksiä. Yhtä surkeita kuin millan laukkukin
Mielummin ostaisin tuon pienyrittäjän laukun kuin Marimekon tuotteen, Marimekon tuotteet yliarvostettua ja naurettavilla hinnoilla myytyä sekametelisoppaa, ihme kuoseilla. Ja Armas oli täysin oikeassa Jussi paidasta, karmea tekele jota ei pitäisi myydään missään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuotekin olla parodia, mutta silloin se pitää selkeästi olla vitsi. Esim. Hermesin laukkua muistuttava kassi, jossa lukee köyhät kyykkyyn tms. Teksti 'perkele' ei ole parodia.
Varaisin parodiasta puhumisen vain ihmisten luomiin esityksiin. Koneellisesti sarjatuotantona valmistettu tuote on jotain muuta. Tuotteen idea voi olla parodioida alkuperäistä tuotetta, mutta itse tuote ei ole parodia.
https://www.boozt.com/fi/fi/marimekko/notko-logo-bag_19660712/19660714?…
Hitto, että nuo on rumia.
Mutta asiaan...
Tässä ei parodioida tuotetta. Kuten Milla Niskakoski itse on kertonut, tarkoitus on ollut näyttää keskaria näiden laukkujen käyttäjiä.
Sepä fiksua. Miksei saisi käyttää kassia, joka sun mielestä on ruma? Miksi pitää "näyttää keskaria"? Eikö Millalla riitä kyvyt oman, kauniimman kassin tuottamiseen??? Vai eikö mene kaupaksi, jos ei näytä keskaria Marimekon kassia käyttäville???
Huomasithan myös alempana sivulla olevan roskapussin.
https://www.boozt.com/fi/fi/marimekko/smartbag-marilogo_32471473/227109…
Onhan se ruma. Ei siitä pääse mihinkään.
En ole kuitenkaan kieltänyt ketään käyttämästä kumpaakaan kassia. Ne ovat mielestäni kannanottoja -- statements, niin kuin ammattilaiset sanoisivat -- asteikon eri päistä.
Vapaasssa maassa kumpikin on sallittua. En ehkä olisi viemässä Perkelekasseja nykytaiteen museoon Andy Warholin säilykepurkkien ja marilynien väliin, mutta loppujen lopuksi mielestäni tässäkin on kyse sanan- ja ilmaisunvapaudesta.
Millan kaupallisiin intresseihin en osaa sanoa muuta kuin, että ne tuskin ovat todellinen uhka Marimekolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/23c0af16-1926-483d-aa26-890f13d5fa9a
EIhän tossa kassissa lukenut mitään marimekosta.
Luitko edes otsikkoa?
"Milla sai idean tehdä Marimekon kangaskassia muistuttavan kassin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/23c0af16-1926-483d-aa26-890f13d5fa9a
EIhän tossa kassissa lukenut mitään marimekosta.
Luitko edes otsikkoa?
"Milla sai idean tehdä Marimekon kangaskassia muistuttavan kassin"
En ole aiemmin tässä ketjussa vääntänyt, joten otanpa minäkin nyt asiaan kantaa. Se, että joku saa idean, ei ole tekijänoikeusrikos. Tekijänoikeusrikokseen liittyy taloudellinen hyöty.Mitä mieltä sinä olet, kuinka suuri on vaara, että joku ostaa perkeleen luullen sen olevan Marimekon kassi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En ole kuitenkaan kieltänyt ketään käyttämästä kumpaakaan kassia. Ne ovat mielestäni kannanottoja -- statements, niin kuin ammattilaiset sanoisivat -- asteikon eri päistä.
Vapaasssa maassa kumpikin on sallittua. En ehkä olisi viemässä Perkelekasseja nykytaiteen museoon Andy Warholin säilykepurkkien ja marilynien väliin, mutta loppujen lopuksi mielestäni tässäkin on kyse sanan- ja ilmaisunvapaudesta."
Eihän tässä mistään taideteoksesta ole kyse!!
Tässä pieni firma yrittää rahastaa hyväkseen käyttäen ison firman tunnettua brändiä. Ilman Marimekon kassin tunnettavuutta eivät saisi näitä perkele kasseja myytyä tuskin muutamaa kappaletta enempää. Koko bisnesidea perustuu Marimekon luoman brändin hyödyntämiseen.
Vierailija kirjoitti:
"En ole kuitenkaan kieltänyt ketään käyttämästä kumpaakaan kassia. Ne ovat mielestäni kannanottoja -- statements, niin kuin ammattilaiset sanoisivat -- asteikon eri päistä.
Vapaasssa maassa kumpikin on sallittua. En ehkä olisi viemässä Perkelekasseja nykytaiteen museoon Andy Warholin säilykepurkkien ja marilynien väliin, mutta loppujen lopuksi mielestäni tässäkin on kyse sanan- ja ilmaisunvapaudesta."
Eihän tässä mistään taideteoksesta ole kyse!!
Tässä pieni firma yrittää rahastaa hyväkseen käyttäen ison firman tunnettua brändiä. Ilman Marimekon kassin tunnettavuutta eivät saisi näitä perkele kasseja myytyä tuskin muutamaa kappaletta enempää. Koko bisnesidea perustuu Marimekon luoman brändin hyödyntämiseen.
Tekijänoikeuslaki suojaa teoksia. Olisi kiva tietää, mikä sinun mielestäsi on se teos, jota tässä kopioidaan.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa jo minulle se, että miksi siinä Millan kassissa pitää olla mielleyhtymä Marimekon kassiin ?
Miksi ? Miksi ei voi olla ihan erilainen?
En vain ymmärrä? Voiko joku jo kertoa?
Kysymys on arvoista.
Tässä tapauksessa kapinoiva osapuoli on jotkut perkelekassi-ihmiset. Heitä vastassa ovat merkki- ja muotititoiset ns. paremmat marimekkokassi-ihmiset.
Mieleeni on jäänyt takavuosien TV-maInos, joka tiivisti asian yhteen lauseeseen. Siinä lapset olivat jättäneet yhden lapsen joukon ulkopuolelle ja supattelivat keskenään Sen kaikkki vaatteetkin on ostettu Tokmannilta.
Marimekkokassi-ihmiset voivat miettiä nitä kassit kertovat heistä. Miksi merkki on niin tärkeä.
Pinnallisille marimekkokassi-ihmisille heidän merkkikassiaan parodioivalla perkelekassilla keskisormen näyttäminen on joillekin yksi tapa kertoa kummassa joukossa he seisovat ja mitä he ajattelevat ko. arvoja mainostavista ihmisistä.
Muitakin selityksiä varmaan on.
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kuka tuollaista kassia haluaisi käyttää? En ymmärrä.
Joku, joka haluaisi aidon Marimekko-kassin, mutta kun ei ole varaa siihen, ostaa sitä plagioivan kassin, jossa lukee kaunaisesti PRKL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku haluaa ostaa kassin jolla mainostaa jotain firmaa jonka tuotteet nyt suoraan sanoen eivät enää vuosikausiin ole olleet kovinkaan korkealaatuisia, ihan oma asiansa. En itse arvosta, mutta ei minun arvostukseni nyt mittari yhtään millekään olekaan. Marimekon mainoskassi nyt saattaa antaa jonkunlaisen kuvan sitä kantavasta ihmisestä. En oikein ala määrittelemään millaisen, kun en edes tiedä mitä kyseinen pussi maksaa. Eikä kiinnostakaan.
Sen sijaan jos näkisin ihmisen kantamassa vähän marimekkokassia muistuttavaa kassia perkele-tekstillä, se sentään hymyilyttäisi hieman. Kantaja ilmeisesti haluaa kommentoida suomalaiskansallista ikonia, kieli poskessa. Kaunaisuutta en tuollaisessa eleessä tunnista, ehkä siksi, etten näe marimekossa mitään statussymbolin kaltaista tavoiteltavuutta.
Olen joskus ostanut marimekon tuotteita, mutta kun niiden laatu ei mielestäni enää vastaa hintaa, jätän ne suosiolla niille, jotka haluavat maksaa firman logosta.
Kukin tavallaan, niin millat kuin marimekotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kuka tuollaista kassia haluaisi käyttää? En ymmärrä.
Joku, joka haluaisi aidon Marimekko-kassin, mutta kun ei ole varaa siihen, ostaa sitä plagioivan kassin, jossa lukee kaunaisesti PRKL.
No saahan noita MM-logokasseja aika halvalla esim. torista ja voi halutessaan keekoilla jos haluaa ehdottomasti kuulua MM-ideootteihin. Enemmän vaivaa pitää nähdä, että saisi tuollaisen omaperäisemmän vitsiversion joka ainakin joitakin hymyilyttää hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikokki.net-sivustolla on vaikka kuinka paljon reseptejä, jotka on kopioitu muualta sanasta sanaan ja julkaistu siellä omissa nimissä. Rahaahan siellä ei niistä saa, joten ei varmaan sinänsä kiellettyä - mutta antaa toki tyhmän vaikutelman ihmisestä.
Pitäisikö nuokin laittaa tutkintaan.
Miksi ihmeessä?
Tekijänoikeuslain mukaan teoksen täytyy olla itsenäinen ja omaperäinen henkisen luomistyön tulos. Tavallinen resepti eli ainesosaluettelo ja valmistusohjeet, ei yleensä ylitä tätä teoskynnystä, koska:
- Ainesosien ja määrien listaaminen on faktatietoa, ei luovaa ilmaisua.
- Valmistusohjeet ovat usein käytännön ohjeita,
Pariisin nimi lienee kirjoitettu kaikilla mahdollisilla fonteilla jo vuosikymmeniä ennen marimekkoa. Joten tuskin tulisi mitään tekijänoikeuskiistaa marimekon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa jo minulle se, että miksi siinä Millan kassissa pitää olla mielleyhtymä Marimekon kassiin ?
Miksi ? Miksi ei voi olla ihan erilainen?
En vain ymmärrä? Voiko joku jo kertoa?
Kysymys on arvoista.
Tässä tapauksessa kapinoiva osapuoli on jotkut perkelekassi-ihmiset. Heitä vastassa ovat merkki- ja muotititoiset ns. paremmat marimekkokassi-ihmiset.
Mieleeni on jäänyt takavuosien TV-maInos, joka tiivisti asian yhteen lauseeseen. Siinä lapset olivat jättäneet yhden lapsen joukon ulkopuolelle ja supattelivat keskenään Sen kaikkki vaatteetkin on ostettu Tokmannilta.
Marimekkokassi-ihmiset voivat miettiä nitä kassit kertovat heistä. Miksi merkki on niin tärkeä.
Pinnallisille marimekkokassi-ihmisille heidän merkkikassiaan parodioivalla perkelekassilla keskisormen näyttäminen on joillekin yksi tapa
Tuo Perkele kassi maksaa 50 euroa joten ei siihenkään kaikilla ole varaa. Että turhaperkeleen on Marimekkoon päin pyllistellekkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole kuitenkaan kieltänyt ketään käyttämästä kumpaakaan kassia. Ne ovat mielestäni kannanottoja -- statements, niin kuin ammattilaiset sanoisivat -- asteikon eri päistä.
Vapaasssa maassa kumpikin on sallittua. En ehkä olisi viemässä Perkelekasseja nykytaiteen museoon Andy Warholin säilykepurkkien ja marilynien väliin, mutta loppujen lopuksi mielestäni tässäkin on kyse sanan- ja ilmaisunvapaudesta."
Eihän tässä mistään taideteoksesta ole kyse!!
Tässä pieni firma yrittää rahastaa hyväkseen käyttäen ison firman tunnettua brändiä. Ilman Marimekon kassin tunnettavuutta eivät saisi näitä perkele kasseja myytyä tuskin muutamaa kappaletta enempää. Koko bisnesidea perustuu Marimekon luoman brändin hyödyntämiseen.
Tekijänoikeuslaki suojaa teoksia. Olisi kiva tietää, mikä sinun mielestäsi on se teos, jota tässä kopioidaan
"Laukkujen ei katsota rikkovan immateriaalioikeuksia, mutta niitä pidetään mainehaittaa aiheuttavina."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa. Kuka tuollaista kassia haluaisi käyttää? En ymmärrä.
Joku, joka haluaisi aidon Marimekko-kassin, mutta kun ei ole varaa siihen, ostaa sitä plagioivan kassin, jossa lukee kaunaisesti PRKL.
Rikollisen kopioinnin idea on nimenomaan se, että kopiota myydään aitona. Muistan takavuosina nähneeni kaupattavan pelkkiä Lacosten krokotiilejä pienessä minigrip-pussissa vitosella. Niitä passasi sitten ommella pikeepaitojen rinnuksiin. Myös valmiiksi logotettuja paitoja oli toki tarjolla edulliseen 8-10 euron kappalehintaan.
Tuoteväärennökset ovat maailmalla iso bisnes ja se että ne käyvät kaupaksi, todistaa, että joillekin se merkin tuoma status on tärkeää. Jonkaista Marimeko-mekon vitsinä ostavaa kohden on 10 vakavissaan olevaa.
Tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä. Tuote on selvästi eri ja sillä on eri kohderyhmä. Marimekkoihminen ei ostaisi perkelekassia, eikä perkeleihminen .marimekkkokassia. Marikassi kelpaisi luultavasti kummallekin.
Milla ja Marimekko saivat kuitenkin ilmaista mainosta, eli nimensä lehtiin, mikä on hyvä bisneksen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa jo minulle se, että miksi siinä Millan kassissa pitää olla mielleyhtymä Marimekon kassiin ?
Miksi ? Miksi ei voi olla ihan erilainen?
En vain ymmärrä? Voiko joku jo kertoa?
Kysymys on arvoista.
Tässä tapauksessa kapinoiva osapuoli on jotkut perkelekassi-ihmiset. Heitä vastassa ovat merkki- ja muotititoiset ns. paremmat marimekkokassi-ihmiset.
Mieleeni on jäänyt takavuosien TV-maInos, joka tiivisti asian yhteen lauseeseen. Siinä lapset olivat jättäneet yhden lapsen joukon ulkopuolelle ja supattelivat keskenään Sen kaikkki vaatteetkin on ostettu Tokmannilta.
Marimekkokassi-ihmiset voivat miettiä nitä kassit kertovat heistä. Miksi merkki on niin tärkeä.
Pinnallisille marimekkokassi-ihmisille heidän merkkikassiaan parodioivalla perkelekassilla keskisormen näyttäminen on joillekin yksi tapa kertoa kummassa joukossa he seisovat ja mitä he ajattelevat ko. arvojaan mainostavista ihmisistä.
Muitakin selityksiä varmaan on.
Tuo Perkele kassi maksaa 50 euroa joten ei siihenkään kaikilla ole varaa. Että turha perkeleen on Marimekkoon päin pyllistelläkkään.
Mistä päättelit, että sen pitäisi olla tarkoitettu kaikille.
Jos Tuskafestarien yleisö katsotaan perkelekassien pääkohderyhmäksi, kyseessä on ihan samanlainen etuoikeutettu kermapersepopulaatio kuin kauniit ja varakkaat marimekkoihmiset. Kolmen päivän liput halvimmillaankin 239 euroa. Perkelekassilla 289 euroa.
Vierailija kirjoitti:
En ehkä olisi viemässä Perkelekasseja nykytaiteen museoon Andy Warholin säilykepurkkien ja marilynien väliin, mutta loppujen lopuksi mielestäni tässäkin on kyse sanan- ja ilmaisunvapaudesta.
Millan kaupallisiin intresseihin en osaa sanoa muuta kuin, että ne tuskin ovat todellinen uhka Marimekolle.
Mediat vetoavat aina työntäessään paskaansa maailmalle ihmisten oikeuteen saada tietää.
Tässä on vaarassa paljon perustavaalaatuisempi kapitalistisen maailman perusoikeus Ihmisen oikeus ostaa tavaraa.
Marimekko ja milla ovat tehneet hyvää markkinointityötä ja onnistuneet luomaan kysyntää millan aiemmin valmistamille perkelekasseille. Markkinataloudessa kysyntä luo tarjontaa.
Marimekko on kieltänyt millaa vastaamasta kysyntään, eikä ilmeisesti aio itsekään ryhtyä valmistamaan niitä.
Millä oikeudella Marimekko estää kuluttajia saamasta haluamiaan tuotteita? Mikä olisi sopiva rahallinen korvaus Marimekolta minulle, jos luovun ajatuksestani ottaa rahat pois kuleksimasta valmistamalla Saatanakassejani Tuska 2026 festivaaleille?
EIhän tossa kassissa lukenut mitään marimekosta.