Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Sanaksi olisin valinnut Saatana.
Tästä tulee mieleeni tuokiokuva jostakin Tuska-festarien alkuvuosilta. Helsingin rautatieasemalla toilaili nuori mies, jonka nahkatakin selässä luki Saatanaako tuijotat?
Vierailija kirjoitti:
Odotan mielenkiinnolla hänen lupaamaansa jatkoa projektille.
Irvailu Marimekon muotitietoisille kassinkantajille on jo nähty ja naurettu.
Nyt olisi Millan aika keksiä jotakin omaperäistä kaupattavaa vaikkapa niille Tuska-faneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes fontti ei ole sama - Marimekon vähän turha riehua. Olen nähnyt unikkokopioita vaikka millä muotisaiteilla, keskittyisivät niihin. Enkä puhu mistään temureleistä vaan kalliista merkeistä.
Turhan päiväistä kitinää moiselta rätti firmalta joka teettää ne ulkomailla.En ole ikinä ostanut sieltä mitään enkä osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
-kangaskassi ei ole marimekon yksityisomaisuutta, eikä toi ollu sen kopiota siis
-suomen kielinen sana missä tahansa ei ole marimekon omaisuutta, eikä voi olla heille mikään mainehaitta, koska ensinkään he ei omista kaikkia kangaskasseja.
-kenellä tahansa on oikeus kirjoittaa kirjaimia mihin tahansa. Isolla tai pienellä. Marimekko ei omista kirjaimia. Se että he on painaneet kirjaimia kassiin, ei tee heistä kirjainten ja kangaskassien yksinomistajia koko loppuelämämme j amaailmanhistorian ajaksi. DAAAA!!!!
Taatusti olisi voittanut oikudessa.Marimekko ITSE ON SUURIN HUIJARI JA KOPIOIJA, ja kaikki TIETÄÄ TÄMÄN ja on aine TIENNEET TÄMÄN..
Vai että kahta raitaa ei saisi muut pai
"MARIMEKON FONTIT"?? HAHAHAH BUHAHAHAH!!
MUHAUHAHAHHAHH!!
kyllä te ootte niiiiiiiiiin RÄHMÄLLÄÄN tohon HUIJARIfirmaan!!! HUIJAREITA KOKO LAITOS!!
kaikki on KOPIOITA heillä itellään, siksi he valvoo vahtikoiraaisesti muita kopioijia!
tiiättehän sen faktan, että pettävä mies epäilee aina vaimoaan pettämisestä itse!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
-kangaskassi ei ole marimekon yksityisomaisuutta, eikä toi ollu sen kopiota siis
-suomen kielinen sana missä tahansa ei ole marimekon omaisuutta, eikä voi olla heille mikään mainehaitta, koska ensinkään he ei omista kaikkia kangaskasseja.
-kenellä tahansa on oikeus kirjoittaa kirjaimia mihin tahansa. Isolla tai pienellä. Marimekko ei omista kirjaimia. Se että he on painaneet kirjaimia kassiin, ei tee heistä kirjainten ja kangaskassien yksinomistajia koko loppuelämämme j amaailmanhistorian ajaksi. DAAAA!!!!
Taatusti olisi voittanut oikudessa.Marimekko ITSE ON SUURIN HUIJARI JA KOPIOIJA, ja kaikki TIETÄÄ TÄMÄN ja on aine TIENNEET TÄMÄN..
Vai että kahta raitaa ei saisi muut pai
No kumpi oli ensin ,Venäjän laivaston raitapaidat, vai marimekon tasaraita???
NIiiiiiiiin. Tasaraita puseroissa on ollut aina. Marimekko kuvittelee omistavansa kaksi VIIVAA!!! HAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHAHAHH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo Kaamoksen nettisivut on aivan hirveät. Tulee mieleen pahuus ja pimeys. En ikinä tilaisi mitään tuolta. Riivattuja tuotteita.
Hui kauhia. Olet varmaan uskovainen?
Ei tarvitse olla uskovainen aistiakseen pahuuden
Muut kuin uskovaiset eivät edes usko Saatanaan tms pimeyden voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon kassin koko idea on siinä, että se on tunnistettavasti kopio Marimekon tuotteesta.
Tämmöisen kopion tekemiseen ei ole saatu Marimekolta lupaa. On ihan selvää, ettei tämmöistä saa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tietyin fontin käyttö on kopiointia?
Suurin osa fonteista EI OLE vapaasti käytettävissä. Jos haluat käyttää jotain tiettyä fonttia tuotteessa niin sinun pitää ostaa sen käyttöoikeus. (Tai etsiä joku vapaasti käytettävä fontti) Fonttien suunnittelu ja myyminen on iso bisnes.
Marimekon designerit on hyvinkin voineet suunnitella oman fontin. Tai sitten ovat vaan ostaneet käyttöoikeuden jonkun muun suunnittelemalle fontille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samantyylinen fontti ja samalla tyylillä osa sanasta leikattu/katkottu kuten Marimekolla. Jos tuollaisen perkele-kassin näkisin niin kyllä Marimekkoon yhdistäisin. Marimekko ei varmaan halua että brändiään liitetään kirosanaan eikä että joku tahkoo rahaa heidän brändillä. Tämä kassien tekijä voi tehdä perkele-kasseja niin ettei kopio Marimekon brändistä tunnettuja elementtejä. Tärkeintähän artikkelissa oli ett tämä kassiyrittäjä sai koko artikkelin verran näkyvyyttä ilmaiseksi. Myynti varmaan kasvoi räjähdysmäisesti.
Eli ei saa tehdä valkoiseen t-paitaan mustaa tekstiä, jos joku muu on jo tehnyt valkoisen t-paidan missä musta teksti.
Tuo sanahan oli eri sana siinä laukussa.
Eli Marimekko ei saa tehdä punaista kukkaa valkoiseen mukiin, jos jollakin muulla on aiemmin ollut valkoinen muki, missä punainen kukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli ei saa tehdä valkoiseen t-paitaan mustaa tekstiä, jos joku muu on jo tehnyt valkoisen t-paidan missä musta teksti.
Tuo sanahan oli eri sana siinä laukussa.
Eli Marimekko ei saa tehdä punaista kukkaa valkoiseen mukiin, jos jollakin muulla on aiemmin ollut valkoinen muki, missä punainen kukka.
Varmasti löytyy myös verhoja jotka tehty aiemmin, missä valkoinen pohja missä punainen kukka eli marimekko verhoja ja vaatteita ei saa sitten enää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei saa tehdä valkoiseen t-paitaan mustaa tekstiä, jos joku muu on jo tehnyt valkoisen t-paidan missä musta teksti.
Tuo sanahan oli eri sana siinä laukussa.
Eli Marimekko ei saa tehdä punaista kukkaa valkoiseen mukiin, jos jollakin muulla on aiemmin ollut valkoinen muki, missä punainen kukka.
Varmasti löytyy myös verhoja jotka tehty aiemmin, missä valkoinen pohja missä punainen kukka eli marimekko verhoja ja vaatteita ei saa sitten enää tehdä.
Onko Marimekko tutkinut koko maailman verhokankaat ettei ole missään ollut aiemmin saman tyylistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa valmistaa sellaisia vaatteita, missä on pyöreä pallo, kun niitäkin on monella valmistajalla eli kuka on nyt sitten matkinut ketäkin tässä valkoinen paita siniset pallot asiassa, niitä on mielestäni monella eri valmistajalla.
Eikä saa laitta ruusua kuppeihin, koska ruusukuvioisia kuppeja on jo ja myös verhokankaita.
Vierailija kirjoitti:
Eli ei saa tehdä valkoiseen t-paitaan mustaa tekstiä, jos joku muu on jo tehnyt valkoisen t-paidan missä musta teksti.
Tuo sanahan oli eri sana siinä laukussa.
Eli Marimekko ei saa tehdä punaista kukkaa valkoiseen mukiin, jos jollakin muulla on aiemmin ollut valkoinen muki, missä punainen kukka.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyin fontin käyttö on kopiointia?
Suurin osa fonteista EI OLE vapaasti käytettävissä. Jos haluat käyttää jotain tiettyä fonttia tuotteessa niin sinun pitää ostaa sen käyttöoikeus. (Tai etsiä joku vapaasti käytettävä fontti) Fonttien suunnittelu ja myyminen on iso bisnes.
Marimekon designerit on hyvinkin voineet suunnitella oman fontin. Tai sitten ovat vaan ostaneet käyttöoikeuden jonkun muun suunnittelemalle fontille.
Niin, että älä tulosta joulukorttiin fonttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei saa tehdä valkoiseen t-paitaan mustaa tekstiä, jos joku muu on jo tehnyt valkoisen t-paidan missä musta teksti.
Tuo sanahan oli eri sana siinä laukussa.
Eli Marimekko ei saa tehdä punaista kukkaa valkoiseen mukiin, jos jollakin muulla on aiemmin ollut valkoinen muki, missä punainen kukka.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla?
Näin ne kassit ja ne on täysin eri tekstillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei saa tehdä valkoiseen t-paitaan mustaa tekstiä, jos joku muu on jo tehnyt valkoisen t-paidan missä musta teksti.
Tuo sanahan oli eri sana siinä laukussa.
Eli Marimekko ei saa tehdä punaista kukkaa valkoiseen mukiin, jos jollakin muulla on aiemmin ollut valkoinen muki, missä punainen kukka.
Miten tyhmä pitää ihmisen olla?
Näin ne kassit ja ne on täysin eri tekstillä.
On myös asiakkaita jotka ei osta enää Marimekon tuotteita, koska se kielsi tuon toisen kassin tekemisen.
Ei tullut myönteistä kuvaa, hehän voivat muitakin alkaa syyttämään ties mistä.
Turha täällä kinata, onko tuo kopio vai ei, kun yrittäjä on sen itsekin myöntänyt:
"Pian oli jo yleinen vitsin aihekin, että jos ulkomailla näkee henkilön tällainen kassi olalla, niin 90 prosentin varmuudella kyseessä on suomalainen. Tuli mieleen, että jos siinä lukisi perkele, niin prosentti nousisi sataan. Ja kuinka hieno sellainen kassi olisikaan!"
Ja plagiointi on rikos.
Ei tuo ole parodiaa vaan yritelmä tehdä rahaa hyödyntäen tunnettua toisen omistamaa brändiä. Kukaan ei ostaisi noita jossei Marimekon alkuperäinen tuote olisi niin tunnettu.