IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon kannattaa kaikki raita tuotteet poistaa myynnistä, kun raita oli jo aiemmin muilla.

Voi, että nämä kommentit on yhtä idearikkaita kuin se kassiki, lähinnä mua naurattaa mielenköyhys

Niin, enemmän tulee mainehaittaa tästä kohusta kuin että olisi antanut koko homman olla.

Minä en olisi tiennyt kummastakaan kassista ilman tätä kohua lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisokea mummokin tunnistaa, että tässä on aivan selvästi tehty Marimekon kassiin perustuva design.

Jossei Marimekon kassi olisi niin tunnistettava niin tätä tuotetta ei olisi edes olemassa. Joten se on aivan yksiselitteisesti johdettu Marimekon designistä. Marimekon tuotteen designin käyttäminen tällä tavalla omassa tuotteessa ilman lupaa ei ole hyväksyttävää.

 

 

 

Luuletko, että kaikki on nähneet Marimekon kassin. Minä en ollut ennen tätä kohua.

Edes tämä yrittäjä ei edes yritä kiistää, etteikö kyseessä olisi suora kopio Marimekon kassista joka "hauskalla tavalla" muokattu vähän erilaiseksi. Sehän on koko tämän kassin vitsin idea, että se on kopio Marimekon kassista.

Marimekko tutkii nyt sitten tarkkaan koko maailman myynnissä olevat tuotteet ennenkuin suunnittelee uusia ettei tule samoja fontteja ja kuvioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisokea mummokin tunnistaa, että tässä on aivan selvästi tehty Marimekon kassiin perustuva design.

Jossei Marimekon kassi olisi niin tunnistettava niin tätä tuotetta ei olisi edes olemassa. Joten se on aivan yksiselitteisesti johdettu Marimekon designistä. Marimekon tuotteen designin käyttäminen tällä tavalla omassa tuotteessa ilman lupaa ei ole hyväksyttävää.

 

 

 

Luuletko, että kaikki on nähneet Marimekon kassin. Minä en ollut ennen tätä kohua.

Edes tämä yrittäjä ei edes yritä kiistää, etteikö kyseessä olisi suora kopio Marimekon kassista joka "hauskalla tavalla" muokattu vähän erilaiseksi. Sehän on koko tämän kassin vitsin idea, että se on kopio Marimekon kassista.

Entäs sitte. Olisin voinut ostaa molemmat, mutta nyt en kumpaakaan.

Ei se kassi edes ole erikoinen vain merkkinimi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisokea mummokin tunnistaa, että tässä on aivan selvästi tehty Marimekon kassiin perustuva design.

Jossei Marimekon kassi olisi niin tunnistettava niin tätä tuotetta ei olisi edes olemassa. Joten se on aivan yksiselitteisesti johdettu Marimekon designistä. Marimekon tuotteen designin käyttäminen tällä tavalla omassa tuotteessa ilman lupaa ei ole hyväksyttävää.

 

 

 

Luuletko, että kaikki on nähneet Marimekon kassin. Minä en ollut ennen tätä kohua.

Edes tämä yrittäjä ei edes yritä kiistää, etteikö kyseessä olisi suora kopio Marimekon kassista joka "hauskalla tavalla" muokattu vähän erilaiseksi. Sehän on koko tämän kassin vitsin idea, että se on kopio Marimekon kassista.

Niin hän on sen julkisesti itse myöntänyt, mitä tuota enää jakkaamaan. Nyt vain kevyt ja hauska suhtautuminen tähän julkisuuteen ja päin uusi idoita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon kannattaa kaikki raita tuotteet poistaa myynnistä, kun raita oli jo aiemmin muilla.

Voi, että nämä kommentit on yhtä idearikkaita kuin se kassiki, lähinnä mua naurattaa mielenköyhys

 

 

Niin, enemmän tulee mainehaittaa tästä kohusta kuin että olisi antanut koko homman olla.

Tekijänoikeus ja mallisuoja lainsäädäntö toimii sillä tavalla, että Marimekon on melkeinpä PAKKO reagoida tähän asiaan. Koska jos oikeudenomistaja antaa muiden vapaasti käyttää malliaan niin se voidaan tulkita mallisuojan raukeamisena. Joten koska Marimekko haluaa pitää tuotteidensa mallisuojan voimassa niin heidän täytyy reagoida jokaiseen mallisuojan loukkaukseen. Kaikki isot yritykset tekee tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

Kyllä on. Et sä saa mennä töihin ravintolaan ja perustaa omaa samoilla kopioiduilla tuotteilla.

Etkä saa kopioida Hesen majoneesia.

Eiköhän tuo yrittäjä jää tästä voitolle. Artikkelin mukaan kassit on nyt myyty hujauksessa, asiakaskunta on sitä mieltä että hyvä källi, ja isossa lehdessä vielä tällainen mainos, joka "trendaa somessa".

Lienee jollekin jäänyt vielä mieleen firman nimikin. Mitä tämä on? Huomiotaloutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon kannattaa kaikki raita tuotteet poistaa myynnistä, kun raita oli jo aiemmin muilla.

Voi, että nämä kommentit on yhtä idearikkaita kuin se kassiki, lähinnä mua naurattaa mielenköyhys

 

 

Niin, enemmän tulee mainehaittaa tästä kohusta kuin että olisi antanut koko homman olla.

Tekijänoikeus ja mallisuoja lainsäädäntö toimii sillä tavalla, että Marimekon on melkeinpä PAKKO reagoida tähän asiaan. Koska jos oikeudenomistaja antaa muiden vapaasti käyttää malliaan niin se voidaan tulkita mallisuojan raukeamisena. Joten koska Marimekko haluaa pitää tuotteidensa mallisuojan voimassa niin heidän täytyy reagoida jokaiseen mallisuojan loukkaukseen. Kaikki isot yritykset tekee tällä tavalla.

Ja jatkossa heidän tulee olla itse tarkkoja ettei tee samanlaisia tuotteita mitä ulkomailla.

Osa yrittäjistä ottaa ideoita ulkomailta. Nykyään on some ja kaikki näkyy, vaikka ei edes matkustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Koristeltu croisantti on idea, eikä ideaa voi omistaa tai rekisteröitä. Ainoastaan konkreettisen koristelukuvion voisi rekisteröitä. Sillonkaan ei voisi estää muita tekemästä toisella tavalla koristeltuja croisantteja. Rekisteröidyn koristelun pitää olla riittävän yksilöllinen ja tunnistettava jotta sille voi saada yksinoikeuden. Eikä se saa olla entuusestaa yleisesti käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

 

 

Kyllä on. Et sä saa mennä töihin ravintolaan ja perustaa omaa samoilla kopioiduilla tuotteilla.

Etkä saa kopioida Hesen majoneesia.

Mieti nyt vähän :D Ja saan kopioida Hesen majoneesin niin tarkkaan kuin vaan kykenen, mutta en toki voi myydä sitä Hesen majoneesina. Eihän maailmassa siinä tapauksessa olisi kuin yksi hampurilaisketju, yksi pizzeria ja yksi majoneesinvalmistaja, jos kukaan ei saisi valmistaa tuotetta joka muistuttaa jotain toista. 

Oletpa hassu.

Monen suomalaisen sisustusblogit on samanlaisia kuin ulkomaalaisten. Ideat on otettu sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

 

 

 

No, et todellakaan saa kopioida hesen majoneesia ja tehdä sitä eri nimellä.

Kun sä olet yrityksessä töissä niin on yrityssalaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Monen suomalaisen sisustusblogit on samanlaisia kuin ulkomaalaisten. Ideat on otettu sieltä.

Katselin yhden suomalaisen sisustusblogia ja jossain vaiheessa löysin samanlaisen, mutta henkilö asui ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

Kyllä ruokareseptilläkin on tekijänoikeussuoja. Et saa ottaa jonkun tekemästä keittokirjasta sanasta sanaan reseptiä ja kopioida sitä omaan julkaisemaasi keittokirjaan. Etkä edes sillä tavalla, että sinun reseptisi on johdannainen tästä alkuperäisestä. Se ei riitä, että se on sama, mutta lusikallinen enemmän sokeria. 

Katseli yhden suomalaisen sisustusblogia ja jossain vaiheessa törmäsin netissä ranskalaisen naisen sisustusblogiin joka oli samanlainen. Että sieltä kopioitu sisustus ja ideat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli älkää perustako yrityksiä, kaikki tuotteet, kuviot, tekstit ja värit on jo käytössä.

Kuka alkoi kahviloissa koristelemaan croissanteja, muut ei saa plagioida. Joku teki ensin noita.

 

 

 

Meidän kaupungissa tehtiin ensin noita koristeltuja croissanteja ja Tampere alkoi plagioimaan ja nyt siellä myydään kahviloissa koristeltuja croissanteja.

Ruokaresepteillä ei ole tekijänoikeussuojaa., joten mitä tahansa ruoka-annosta saa kopioida niin paljon kuin huvittaa, kunhan ei yritä myydä sitä jonkun tuotemerkin nimellä.

Voi myös julkaista keittokirjan, jossa ei ole ainuttakaan omaa reseptiä.

Kyllä ruokareseptilläkin on tekijänoikeussuoja. Et saa ottaa jonkun tekemästä kei

Tekijänoikeuslaki suojaa vain teoksia, ei ideoita itsessään. Resepti on kuvaus tietyn ruokalajin valmistamisesta. Joku muu ruokalajin valmistamisen osaava saattaisi kertoa tekemisen suunnilleen samalla tavalla, joten omaperäisyysvaatimus ei täyty.