Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Ehkä kannattaisi tehdä uusi uravalinta, jos ei itsellä ole mitään innovaatioita.
Ohis, mutta Marimekon laatu on hintoihin nähden niin surkeaa nykyään että koko sana herättää vastenmielisyyden ja vitutuksen tunteita.
Omistaako ne sen teksifontinkin? Se on outoa. Typerä ja loukkaava teksti joka tapauksessa, joten hyvä, ettei yleisty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän yrittäjää siinä mielessä, että nuo marimekkokuosiset laukut on tosi noloja. Ihmiset mainostaa marimekkoa (ja itseään "tyylikkäänä" ihmisenä, heh), vaikka joka toisella mammalla on kyseinen kauppakassi. Yrittäjä halusi tehdä parodiaa ja tottahan se on, että se parodian kohde pitää jotenkin tunnistaa. Minusta hyvä vitsi. Toisaalta ymmärrän kyllä vähän marimekkoakin, mutta mainostahan se olisi ollut tuokin, miksi vetää herneet nenään ja antaa itsestään kuva paskantärkeänä nipottajana?
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta Marimekon laatu on hintoihin nähden niin surkeaa nykyään että koko sana herättää vastenmielisyyden ja vitutuksen tunteita.
Jep, Marimekko on nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laadit tuollaisen valeotsikon ja laitoit sen siihen muotoon, että tuolla tavalla olisi kirjoitettu iltalehdessä? Outo valinta.
? Outotulkinta? Ei tämä ollut valeotsikko. Se on oma otsikkoni, jossa ikäänkuin selkeä lyhyt referaatti aiheesta, jotta lukijat ymmärtäisi mistä kyse.
Miksi et vaan kopioinut otsikkoa sellaisenaan? En ymmärrä.
Koska se oli typerä klikkiotsikko, jossa itse asiaa ei kerrottu.
Millalla lienee moni muukin yritystoimintaan liittyvä asia ihan hepreaa. Jos on yhtään perillä asioista, niin plagiointi nyt on se vihoviimeinen asia, johon sortua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Joo ja nuo Millan myymät kassit on sitäpaitsi SUOMALAISIA, toisin kuin Marimekko.
Oliko kangas siis kotimaista?
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Onko sulla mitään käsitystä mitä brandin luominen maksaa? Vai oikein tiukkapipo.
Juurihan Ikea nostaa syytettä huonekalujensa kopioinnista, vaikka periaatteessa tuolikin on vain istuin ja 4 jalkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Omaan käyttöön tai lahjaksi saa ommella mitä huvittaa, myytäväksi ei. Miten tämäkin on niin vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Luulin, että kuuluu yleissivistykseen tämä asia. Omaan käyttöön saat ommella vaikka verhoja tai pöytäliinan tai hameenkin. Mutta myytäväksi et saa tehdä. Toisen rekisteröidyllä tavaramerkillä rahan tekeminen ei ole laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
No mitäs siitä kankaasta saa sitten tehdä? saako siitä kankaasta ylipäätään tehdä edes mekkoa tai mitään muutakaan...?
Pitäiskö käräyttää mummo joka myy marimekon kankaista tehtyjä kesähattuja? On tehnyt sitä vuosia. Marimekko on muutenkin paskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Omaan käyttöön tai lahjaksi saa ommella mitä huvittaa, myytäväksi ei. Miten tämäkin on niin vaikea ymmärtää?
Jos ompelen marimekkokankaasta esim. Ikkunaverhot, pidän niitä ikkunassani muutaman vuoden ja laitan sitten myyntiin kirpparille, onko laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Luulin, että kuuluu yleissivistykseen tämä asia. Omaan käyttöön saat ommella vaikka verhoja tai pöytäliinan tai hameenkin. Mutta myytäväksi et saa tehdä. Toisen rekisteröidyllä tavaramerkillä rahan tekeminen ei ole laillista.
Mutta, että käytettyjä verhoja ei saa kirpparilla myydä?
Mitenkäs esim. Sarjakuva-keräilijät? Tekevät rahaa mm. Marvelin, eli Disneyn, tavaramerkeillä?
Selvä kopio. Onko pakko sitä kirosanaa viljellä, sillä ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden kanssa, noloa se on.
Fontti on erilainen, teksti eri. Marimekko on naurettava tässä. Ja vielä kuin halventavuus on se syy älähtää...!
Jos perkele-kasseja olisi jossain ison volyymin lafkassa myynnissä, niin voisi jotenkuten ymmärtää, mutta tuollainen pikkumyynti, aivan sama.
Ja kumpikin kassi on ruma.
Alue: Aihe vapaa
Joo ja nuo Millan myymät kassit on sitäpaitsi SUOMALAISIA, toisin kuin Marimekko.