torjunta-aineet ja pellon vieressä asuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Onko joku taho mistä voin selvittää maanomistajan tiedot? Että voisin kysyä mitä aineita on käyttänyt. Jos olis kovia myrkkyjä levinnyt, niin ehkä se sitten tuhoaisi kasveja myös meidän pihalta? Katsotaan miten rikkaruohoille käy.

Olin töissä aikoinaan yhdellä maatilalla johdon apuna ja siellä oli tuollainen "hiukkasen" hysteerinen kotitarveluomuviljelijä naapurina. Milloin hänen mielestään myrkyt valui tilan alapuolella olevaan järveen,milloin tuulten mukana hänen tontilleen, mlloin ilmanvaihdon mukana hänen kotiinsa. Jossain vaiheessa hän tuli uhkailemaan tekevänsä ilmoistuksen, että myrkytetään väärin. Tilan isäntä sanoi tuossa vaiheessa, että aivan vapaasti ja kertoi, että täällä muuten käy niitä säännöllisesti, kun viljellään tuotteita elintarvikekäyttöön, että haluatko nähdä vanh

Taas palstalaisilla psykoosit tulilla, ei missään väitetty, että kaikki torjuntatoimenpiteet käydään tarkastamassa. Te voisitte kyllä itsekin vaikka opetella googlaamaan ja ottamaan selvää asioista eikä vain palstalla vaatia toisilta vastauksia oman huonon svistystason takia. 

Oikeasti tiloilta kyllä haetaan näytteitä tukimuksia varten. Napuritilalta on pariinkiin kertaa käynyt terveystarkastaja hakemassa mansikoita tutkimuksia varten. Niistä tutkittiin torjunta-ainejäämät, tarkistettiin viljelijän tekemät merkinnät torjunnoista (niistä pitää pitää kirjaa, päivämääristä, aineista ja määristä) ja sitten viljelija sai aikanaan itselleen siitä raportin. Tämä kaikki kuuluu elintarvikelainsäädäntöön. Samoin tulli ottaa välillä satunnaisesti tai ennalta harkitusti näytteitä esim. maahan tuoduista elintarvikkeista, vaatteista, leluista jne. Kai te olette nähneet mediassa aika ajoin uutisia siitä, että tullin haaviin jäänyt myrkkyjä sisältäviä vaatteita tai leluja ja että niitä vedetään myynnistä pois. 

Aikoinaan kun olin myyjänä eräässä elintarvikekaupassa, niin sinne tuli terveystarkastaja ottamaan näytteitä myynnissä olleista kuivatuista hedelmstä. Oli saatu selville, että tietyssä erässä oli ollut tuhohyönteisiä ja sitten kävivät katsomassa paikat mihin niitä hedelmiä oli toimitettu ja tutkivat, että koskiko se vain yhtä erää vai useampia. Meidän kaupassa ei ollut sitä kontaminoitutta erää. 

Suomessa on hyvin tarkka valvontajärjestelmä ja hyvä niin. Saisi omasta mielestä olla tarkempikin, mutta se sitten merkitisisi kustannusten hurjaa nousua, joten toimii se näinkin. 

eri 

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

"Taas palstalaisilla psykoosit tulilla, ei missään väitetty, että kaikki torjuntatoimenpiteet käydään tarkastamassa."

Niinhän tuo kommentin kirjoittaja, jota kommentoin, antoi viestissään ymmärtää.

Minulla on siis asiasta ihan oikea käsitys, jonka jo kirjoitinkin. Jos joku tekee ilmoituksen vaikkapa tuulisella säällä myrkyttämisestä, siitä varmaankin tulisi olla jonkinlainen todiste, jota sitten verrattaisiin viljelijän muistiinpanoihin. Siitähän ei jää tuotteeseen jälkeä, jos myrkytetään virheellisesti vaikkapa tuulisella säällä. Aineet vain menevät silloin hukkaan eli omaa oksaansahan viljelijä silloin sahaa, jos niin tekee. 

Muistan yhden ainoan uutisen, jossa joltain tavanomaiselta tilalta löytyi Suomessa kiellettyjä torjunta-aineita varastosta. Vaikka valvonta on tavanomaisessa tuotannossa pistokokein, on suurin osa tässä ketjussa esitetyistä peloista turhia liittyen myrkyttämiseen. Riski tulee kokonaiskuormituksen kautta kuluttajalle ja ympäristölle.

siinäpä sinulle it-taidottomalle terkkuja AI:lta

"

AI-yhteenveto

Torjunta-aineiden käytön valvonta maataloudessa on tärkeää varmistamaan elintarvikkeiden turvallisuus ja ympäristönsuojelu. Suomessa torjunta-aineiden käyttöä valvoo Ruokavirasto ja Tukes ja käytännön valvontaa tekevät ELY-keskukset ja Ahvenanmaan maakuntahallitus. Torjunta-aineiden käyttöä ohjaavat lait ja asetukset, ja niiden on oltava Tukesin hyväksymiä. 

Valvonnan pääpiirteet:

Kasvinsuojeluaineiden hyväksyminen:

Ainoastaan Tukesin hyväksymiä torjunta-aineita saa käyttää ja myydä. 

Käytön valvonta:

ELY-keskukset ja Ahvenanmaan maakuntahallitus valvovat käytännössä torjunta-aineiden käyttöä maataloudessa. 

Torjunta-ainejäämät:

Elintarvikkeiden ja rehujen torjunta-ainejäämiä valvovat Tullin ja Ruokaviraston valtuuttamat tahot. 

Koulutus ja luvat:

Torjunta-aineiden ammattimaiseen käyttöön vaaditaan usein koulutus ja luvat. 

Ympäristövaikutukset:

Torjunta-aineiden käyttöön liittyy myös ympäristövaikutusten arviointi ja seuranta. 

Mitä maanviljelijän tulisi huomioida:

Oikeat valmisteet:

Käytä vain Tukesin hyväksymiä torjunta-aineita.

Käyttömäärät:

Noudata käyttöohjeita ja käytä vain tarvittava määrä torjunta-ainetta.

Käsittely:

Huolehdi torjunta-aineiden turvallisesta käsittelystä ja säilytyksestä.

Hävittäminen:

Vie vanhentuneet ja käyttämättömät torjunta-aineet kunnan ylläpitämään vaarallisen jätteen keräyspisteeseen.

Seuranta:

Seuraa torjunta-aineiden vaikutuksia ja tarvittaessa ota yhteyttä asiantuntijaan. 

Luomuviljely:

Luomuviljelyssä kemiallisia torjunta-aineita ei käytetä. Kasvintuhoojien ja rikkakasvien torjuntaan käytetään ennaltaehkäisyä, mekaanisia torjuntakeinoja ja joitain luonnosta peräisin olevia aineita"

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

Niinpä... Ei myöskään ole kovin hyvä viestintästrategia tavanomaisen viljelyn imagon kannalta leimata kyselijöitä tietämättömiksi psykoosipotilaiksi. En usko, että kovin moni kuluttaja tietää senkään vertaa tavanomaisen tuotannon valvontamekanismeista kuin minä, joka luen jokainen Maaseudun Tulevaisuus -lehden. Oman elinkeinon kannalta tavanomaisten viljelijöiden kannattaisi vastata kysymyksiin asiallisesti ja rehellisesti, jos heille kysymyksiä esitetään.

Tästä tuli mieleen eräs tilavierailu, jonka tein aikoinaan ex tempore tavanomaiselle maitotilalle, kun tyttäreni oli pieni. Hän halusi tietää minkä takia pieni vasikka oli eristetty häkkiin, jossa mahtui ainoastaan seisomaan. Emäntä vastasi siihen, että vasikalla olisi muuten kylmä. Ulkona oli noin 26 astetta lämmintä, joten kaikille jäi kyllä epäselväksi miksi vasikka siinä oli, mutta kukaan ei kehdannut esittää jatkokysymystä.

Vierailija kirjoitti:

siinäpä sinulle it-taidottomalle terkkuja AI:lta

 

"

AI-yhteenveto

Torjunta-aineiden käytön valvonta maataloudessa on tärkeää varmistamaan elintarvikkeiden turvallisuus ja ympäristönsuojelu. Suomessa torjunta-aineiden käyttöä valvoo Ruokavirasto ja Tukes ja käytännön valvontaa tekevät ELY-keskukset ja Ahvenanmaan maakuntahallitus. Torjunta-aineiden käyttöä ohjaavat lait ja asetukset, ja niiden on oltava Tukesin hyväksymiä. 

Valvonnan pääpiirteet:

Kasvinsuojeluaineiden hyväksyminen:

Ainoastaan Tukesin hyväksymiä torjunta-aineita saa käyttää ja myydä. 

Käytön valvonta:

ELY-keskukset ja Ahvenanmaan maakuntahallitus valvovat käytännössä torjunta-aineiden käyttöä maataloudessa. 

Torjunta-ainejäämät:

Elintarvikkeiden ja rehujen torjunta-ai

Eihän tuossa kerrota mitään valvonnasta miten se tapahtuu käytännössä. Siitähän tässä keskustelun viime vaiheessa ja myös aloituksessa on kyse. 

Nimenomaan se juuri on ongelma, että on paljon vakuuttelua siitä, että valvotaan jne. Mutta ei ole mitään konkreettista esittää siitä, että esim. vuosittain joku Suomw viranomainen ottaisi näytteitä suomalaisilta pihoilta peltojen vierestä. Kaikki arviot esim. tuulikulkeutumien määrästä on mutua. Ilmeisesti tätä ei sitten oikeasti seurata mitenkään. Ymmärrän toki, että sama riski tulee Siitäkin, jos naapuri tai puistonhoitaja suihkuttelee rounduppia talon lähellä. Mutta olisi voinut kuvitella, että Suomen kaltaisessa maassa tästä olisi enemmän ihan kovaa dataa tarjolla.

no olepä hyvä: 

miten torjunta-aineiden käytön valvonta tapahtuu käytännössä

AI-yhteenveto

Torjunta-aineiden käytön valvonta Suomessa on pääasiassa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin vastuulla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valvonta tapahtuu pääasiassa tarkastuksilla, joissa tarkastetaan aineiden turvallista käyttöä, varastointia ja torjunnan dokumentointia. Valvonta voi olla suunnitelmallista tai perustua ilmoituksiin. 

Valvonnan käytännön toteutus:

 Tukesin valvonta:

 Tukes suorittaa valvontaa paikan päällä, ja tarkastukset voivat olla ennalta ilmoitettuja tai yllätystarkastuksia. 

ELY-keskukset:

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset sekä Ahvenanmaan maakuntahallitus tekevät käytännön valvontatyötä. 

Kasvinsuojelututkinto:

Ammattimaisen torjunta-aineiden käytön edellytyksenä on usein kasvinsuojelututkinnon suorittaminen. 

Asiakirjavalvonta:

Valvontaa voidaan jatkaa asiakirjavalvontana, jossa tarkastetaan esimerkiksi torjunta-aineiden käyttöön liittyvät asiakirjat ja kirjanpito. 

Seuraamukset:

Tukes voi määrätä seuraamuksia, jos aineita käytetään ilman tutkintoa, käyttöohjeiden vastaisesti tai ilman vaadittua dokumentointia. Seuraamukset voivat vaihdella huomautuksesta uhkasakkoon tai tutkintaoikeuden menetykseen. 

Yhteistyö:

Tukes voi tarvittaessa ilmoittaa rikkomuksista muille viranomaisille, kuten poliisille tai syyttäjälle. 

Torjunta-aineiden käyttöön liittyvät seikat:

 Käyttöluvat: Kasvinsuojeluaineiden käyttöön tarvitaan lupa, ja Suomessa valmisteen kansallisen luvan antaa Tukes.

 Turvallisuus: Aineiden käytön tulee olla turvallista terveydelle ja ympäristölle.

 Käyttöohjeet: Torjunta-aineita tulee käyttää käyttöohjeiden mukaisesti.

 Suojautuminen: Käyttäjän tulee suojautua asianmukaisesti torjunta-aineiden haitallisilta vaikutuksilta.

 Hävittäminen: Käytetyt torjunta-aineet ja niiden pakkaukset on hävitettävä asianmukaisesti.

 Dokumentointi: Torjunta-aineiden käyttö on dokumentoitava. 

Ympäristövaikutukset:

 Pintavesi ja pohjavesi:

 Kasvinsuojeluaineet voivat kulkeutua vesistöihin, joten on tärkeää minimoida päästöt ja käyttää aineita oikein.

 Maanmuokkaus:

 Maanmuokkausmenetelmillä voi olla suuri vaikutus valunnan jakaantumiseen ja siten myös torjunta-ainekuormitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

Niinpä... Ei myöskään ole kovin hyvä viestintästrategia tavanomaisen viljelyn imagon kannalta leimata kyselijöitä tietämättömiksi psykoosipotilaiksi. En usko, että kovin moni kuluttaja tietää senkään vertaa tavanomaisen tuotannon valvontamekanismeista kuin minä, joka luen jokainen Maaseudun Tulevaisuus -lehden. Oman elinkeinon kannalta tavanomaisten viljelijöiden kannattaisi vastata kysymyksiin asiallisesti ja rehellisesti, jos heille kysymyksiä esitetään.

Tästä tuli mieleen eräs tilavierailu, jonka tein aikoinaan ex tempore tavanomaiselle maitotilalle, kun tyttäreni oli pieni. Hän halus

No kai nyt kaikille on selvää miksi vasikka erotetaan emästään? Jotta maito saadaan ihmisille eikä vasikka juo sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

Niinpä... Ei myöskään ole kovin hyvä viestintästrategia tavanomaisen viljelyn imagon kannalta leimata kyselijöitä tietämättömiksi psykoosipotilaiksi. En usko, että kovin moni kuluttaja tietää senkään vertaa tavanomaisen tuotannon valvontamekanismeista kuin minä, joka luen jokainen Maaseudun Tulevaisuus -lehden. Oman elinkeinon kannalta tavanomaisten viljelijöiden kannattaisi vastata kysymyksiin asiallisesti ja rehellisesti, jos heille kysymyksiä esitetään.

Tästä tuli mieleen eräs tilavierailu, jonka tein aikoinaan ex tempore tavanomaiselle maitotilalle, kun tyttäreni oli pieni. Hän halus

Siis menit lapsesi kanssa tekemään navettaan tarkastusta? Oliko molemmilta otettu salmonellanäytteet ennen tarkastusta ja todettu ne puhtaiksi? Mistä sait lapselle sopivat suojavarusteet, koska navettaan ei todellakaan lampsita ilman niitä.

Yksikin tällainen "tilavierailu" voi aiheuttaa viljelijälle kymmenien tuhansien eurojen tappiot, kun satunnainen vieras tuo tullessaan tauteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

Niinpä... Ei myöskään ole kovin hyvä viestintästrategia tavanomaisen viljelyn imagon kannalta leimata kyselijöitä tietämättömiksi psykoosipotilaiksi. En usko, että kovin moni kuluttaja tietää senkään vertaa tavanomaisen tuotannon valvontamekanismeista kuin minä, joka luen jokainen Maaseudun Tulevaisuus -lehden. Oman elinkeinon kannalta tavanomaisten viljelijöiden kannattaisi vastata kysymyksiin asiallisesti ja rehellisesti, jos heille kysymyksiä esitetään.

Tästä tuli mieleen eräs tilavierailu, jonka tein aikoinaan ex tempore tavanomaisell

Ei niitä vastasyntyneinä eroteta, tuo on aito helsinkiläislegenda.

Vierailija kirjoitti:

no olepä hyvä: 

miten torjunta-aineiden käytön valvonta tapahtuu käytännössä

 

AI-yhteenveto

Torjunta-aineiden käytön valvonta Suomessa on pääasiassa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin vastuulla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valvonta tapahtuu pääasiassa tarkastuksilla, joissa tarkastetaan aineiden turvallista käyttöä, varastointia ja torjunnan dokumentointia. Valvonta voi olla suunnitelmallista tai perustua ilmoituksiin. 

Valvonnan käytännön toteutus:

 Tukesin valvonta:

 Tukes suorittaa valvontaa paikan päällä, ja tarkastukset voivat olla ennalta ilmoitettuja tai yllätystarkastuksia. 

ELY-keskukset:

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset sekä Ahvenanmaan maakuntahallitus tekevät käytännön valvontatyötä. 

Kasvinsuojelututkinto:

Ammattimaisen torjunta-aineiden käytön edellytyksenä on usein kasvinsuoje

Edelleenkään tuossa ei ole tietoa miten usein ja millä tavalla tilatarkastus tehdään. Kuinka usein tavanomaisella tilalla käydään tarkastamassa torjunta-aineiden käyttöön liittyvät asiat? Tuotantopanosten ostaminen ja myynti sekä varastokirjanpito tarkastetaan luomutilalla joka vuosi. 

Minulla on se käsitys, että tällaisia tarkastuksia ei lainkaan tehdä, ellei ole epäilyä väärinkäytöksestä, vaan valvonta perustuu omavalvontaan ja pistotarkastuksiin - pääasiassa valvonta on elintarvikevalvontaa, joka kohdistuu itse tuotteeseen, ellei ole epäilystä esimerkiksi ympäristörikosesta tai muusta väärinkäytöksestä, joka tietenkin syntyy siinäkin tapauksessa, että tuotteesta löytyy liikaa jäämiä pistotarkastuksessa. 

Ja sitten on tietysti EU-valvonta, joka kohdistuu muutamaan prosenttiin tiloista, tilat arvotaan. Silloin tarkastetaan viljelymuistiinpanoja ja EU-säädösten noudattamista. 

Vierailija kirjoitti:

no olepä hyvä: 

miten torjunta-aineiden käytön valvonta tapahtuu käytännössä

 

AI-yhteenveto

Torjunta-aineiden käytön valvonta Suomessa on pääasiassa Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin vastuulla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että valvonta tapahtuu pääasiassa tarkastuksilla, joissa tarkastetaan aineiden turvallista käyttöä, varastointia ja torjunnan dokumentointia. Valvonta voi olla suunnitelmallista tai perustua ilmoituksiin. 

Valvonnan käytännön toteutus:

 Tukesin valvonta:

 Tukes suorittaa valvontaa paikan päällä, ja tarkastukset voivat olla ennalta ilmoitettuja tai yllätystarkastuksia. 

ELY-keskukset:

Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset sekä Ahvenanmaan maakuntahallitus tekevät käytännön valvontatyötä. 

Kasvinsuojelututkinto:

Ammattimaisen torjunta-aineiden käytön edellytyksenä on usein kasvinsuoje

Hyvin kuvaavaa tuo voivat kulkeutua vesistöihin joten on tärkeää käyttää oikein ja minimoida päästöt. Ihan diipadaapaa, jos viljelijää ei asia kiinnosta niin voi voi, seurantaa ei ole

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se juuri on ongelma, että on paljon vakuuttelua siitä, että valvotaan jne. Mutta ei ole mitään konkreettista esittää siitä, että esim. vuosittain joku Suomw viranomainen ottaisi näytteitä suomalaisilta pihoilta peltojen vierestä. Kaikki arviot esim. tuulikulkeutumien määrästä on mutua. Ilmeisesti tätä ei sitten oikeasti seurata mitenkään. Ymmärrän toki, että sama riski tulee Siitäkin, jos naapuri tai puistonhoitaja suihkuttelee rounduppia talon lähellä. Mutta olisi voinut kuvitella, että Suomen kaltaisessa maassa tästä olisi enemmän ihan kovaa dataa tarjolla.

Ne näytteet voit ottaa itsekin ja viedä analysoitavaksi ja maksaa laskun.

Vai meinaatko että joku muu tekee sen ja maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

Niinpä... Ei myöskään ole kovin hyvä viestintästrategia tavanomaisen viljelyn imagon kannalta leimata kyselijöitä tietämättömiksi psykoosipotilaiksi. En usko, että kovin moni kuluttaja tietää senkään vertaa tavanomaisen tuotannon valvontamekanismeista kuin minä, joka luen jokainen Maaseudun Tulevaisuus -lehden. Oman elinkeinon kannalta tavanomaisten viljelijöiden kannattaisi vastata kysymyksiin asiallisesti ja rehellisesti, jos heille kysymyksiä esitetään.

Tästä tuli mieleen eräs tilavie

Mutta se oli se syy miksi vasikka oli erotettu, kukaan ei sanonut mitään vastasyntyneestä. Muutaman päivän ikäisenä erotetaan 

"No kai nyt kaikille on selvää miksi vasikka erotetaan emästään? Jotta maito saadaan ihmisille eikä vasikka juo sitä"

Minä olen tavannut kaupunkilaislapsen, joka ajatteli, että on olemassa hyla-lehmiä ja sitten tavallista maitoa lypsäviä lehmiä. Ja kun Unicafe-kasvisruokailun puolesta osoitettiin mieltä, olivat mielenosoittajat sankoin joukoin sitä mieltä, että kaikki suomalaiset lehmät syövät vain ulkomaista soijaa. 

Tyttäreni kysymys oli kohdistettu siihen, miksi vasikka oli niin pienessä häkissä, jossa ei kunnolla mahtunut edes makaamaan ilman että jalat menivat pinnojen väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Onko joku taho mistä voin selvittää maanomistajan tiedot? Että voisin kysyä mitä aineita on käyttänyt. Jos olis kovia myrkkyjä levinnyt, niin ehkä se sitten tuhoaisi kasveja myös meidän pihalta? Katsotaan miten rikkaruohoille käy.

Olin töissä aikoinaan yhdellä maatilalla johdon apuna ja siellä oli tuollainen "hiukkasen" hysteerinen kotitarveluomuviljelijä naapurina. Milloin hänen mielestään myrkyt valui tilan alapuolella olevaan järveen,milloin tuulten mukana hänen tontilleen, mlloin ilmanvaihdon mukana hänen kotiinsa. Jossain vaiheessa hän tuli uhkailemaan tekevänsä ilmoistuksen, että myrkytetään väärin. Tilan isäntä sanoi tuossa vaiheessa, että aivan vapaasti ja kertoi, että täällä muuten käy niitä säännöllisesti, kun viljellään tuotteita elintarvikekäyttöön, että haluatko nähdä vanhat tukitmustulokset. Ei halua, koska ne on kuitenkin vääre

Yhdellä maatilalla johdon apuna = kesärenkinä ikää 16v

"Siis menit lapsesi kanssa tekemään navettaan tarkastusta? Oliko molemmilta otettu salmonellanäytteet ennen tarkastusta ja todettu ne puhtaiksi? Mistä sait lapselle sopivat suojavarusteet, koska navettaan ei todellakaan lampsita ilman niitä.

Yksikin tällainen "tilavierailu" voi aiheuttaa viljelijälle kymmenien tuhansien eurojen tappiot, kun satunnainen vieras tuo tullessaan tauteja."

Onpas aggressiivinen asenne. Se oli tilavierailukohde eli kuluttajia oli kutsuttu vierailemaan tilalla. Tästä on todella kauan aikaa, kun tyttärenikin on jo kolmekymppinen eli en todellakaan muista mitä suojavarusteita oli tai oliko niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää palsta on Keskustelupalsta, joten täällä on odotettavissa keskustelua. Jos se on ihan sietämätöntä, että joku esittää kysymyksiä toiveenaan, että paremmin tietävät vastaavat, niin kannattaa viettää aikaa ehkä jossain muualla. Täällä ollaan ihan vapaaehtoisesti :)

Niinpä... Ei myöskään ole kovin hyvä viestintästrategia tavanomaisen viljelyn imagon kannalta leimata kyselijöitä tietämättömiksi psykoosipotilaiksi. En usko, että kovin moni kuluttaja tietää senkään vertaa tavanomaisen tuotannon valvontamekanismeista kuin minä, joka luen jokainen Maaseudun Tulevaisuus -lehden. Oman elinkeinon kannalta tavanomaisten viljelijöiden kannattaisi vastata kysymyksiin asiallisesti ja rehellisesti, jos heille kysymyksiä esitetään.

Tästä tuli mieleen eräs tilavierailu, jonka tein aikoinaan ex tempore tavanomaisell

Kyllä sitä maitoa riittäisi sekä vasikalle, että ihmiselle. Erotus tehdään siksi että lehmän emonvaisto sammuisi - se saattaisi muuten puolustaa vasikkaa ihmisiltä

"Ei niitä vastasyntyneinä eroteta, tuo on aito helsinkiläislegenda."

Minkä ikäisenä ne erotetaan tavanomaisessa tuotannossa? En osaa sanoa minkä ikäinen vasikka siinä häkissä oli.