torjunta-aineet ja pellon vieressä asuminen

"Mahtuu se vasikka siihen nukkumaankin, niissä vasikkahäkeissä on tilavaatimus, ja kuivitetaan joka päivä. Hoitaja tarkoitti sitä, että muuten vasikka juoksentelisi siellä pihatossa vapaana, ja saattaisi mennä lantakouruun makaamaan, ja silloin olisi likainen, ja kylmissään."

Vasikka ei mahtunut siinä makaamaan kunnolla, ehkäpä tuolloin ei ollut mitään tilavaatimuksia vielä olemassa, tapahtuma-aika oli 2000-luvun alun tienoilla. Tila oli parsinavetta, lehmät olivat ulkona laitumella ja vasikka oli sisällä. Siellä ei ehkä ollut mitään isompaa karsinaa, jossa vasikka olisi voinut olla mukavammin, joten oli laitettu siihen? Joutuvatko vasikat olemaan tuollaisessa koko ajan? Olen joskus lapsuudessa käynyt myös tavanomaisilla maitotiloilla ja siellä pikkuvasikat olivat isoissa karsinoissa ryhmissä, joten en ollut koskaan tuollaista pientä häkkiä nähnyt. Tila oli varmasti laadukas maidontuottaja, tilat ja eläimet olivat hyvin puhtaita, ei lantapanssaria ja saivat laiduntaa, ammattimainen tila, mutta jäi vain mieleen se emännän vastaus.

Luomutiloillahan vasikat ovat kuusi kuukautta emonsa kanssa. Olen vieraillut useilla luomumaitotiloilla, myös ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se juuri on ongelma, että on paljon vakuuttelua siitä, että valvotaan jne. Mutta ei ole mitään konkreettista esittää siitä, että esim. vuosittain joku Suomw viranomainen ottaisi näytteitä suomalaisilta pihoilta peltojen vierestä. Kaikki arviot esim. tuulikulkeutumien määrästä on mutua. Ilmeisesti tätä ei sitten oikeasti seurata mitenkään. Ymmärrän toki, että sama riski tulee Siitäkin, jos naapuri tai puistonhoitaja suihkuttelee rounduppia talon lähellä. Mutta olisi voinut kuvitella, että Suomen kaltaisessa maassa tästä olisi enemmän ihan kovaa dataa tarjolla.

 

Ne näytteet voit ottaa itsekin ja viedä analysoitavaksi ja maksaa laskun.

Vai meinaatko että joku muu tekee sen ja maksaa

Tätä olen juuri selvittelemässä, että mikä taho näitä analyyseja toteuttaa yksityishenkilöille ja millä hinnalla. Kun tässä keskustelussa on tosiaan käynyt ilmi, että kukaan ei tosiaan tutki tätä, että leviääkö torjunta-aineet pelloilta viereisille asuinalueille. Tätä tässä keskustelussa yrititettiin selvittää, mutta kukaan ei tiedä todellista tilannetta. Aion yrittää tutkia itse ja voin tulevaisuudessa palata kertomaan, jos olen saanut jotain dataa. Kiitos kaikille ystävällisille ja myös kaikille agressiivisille kommentoijille. Olen nyt ainakin hieman viisastunut, vaikka asia ei olekaan  loppuunkäsitelty. Ja tosiaan minulla ei ole mitään viljelijöitä vastaan. Arvostan ammattikuntaa. Ja kiitos myös AI-hirmulle. Kyselen viranomaistahoilta myös vielä neuvoa. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se juuri on ongelma, että on paljon vakuuttelua siitä, että valvotaan jne. Mutta ei ole mitään konkreettista esittää siitä, että esim. vuosittain joku Suomw viranomainen ottaisi näytteitä suomalaisilta pihoilta peltojen vierestä. Kaikki arviot esim. tuulikulkeutumien määrästä on mutua. Ilmeisesti tätä ei sitten oikeasti seurata mitenkään. Ymmärrän toki, että sama riski tulee Siitäkin, jos naapuri tai puistonhoitaja suihkuttelee rounduppia talon lähellä. Mutta olisi voinut kuvitella, että Suomen kaltaisessa maassa tästä olisi enemmän ihan kovaa dataa tarjolla.

 

Ne näytteet voit ottaa itsekin ja viedä analysoitavaksi ja maksaa laskun.

Vai meinaatko että joku muu tekee sen ja maksaa

Tätä olen juuri selvittelemässä, että mikä taho näitä analyyseja toteuttaa y

Kyllä noiden aineiden valmistajat ovat joutuneet läpäisemään turvallisuustarkastukset ja tutkimukset on tehty jo ennen kun ne ovat päässeet EU:n markkinoille. Aiemmin keskustelussa juuri kerroin, että sellaiselle tutkimukselle ilman muuta löytyy rahoitusta (toisin kuin luomututkimukselle). Tämä ilmeisesti jäi sinulle epäselväksi, joten sanon sen nyt ihan selkeästi. Ja se tutkimus, missä EU:n laajuisesti selvitettiin tilannetta reaaliajassa, on myös tehty. Mutta jokaisen pellon tai asuinalueen kohdalla ei tietenkään voida tällaisia tutkimuksia tehdä, koska ne ovat hyvin kalliita.

Viljelijän ei kannata käyttää torjunta-aineita väärin, siinä ei ole hänen kannaltaan minkäänlaista hyötyä. Jos ainetta menee väärään paikkaan, se on kuin heittelisi satasia tuuleen ja jos ainetta laittaa liikaa, viljelykasvit kärsivät. Siksikin ohjeita noudatetaan. Ohjeet perustuvat tutkimukseen, mutta valvonta tosiaan tavanomaisislla tiloilla on pistotarkastuksin ja epäilysten perusteella riskianalyysiperusteisesti. On turvallista asua pellon vieressä, vaikka kivempi olisi tietty asua luomupellon vieressä.

Vielä tähdennän ja toistan aiemmin sanomaani ap:lle (olen se luomua kannattava tyyppi), että Suomessa ei ollut yhtään maanäytettä, josta olisi löytynyt korkean riskin ylittävä tulos. Kyseessä siis EU:n rahoittama SoildiverAgro-tutkimus, tutkimuksen nimi taisi jäädä sanomatta alun perin.

Vierailija kirjoitti:

Vielä tähdennän ja toistan aiemmin sanomaani ap:lle (olen se luomua kannattava tyyppi), että Suomessa ei ollut yhtään maanäytettä, josta olisi löytynyt korkean riskin ylittävä tulos. Kyseessä siis EU:n rahoittama SoildiverAgro-tutkimus, tutkimuksen nimi taisi jäädä sanomatta alun perin.

Kiitos paljon sulle. Nää vastaukset oli hyödyllisiä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Asun peltojen vieressä.

Edessä oma heinäpelto, jota ei myrkytetä. Pellon 3 sivulla kuitenkin 3 peltoa, joita myrkytetään ja talon takapuolella vielä 1. Lähin myrkytettävä pelto on talosta n. 30-40m päässä.

Mulla on vaikea astma ja allergiat. Kun on myrkytetty, keuhkot polttaa välillä myös sisällä talossa - riippuen tuulen suunnasta.

Pahin oireilu on noin puoli päivää. Yleensä pidän n. viikon tauon myrkytetyn pellon lähellä oleilusta. Toki tuuli ja sade vaikuttaa tähänkin.

Kiinnostava viesti, sillä en ole ajatellut asiaa astman ja allergian kannalta lainkaan. Mutta tuossa vastauksessa, jonka tongin aiemmin Copilotilta, sanottiin näiden aineiden aiheuttavan allergisia reaktioita ja altistumista niitä käyttäville viljelijöille. 30-40m talosta kuulostaa hyvin läheltä, jos tuulikulkeuma on enimmillään satoja metrejä (suuttimien oikea suuntaus hävittää tuulikulkeumasta noin 90 prosenttia Copilotin mukaan).

Itsekin tiedän, että torjunta-aine haisee todella pahalta koko illan, kun minullakin on kauempana tavanomainen pelto. Mutta mitään oireilua en siitä ole saanut eivätkä muutkaan perheenjäsenet, meillä ei ole astmaa eikä heinäallergiaa kummempaa (yhdellä perheenjäsenellä).

Kysyin sitten tätä Copilotilta eli millainen riski pellon ruiskutus 30-40 metrin päästä talosta tämä astmaa ja allergiaa sairastavalle on ja vastaus tulee tässä. Sopinee ap:llekin lisätiedoksi:

Torjunta-aineen ruiskutus 3040 metrin päässä talosta voi aiheuttaa terveysriskin astmaa ja allergiaa sairastavalle, erityisesti jos käytetään helposti ilmaan leviävää ruiskutustekniikkaa tai sääolosuhteet suosivat kulkeutumista.

🌬 Tuulikulkeuma ja altistuminen

Ruiskutussumu voi kulkeutua jopa satojen metrien päähän, erityisesti tuulisella säällä tai jos käytetään hienojakoisia pisaroita.

Astmaa sairastavat voivat reagoida jo pieniin pitoisuuksiin, ja altistuminen voi pahentaa oireita kuten hengenahdistusta, yskää ja hengityksen vinkumista.

Allergikoilla voi ilmetä silmä- ja iho-oireita, nuhaa tai jopa anafylaktisia reaktioita, jos aine on voimakkaasti ärsyttävä4.

🧪 Riippuu aineesta ja olosuhteista

Glyfosaatti ja muut yleiset torjunta-aineet eivät yleensä aiheuta akuuttia hengitystieärsytystä, mutta jotkut biosidit ja sienitautien torjunta-aineet voivat olla hengitysteitä ärsyttäviä.

Suojaetäisyydet vaihtelevat ainekohtaisesti joillakin valmisteilla ne voivat olla vain 320 metriä, mutta herkille henkilöille tämä ei välttämättä riitä.

🛡 Miten riskiä voi vähentää?

Sulje ikkunat ja ilmanvaihto ruiskutuksen ajaksi.

Ilmoita naapurille herkkyydestäsi monet viljelijät voivat ajoittaa ruiskutuksen turvallisemmin.

Seuraa sääolosuhteita: tyyni sää ja alhainen lämpötila vähentävät kulkeumaa.

Käytä tarvittaessa hengityssuojainta ulkona liikkuessa ruiskutuksen aikana.

*kopioidusta tekstistä hävisi väliviiva eli lopussa pitäisi olla: 3-20 metriä eikä 320 metriä.

Tuon kopioimani vastauksen perusteella voisi ajatella ap:n kysymystä siltä kantilta, että jos itsellä on allerginen lapsi, jolla on astma, niin miettisin kyllä torjunta-aineilla ruiskutettavan pellon vierestä pois muuttamista, jos ei ole mahdollisuuksia oleskella aina muualla, kun ruiskutetaan ja jos pelto on aivan lähellä taloa. 

Eli muutan hiukan vastaustani saatuani lisätietoa. Lasten kohdalla ei pidä ottaa riskiä, sillä astma on vakava sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä luulette MIKSI SYÖPÄ ON SUOMESSAKIN LISÄÄNTYNYT VALTAVASTI. Aineet vaikuttavat joidenkin geeneihin ja toisten taas ei .

siksi, koska elämme pidempään kuin ennen, siksi koska elintapamme ovat huonommat kuin ennen, siksi, koka olemme ylipainoisia, siksi koska ympäistössämme on npaljon saasteita, eismerkiksi tupakansavu, liikenteen päästöt, siksi koska kuormitamme elimistöämme muovilla ja esimerkiksi palonestoaneilla ja muilla kemikaaleilla, joista jotkut kasvisuojelumyrkyt ovat vain hyin hyttysenpaska valtameressä

Jos käytät tupakkatuotteita, valittaminen torjunta-aineista on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos käytät tupakkatuotteita, valittaminen torjunta-aineista on turhaa.

Tuoakointi on nykyisin aika harvinaista Suomessa. En tunne yhtään ihmistä, joka tupakoisi. Saksassa tupakoivia ihmisiä vielä jonkin verran näkee, Suomessa en muista milloin olisin nähnyt julkisella paikalla.

Tarkistin Copilotilla prosentit, 9 prosenttia naisista ja 11 prosenttia miehistä tupakoi, tuoakointi keskittyy vähän koulutetttuihin ihmisiin. Saksassa tupakoi 18-20 prosenttia ihmisistä eli siellä vielä katukuvassa sen vuoksi näkyy.

Vierailija kirjoitti:

"hyönteiset alkoivat vähetä maaseudulta sen jälkeen, kun lehmät piti laittaa navettaan ja jätökset piti kerätä visusti talteen. Ennenhän lehmien lantaa levitettiin surutta sinne tänne - lannoitteeksi. Hyönteiset tarvitsivat sitä lantaa ja menestyivät siksi maaseudulla. Kun sitten lannasta tehtin suurinpiirtein ympäristömyrkky, niin hyönteiset alkoivat hävitä ja sen myötä tietenkin linnutkin. Kyse siis tuskin on siitä, että myrkyt olisivat tappaeet hyönteiset, vaan siitä, että hyönteisillä ei enää ollut ruokaa tarjolla. "

Tämä kuulostaa kuin Donald Trump selittäisi suomalaisen maatalouden muutosta :)

Tässä keskustelussa ei ole oikeita viljelijöitä juurikaan, harmillista. Kyllä he osaavat ja tietävät asiat, niin tavanomaiset kuin luomuviljelijätkin. 

Olen pahoillani, että olet noin sivistymätön, että sinun pitää alkaa haukkua toisia donaldtrumpiksi. Ihan tunnustettu tosiasia on, että hyönteiskadon yhtenä syynä on elinympäristöjen katoaminen. Yksi syy elinymäristöjen katoamsieen on juurikin se ettei esim. lehmät laidunna vapaasti levittämässä paskaansa - lannoitteita, jotta erilaisia elinympäristöjä voisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se juuri on ongelma, että on paljon vakuuttelua siitä, että valvotaan jne. Mutta ei ole mitään konkreettista esittää siitä, että esim. vuosittain joku Suomw viranomainen ottaisi näytteitä suomalaisilta pihoilta peltojen vierestä. Kaikki arviot esim. tuulikulkeutumien määrästä on mutua. Ilmeisesti tätä ei sitten oikeasti seurata mitenkään. Ymmärrän toki, että sama riski tulee Siitäkin, jos naapuri tai puistonhoitaja suihkuttelee rounduppia talon lähellä. Mutta olisi voinut kuvitella, että Suomen kaltaisessa maassa tästä olisi enemmän ihan kovaa dataa tarjolla.

 

Ne näytteet voit ottaa itsekin ja viedä analysoitavaksi ja maksaa laskun.

Vai meinaatko että joku muu tekee sen ja maksaa

Tätä olen juuri selvittelemässä, että mikä taho näitä analyyseja toteuttaa y

Kyllä on tutkittu. Opettele googlaamaan, niin löydät tietoa. 

Kyllä on tutkittu. Opettele googlaamaan, niin löydät tietoa.

Luin noita Soildiver Argo raportteja. Onko sulla jotain muuta tutkimusta linkata Suomesta? En taida olla niin taitokas googlaaja kuin sinä, joten voisitko auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hyönteiset alkoivat vähetä maaseudulta sen jälkeen, kun lehmät piti laittaa navettaan ja jätökset piti kerätä visusti talteen. Ennenhän lehmien lantaa levitettiin surutta sinne tänne - lannoitteeksi. Hyönteiset tarvitsivat sitä lantaa ja menestyivät siksi maaseudulla. Kun sitten lannasta tehtin suurinpiirtein ympäristömyrkky, niin hyönteiset alkoivat hävitä ja sen myötä tietenkin linnutkin. Kyse siis tuskin on siitä, että myrkyt olisivat tappaeet hyönteiset, vaan siitä, että hyönteisillä ei enää ollut ruokaa tarjolla. "

Tämä kuulostaa kuin Donald Trump selittäisi suomalaisen maatalouden muutosta :)

Tässä keskustelussa ei ole oikeita viljelijöitä juurikaan, harmillista. Kyllä he osaavat ja tietävät asiat, niin tavanomaiset kuin luomuviljelijätkin. 

 

 

Olen pahoillani, että olet noin sivistymätön, että sinun

Onko USA:n presidenttiin vertaaminen siis loukkaus :)

Tarkoitin sitä, että vaikka joku asia oli kommentissa oikeinkin, oli mukana ns. omaa ajattelua, minkä takia vastaus kuulostaa psykedeeliseltä kuten se, kun Trump kuvaili Suomen metsätaloutta, jossa kerätään risut metsästä, minkä vuoksi ei tule metsäpaloja.

Nautojen laidunnuksen loppuminenhan ei liity mitenkään lannan keräämiseen talteen (sitähän on tehty aina), vaan tehomaatalouden yleistymiseen ja isompiin karjakokoihin. Laidunmaita ei ole isommille karjoille (ne käytetään rehuntekoon ja lannanlevitysalana) ja laiduntaminen koetaan vaivalloiseksi. Kehitys alkoi jo kauan ennen lannan levittämistä koskevia EU-säädöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on tutkittu. Opettele googlaamaan, niin löydät tietoa.

 

Luin noita Soildiver Argo raportteja. Onko sulla jotain muuta tutkimusta linkata Suomesta? En taida olla niin taitokas googlaaja kuin sinä, joten voisitko auttaa.

En ole se, joka kehotti googlaamaan, vaan luomutyyppi, joka mainitsi tuon SoildiverAgro-tutkimuksen. En ole sitä googlannut, en edes tiedä onko se netissä kokonaisuudessan luettavissa. Merkittävä osa tutkimuksista on maksullisten tutkimusportaalien takana tai niihin pääsee vain yliopiston tunnuksilla. Uutisointeja ja tiivistelmiä löytyy ilmaiseksi. Mutta voi olla, että EU:n rahoittama tutkimus on jossain kokonaisuudessaan luettavana, onhan se meidän kaikkien EU-kansalaisten maksama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hyönteiset alkoivat vähetä maaseudulta sen jälkeen, kun lehmät piti laittaa navettaan ja jätökset piti kerätä visusti talteen. Ennenhän lehmien lantaa levitettiin surutta sinne tänne - lannoitteeksi. Hyönteiset tarvitsivat sitä lantaa ja menestyivät siksi maaseudulla. Kun sitten lannasta tehtin suurinpiirtein ympäristömyrkky, niin hyönteiset alkoivat hävitä ja sen myötä tietenkin linnutkin. Kyse siis tuskin on siitä, että myrkyt olisivat tappaeet hyönteiset, vaan siitä, että hyönteisillä ei enää ollut ruokaa tarjolla. "

Tämä kuulostaa kuin Donald Trump selittäisi suomalaisen maatalouden muutosta :)

Tässä keskustelussa ei ole oikeita viljelijöitä juurikaan, harmillista. Kyllä he osaavat ja tietävät asiat, niin tavanomaiset kuin luomuviljelijätkin. 

 

 

Olen paho

sinun ei pitäisi vedellä tulkintoja toisten teksteistä. yksi syy siihen miksi tämä palsta on paskottu pilalle, on kaltaisesti ihmiset. 

eri 

Se ruiskutti sen pellon, ei teitä.