Onko KAJ yhden hitin ihme?

Vierailija kirjoitti:

"Katsoin eilen Naantalin keikan YouTubesta ja siinä oli pieni hetki, josta tuli mieleen kuvasarja, jonka Axel postasi Economy Plussan kuvauksista. KAJ, Kevin ja Jakob kaikki jakoivat kuvasarjan omilla Insta-tileillään. Viimeisenä kuvana oli videonpätkä. Jakob on kertonut pitävänsä maskia lähes koko ajan, mutta siinä minusta maski oli hetken pois. Ehkä ihmiset eivät ole nähneet tuota kuvasarjaa/videota, koska heillä ei ole Instagramia. Harva myöskään varmaan muistaa/viitsii tarkistaa uudelleenjakoja, vaikka olisikin. Joillain voi olla myös kyvyttömyys tunnistaa tunteita. Aleksitymia yms. on yllättävän yleistä. Tai ehkä ihmiset eivät voineet edes ajatella tiettyjä mahdollisuuksia, joten he eivät ymmärtäneet, mitä näkivät. Aika vähän se mitään huomioita on kuitenkin herättänyt edes postauksen kommenteissa. Ne, jotka ovat tajunneet, eivät luultavasti uskalla puhua asiasta/ovat kohteliaisuudesta hiljaa."

Siis pätkä jossa Jakob ei hymyile eikä säteile. Mitä siitä pitäisi "uskaltaa puhua"? Kyllä kai me tiedämme että hänella on muitakin tunteita kuin riemu. Tarkoitatko että se olisi joku hirveä pahe jota me emme näe koska olemme nostaneet hänet jollekin jalustalle?

En tarkoita sitä. En edes huomannut asiaa, vaikka minusta Jakob ja ehkä Axelkin vaikuttivat ajoittain hiukan väsyneiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä olisitte mieltä jos nämä "pojat" jotenkin rikkoisivat tätä teidän kuvaa heistä puhtoisina pyhkäkoulupoikina, jotka ovat aina aurinkoisia ja ystävällisiä? En ole trolli vaan aivan mielenkiinnosta kysyn, koska vaikutatte siltä että olette nostaneet heidät aika korkealle jalustalle.

Mitä jos he joskus vaikka rähinöi humalassa tai polttaisivat tupakkaa? Tuntuu vähän että monen teidän mielikuva menisi heistä rikki siinä vaiheessa.  

He on aivan samanlaisia inhimillisiä olentoja niinkuin me kaikki muutkin. Toki osaavat olla julkisesti kunnolla, mutta aivan yhtä samanlaisesti huonosti ja hyvin käyttäytyviä mielialojen mukaan niin kuin kaikki muutkin ihmiset. Olen itse fani, mutta en usko sekuntiakaan että eivät olis toisinaan vihaisia, tupakoisi, raivoaisi ja joskus menisi heilläkin yli ja olisi muuten vaan pahalla tuulella ja vetäisi kännit kun siltä tuntuu. Tää tän palstan ihannointi ja nostaminen heidät jotenkin yli ystävällisiksi yli-ihmisiksi ettei kukaan muu oo näin hieno kuin KAJn pojat tuntuu erittäin vieraalta. Ja muiden artistien (jotka vähääkään liippaa KAJta) haukkuminen esim. Erika tuntuu vaan todella oudolta. Itse näen heidät roolissaan julkisuudessa, mutta en hetkeäkään usko että he ovat täysin samanlaisia omana itsenään. Tulen saamaan alapeukutuksia, mutta antakaa mennä. Tällä palstallahan ei sallita mitään mikä kyseenalaistaa KAJta. Toistan vielä, olen fani mutta en usko että fanittamani kohteet ovat täydellisiä kultapoikia.

Minä en usko, että KAJ'n jäsenet ovat kauhean paheellisia ihmisiä, eikä se suurimmalle osalle ole varmaan edes ongelma, jos saisivat tietää jostain paheista kuten tupakoinnista, kuten ihmiset ovat sanoneetkin. Kyse on ehkä enemmän odotuksista, kuten alkuperäinen kommentoija sanoikin. Siitä, että KAJ'n jäsenet ovat jollain perustavanlaatuisella tavalla erilaisia kuin mitä he ovat ihmisten päässä. Ei tarvitse olla kyse siitä, että he ovat huonompia tai parempia, vaan vain erilaisia. Ihmiset helposti rakastuvat omaan kuvaansa KAJ'sta tai sen jäsenistä, eivätkä näe heitä sellaisina kuin he ovat. Ovat minusta fanittamisen arvoisia ihan omana itsenäänkin. Jotkut asiat ovat i kaross (Economy Plus, Ikaros), kuten biisin kirjoittaja tuli tänne luultavasti ihan selittämään, vaikkei sitä kukaan vaikuttanut tajuavan. Eivät ne tee ihmisistä huonompia tai parempia. 

 

Katsoin eilen Naantalin keikan YouTubesta ja siinä oli pieni hetki, josta tuli mieleen kuvasarja, jonka Axel postasi Economy Plussan kuvauksista. KAJ, Kevin ja Jakob kaikki jakoivat kuvasarjan omilla Insta-tileillään. Viimeisenä kuvana oli videonpätkä. Jakob on kertonut pitävänsä maskia lähes koko ajan, mutta siinä minusta maski oli hetken pois. Ehkä ihmiset eivät ole nähneet tuota kuvasarjaa/videota, koska heillä ei ole Instagramia. Harva myöskään varmaan muistaa/viitsii tarkistaa uudelleenjakoja, vaikka olisikin. Joillain voi olla myös kyvyttömyys tunnistaa tunteita. Aleksitymia yms. on yllättävän yleistä. Tai ehkä ihmiset eivät voineet edes ajatella tiettyjä mahdollisuuksia, joten he eivät ymmärtäneet, mitä näkivät. Aika vähän se mitään huomioita on kuitenkin herättänyt edes postauksen kommenteissa. Ne, jotka ovat tajunneet, eivät luultavasti uskalla puhua asiasta/ovat kohteliaisuudesta hiljaa.

Meillä kaikilla on roolimme eri tilanteissa, vaikka emme sitä välttämättä tiedosta. Jakobilla on esiintyjän roolinsa lavalla ja julkisuudessa, joku toinen siviilielämässä. En minäkään käyttäydy samalla tavalla esimerkiksi keikoilla ja töissä ja kotona. Silti se olen minä koko ajan. Me ihmiset otamme käyttöön eri puolia itsestämme eri tilanteissa ja se on aivan normaalia.

Meille faneille "kuuluu" heistä tuo julkinen rooli. Muita rooleja ehkä näemme sattumalta hetkittäin, mutta ne ovat hetkiä, jolloin en kaivaisi kameraa esiin tai edes kertoisi vaikkapa tänne, koska ne kuuluvat yksityiselämään.

Axel on luultavasti tuossa tilanteessa kaivanut ja sitä on vielä laajasti jaettu. Ei siis liene valtiosalaisuus. Ihmisillä on vain KAJ'sta todella vahva käsitys, eikä kysytä, miksi ovat halunneet jakaa nuo kuvat. Minusta tuntuu, että tässä on jo pitemmän aikaa yritetty kertoa jotain, mutta ihmiset eivät halua kuunnella, koska heillä on itsellä tarve nähdä KAJ tietynlaisena. Lähtölaukaus oli KOI.

Minusta tuntuu, että käsityksesi fanien käsityksestä on nyt vain omassa päässäsi. Täällä on muutama kymmentä ihmistä, joita yhdistää se, että olemme varmaan kaikki kuluttaneet järjettömän määrän KAJ'hin liittyvää materiaalia ja nähneet heidät melkein kaikilla ilmeillä mitä mahdollista on. Ja moni myös livenä ja osa myös hetkillä, jolloin eivät ole ns. julkisessa minässään.

Tämä on vihon viimeinen paikka olettaa, että ihmisten käsitys heistä olisi yksiulotteinen. Joku satunnainen sukankuluttaja, joka tietää vain Bara Bada Bastun saattaa pitääkin heitä pyhäkoulupoikina, mutta tuskin kukaan täällä, joka on nähnyt Määninin gylfinin tai Jakobin Escortin servon. 

Luovutan. En ole väittänytkään, että he ovat pyhäkoulupoikia. Ainoastaan, että (super)faneilla on tarve nähdä heidät tietynlaisina ja he voivat olla jotain muuta. 

Ja minä väitän, että juuri (super)fanit tajuavat, että heissä on eri puolia. Tottakai faniuteen kuuluu ihailu ja hyvien puolien ajattelu, mutta en usko, että varsinkaan heitä paljon seuraavat kuvittelevat heidät vain tietynlaisina. Jo siitä yksinkertaisesta syystä, että (super)fanit ovat nähneet heidät monenlaisina, koska ovat katsoneet, kuunnelleet ja lukeneet kaiken materiaalin mitä ovat löytäneet ja niissä kyllä näkee heistä eri puolia, vaikka yksityiselämään emme näekään eikä kuulukaan nähdä.

"Siis pätkä jossa Jakob ei hymyile eikä säteile. Mitä siitä pitäisi "uskaltaa puhua"? Kyllä kai me tiedämme että hänella on muitakin tunteita kuin riemu. Tarkoitatko että se olisi joku hirveä pahe jota me emme näe koska olemme nostaneet hänet jollekin jalustalle?"

En ole nähnyt mitään outoja instapätkiä (enkä ala edes kaivamaan niitä esiin), joten olen kyllä tästä keskustelusta ihan pihalla. Jakob on ihminen niinkuin kaikki muutkin, ja normaalilla ihmisellä on tunteiden kirjo laidasta laitaan. Jos hän nyt ei joka tilanteessa halua vetää tuota hymyilevää ja iloista julkisuusrooliaan, niin minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. En ylipäätään lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä jostain ilmeistä tai etsimään jotain piiloviestintää. Ja jos jossain Mellofestin haastattelussa on ollut ns. "iloisella tuulella" niin so what. Eikö tuo ole ihan normaalia. Jakobhan ennakkoon sanoi nyt keväällä, että hän ainakin aikoo juhlia Mellon efterfestissä koko rahan edestä. 

Minä luulen, että pojat ovat normaaleita kolmekymppisiä miehiä hyveineen ja paheineen. Yksityiselämässään saavat tehdä mitä haluavat, vaikka polttaa tupakkaa ja vetää kännit. Ja varmasti tekevätkin. Se ei kuulu meille. Eikä näy meille niin kauan kuin ne pysyvät yksityisinä eivätkä leviä johonkin mediaan. 

Minä en ole ikinä pitänyt KAJta pyhäkoulupoikina. Heidän julkisuus- ja työroolinsa on tähän saakka ollut hyväkäytöksinen ja erittäin  fiksu. Ja esiintymiset ovat todella professional. Toki fanitan heitä ja välillä hehkutan täälläkin heidän hurmaavuuttaan, mutta en pidä heitä minään yli-ihmisinä. Koko fanitushan on tavallaan eräänlaista "peliä" tai leikkiä, jossa KAJ tietää roolinsa ja fanit tietävät roolinsa. Ja kun yhteispeli sujuu niin kaikki ovat tyytyväisiä. 

Vierailija kirjoitti:

"Siis pätkä jossa Jakob ei hymyile eikä säteile. Mitä siitä pitäisi "uskaltaa puhua"? Kyllä kai me tiedämme että hänella on muitakin tunteita kuin riemu. Tarkoitatko että se olisi joku hirveä pahe jota me emme näe koska olemme nostaneet hänet jollekin jalustalle?"

 

En ole nähnyt mitään outoja instapätkiä (enkä ala edes kaivamaan niitä esiin), joten olen kyllä tästä keskustelusta ihan pihalla. Jakob on ihminen niinkuin kaikki muutkin, ja normaalilla ihmisellä on tunteiden kirjo laidasta laitaan. Jos hän nyt ei joka tilanteessa halua vetää tuota hymyilevää ja iloista julkisuusrooliaan, niin minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. En ylipäätään lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä jostain ilmeistä tai etsimään jotain piiloviestintää. Ja jos jossain Mellofestin haastattelussa on ollut ns. "iloisella tuulella" niin so what. Eikö tuo ole ihan normaalia. Jakobhan ennakkoon sanoi nyt keväällä, että hän ainakin aikoo juhlia Mellon efterfestissä koko rahan edestä. 

 

Minä luulen, että pojat ovat normaaleita kolmekymppisiä miehiä hyveineen ja paheineen. Yksityiselämässään saavat tehdä mitä haluavat, vaikka polttaa tupakkaa ja vetää kännit. Ja varmasti tekevätkin. Se ei kuulu meille. Eikä näy meille niin kauan kuin ne pysyvät yksityisinä eivätkä leviä johonkin mediaan. 

Minä en ole ikinä pitänyt KAJta pyhäkoulupoikina. Heidän julkisuus- ja työroolinsa on tähän saakka ollut hyväkäytöksinen ja erittäin  fiksu. Ja esiintymiset ovat todella professional. Toki fanitan heitä ja välillä hehkutan täälläkin heidän hurmaavuuttaan, mutta en pidä heitä minään yli-ihmisinä. Koko fanitushan on tavallaan eräänlaista "peliä" tai leikkiä, jossa KAJ tietää roolinsa ja fanit tietävät roolinsa. Ja kun yhteispeli sujuu niin kaikki ovat tyytyväisiä. 

Hyvin sanottu tuo peli, jossa KAJ ja fanit tietävät roolinsa. Itsekin koen samoin.  Ei keikkojen ja kaikkien sitä sivuavan ole tarkoitus olla mikään peili todellisuudesta, vaan omanlaisensa pöhkö rinnakkaistodellisuus, jossa kenenkään ei tarvitse olla juuri sitä mitä arjessa. Ja se toimii fantastisesti, kun kaikki leikkivät mukana. Mutta ei kai kukaan kuvittele, että se teatteri, missä olemme mukana on sama kuin arkitodellisuus tai arkiminämme?

Minäkään en tiedä mistä tämä keskustelu on saanut alkunsa. Mutta se ihan faktaa, että jokainen fanitettu idoli tulee tekemään jotain, mihin fanit tulevat olemaan pettyneitä. 

Monet artistit tästä muistuttelee kappaleiden muodossa (esim Blind Channel We Are No Saints), keikkojen välispiikeissä, somessa tai pikkutuhmien alter egojen kautta. Ja jokainen aikuiseksi kasvanut tämän tiedostaa ilman muistutuksiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en tiedä mistä tämä keskustelu on saanut alkunsa. Mutta se ihan faktaa, että jokainen fanitettu idoli tulee tekemään jotain, mihin fanit tulevat olemaan pettyneitä. 

Monet artistit tästä muistuttelee kappaleiden muodossa (esim Blind Channel We Are No Saints), keikkojen välispiikeissä, somessa tai pikkutuhmien alter egojen kautta. Ja jokainen aikuiseksi kasvanut tämän tiedostaa ilman muistutuksiakin. 

Laajentaisin tämän ja totean, että jokainen ihminen tulee tekemään jotain, johon muut ihmiset pettyvät. Äidit, isät, lapset, ystävät, esihenkilöt, työkaverit, naapurit. Kuka tahansa, jonka suhteen meillä on oletuksia. Ja mitä tärkeämpi henkilö meille on, sitä varmemmin petymme. Mutta se on normaalia, koska kukaan meistä ei ole täydellinen eikä edes tarkoitettu elämään vain toisten ihmisten odotusten mukaisesti.

 Pettymyksiltä säästyvät ainoastaan he, jotka eivät koskaan oleta toisista hyvää. En kuitenkaan halua olla sellainen ihminen.

Tuosta väsymyksestä, mitä joku havainnut. Eikö sekin nyt ole ihan inhimillistä ja normaalia. Jokainen on joskus väsynyt. Ymmärrän, että varsinkin Jakob on ajoittain väsynyt. On kuluttavaa ja raskasta olla julkikuvaltaan aina hauska ja iloinen, vaikka iloisuus iso osa hänen persoonaansa taitaa ollakin. Hän on sen myös haastatteluissa tuonut esiin, että välillä väsyttää todella paljon.

Minä olin viime vuonna vaikuttunut ja hämmästynyt siitä, miten ammattimaisesti vetivät koko  raskaan vuoden läpi. Takuuvarmasti olivat erittäin väsyneitä, mutta se ei kyllä esiintymisissä yleisölle näkynyt. Ja uskon kyllä siihen, mitä kertoivat, että viettivät kiertueilla kurinalaista elämää. Iso arvostus siitä heille. Ja osoittaa myös sitä, että he arvostavat yleisöjään ja haluavat aina tarjota parastaan. Sellainen tappotahti, mitä heillä viimevuonna oli, ei vaan onnistu, jos menee bilevaihde päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Tuosta väsymyksestä, mitä joku havainnut. Eikö sekin nyt ole ihan inhimillistä ja normaalia. Jokainen on joskus väsynyt. Ymmärrän, että varsinkin Jakob on ajoittain väsynyt. On kuluttavaa ja raskasta olla julkikuvaltaan aina hauska ja iloinen, vaikka iloisuus iso osa hänen persoonaansa taitaa ollakin. Hän on sen myös haastatteluissa tuonut esiin, että välillä väsyttää todella paljon.

 

Minä olin viime vuonna vaikuttunut ja hämmästynyt siitä, miten ammattimaisesti vetivät koko  raskaan vuoden läpi. Takuuvarmasti olivat erittäin väsyneitä, mutta se ei kyllä esiintymisissä yleisölle näkynyt. Ja uskon kyllä siihen, mitä kertoivat, että viettivät kiertueilla kurinalaista elämää. Iso arvostus siitä heille. Ja osoittaa myös sitä, että he arvostavat yleisöjään ja haluavat aina tarjota parastaan. Sellainen tappotahti, mitä heillä viimevuonna oli, ei vaan onnistu, jos menee bilevaihde päälle. 

Tuo on totta, että varsinkin viime vuoden tahti oli sellaista, ettei siitä selviä ilman kurinalaisuutta. Kannattaa myös muistaa, että vaikka viime vuosi oli täysin poikkeuksellinen, eivät he silti keltanokkina pyöritykseen joutuneet. Heillä on ollut esimerkiksi nuo pari musikaalia, joista toisen aikana taisivat olla vielä opiskelijoita? Monta kertaa viikossa musikaaliesitys Vaasassa samalla kun opiskelivat Helsingissä ei ole aivan kevyt yhdistelmä. Varmasti ovat siis oppineet, että illalla on syytä laittaa ajoissa pää tyynyyn, jos aikoo selviytyä. 

Joskus on toki aika rentoutuakin, mutta nämä kaksi eivät ole toisiaan poissulkevia.

Tämä nyt alkaa menemään jo ohi itse aiheesta, mutta tästä keskustelusta tulee mieleen, miten toisinaan huomaa kuinka joidenkin ihmisten on vaikea uskoa, että eri ihmiset ja "piirit" oikeasti elävät eri tavoilla. Olen itse elänyt pääosin melko säntillisesti ja kurinalaisesti elämäni ja samoin perhepiirini. Joku varmaan kuvaisi sitä sanalla tylsä.

Joissakin porukoissa huomaan tämän kuitenkin herättävän epäuskoa, aivan kuin valehtelisin. Tai yrittäisin teeskennellä parempaa ihmistä. En yritä, olen vain kasvanut tällaiseen tunnollisen kulttuuriin ja satun olemaan samanlainen luonteeltani.

En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että meitä ihmisiä on monenlaisia, ja joskus myös artisteiksi voi osua henkilöitä, joiden käytöksessä ei ole ihan hirveän suuria otsikoita revittäväksi. (Tosin niitähän nyt voi repiä vaikka maitokaupassa käymisestä, jos sikseen tulee.)

Monta tuntia vierähti muissa puuhissa; en ennättänyt kommentoida aamulla sitä puheenvuoroa jota vilkaisin ennen kuin lähdin kaupungille. "Muiden artistien haukkuminen, esim. Erika" tuntuu todellakin erittäin vieraalta. Olen seuraillut tätä keskustelua muutaman kuukauden, enkä muista ainoatakaan muiden artistien haukkumisia, Erikaan tai toisiinkaan kohdistuvia. FB:n avoimen Tillsammans-ryhmän löysin vähän aikaisemmin, ja siellähän on ollut ajoittain tyrmistyttäviä ryöppyjä nimeltä mainittuja artisteja - tai jopa tuotteita (KAJ'n mainostamien kilpailijoita) - vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Monta tuntia vierähti muissa puuhissa; en ennättänyt kommentoida aamulla sitä puheenvuoroa jota vilkaisin ennen kuin lähdin kaupungille. "Muiden artistien haukkuminen, esim. Erika" tuntuu todellakin erittäin vieraalta. Olen seuraillut tätä keskustelua muutaman kuukauden, enkä muista ainoatakaan muiden artistien haukkumisia, Erikaan tai toisiinkaan kohdistuvia. FB:n avoimen Tillsammans-ryhmän löysin vähän aikaisemmin, ja siellähän on ollut ajoittain tyrmistyttäviä ryöppyjä nimeltä mainittuja artisteja - tai jopa tuotteita (KAJ'n mainostamien kilpailijoita) - vastaan. 

On täällä ollut jokunen Erikaa mollaava postaus, mutta ne on siivottu nopeasti pois. Lähinnä Baselin, linnan juhlien ja uuden vuoden aikaan. Onneksi viime aikoina,ei ole näkynyt. 

Hiukan myöhään liityn keskusteluun, mutta
onpa erikoinen tulkinta, että täällä pidettäisiin heitä pyhäkoululaisina. En kyllä allekirjoita lainkaan. Täällä suurimmalla osalla on sen verran kilometrejä takana, että ymmärrämme varsin hyvin heidän olevan tavallisia ihmisiä (vaikkakin erittäin lahjakkaita sellaisia) hyvine ja huonoine inhimillisine puolineen. Mitä itse olen ymmärtänyt, vaikka herroilla käytös julkisuudessa on salonkikelpoista, heillä voi privaatisti olla aika roisitkin jutut. Tuskin nämä lonkeroa mainostavat miekkoset ovat myöskään raittiusseuran jäseniä. Itsekin heitän tutuissa porukoissa kaksimielistä läppää ja käyn joskus viihteellä, niin miksi ihmeessä haluaisin fanittamieni artistien olevan jotain tekopyhiä virrenveisaajia? Kyllä heidän taitavuuttaan ja hyvyyttään pitää saada täällä tai muilla fanifoorumeilla hehkuttaa ilman, että on velvollinen jotakin disclaimeria laittamaan perään, tyyliin ”ylitsevuotavista kehuistani huolimatta ymmärrän, että he saattavat joskus ryypätä, kiukutella tai kävellä päin punaisia.” Pisteet omissa silmissäni laskisivat ainoastaan erittäin epäkunnioittavasta käytöksestä muita kohtaan tai rikollisesta toiminnasta. Ja mitä tulee Erikaan, täällä oli joskus hänestä pari negatiivista kommenttia, mutta näitä kommentoijia muistutettiin, että emme tässä ketjussa keskustele muista artisteista emmekä varsinkaan hauku heitä. Ei ole ollut mitään laajamittaista Erika-lokakampanjaa, kuten ”pyhäkoulukommentoija” antoi ymmärtää.

Mä olen ihan pihalla että mitä nää jutut jostain maskeista ja instapätkistä on. Ihme hämärää vihjailua. Sano suoraan jos on jotain sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis pätkä jossa Jakob ei hymyile eikä säteile. Mitä siitä pitäisi "uskaltaa puhua"? Kyllä kai me tiedämme että hänella on muitakin tunteita kuin riemu. Tarkoitatko että se olisi joku hirveä pahe jota me emme näe koska olemme nostaneet hänet jollekin jalustalle?"

 

En ole nähnyt mitään outoja instapätkiä (enkä ala edes kaivamaan niitä esiin), joten olen kyllä tästä keskustelusta ihan pihalla. Jakob on ihminen niinkuin kaikki muutkin, ja normaalilla ihmisellä on tunteiden kirjo laidasta laitaan. Jos hän nyt ei joka tilanteessa halua vetää tuota hymyilevää ja iloista julkisuusrooliaan, niin minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä. En ylipäätään lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä jostain ilmeistä tai etsimään jotain piiloviestintää. Ja jos jossain Mellofestin haastattelussa on ollut ns. "iloisella tuulella" niin so what. Eikö tuo ole ihan normaalia. Jakobhan ennakkoon sanoi nyt keväällä, että hän ainakin aikoo juhlia Mellon efterfestissä koko rahan edestä. 

 

Minä luulen, että pojat ovat normaaleita kolmekymppisiä miehiä hyveineen ja paheineen. Yksityiselämässään saavat tehdä mitä haluavat, vaikka polttaa tupakkaa ja vetää kännit. Ja varmasti tekevätkin. Se ei kuulu meille. Eikä näy meille niin kauan kuin ne pysyvät yksityisinä eivätkä leviä johonkin mediaan. 

Minä en ole ikinä pitänyt KAJta pyhäkoulupoikina. Heidän julkisuus- ja työroolinsa on tähän saakka ollut hyväkäytöksinen ja erittäin  fiksu. Ja esiintymiset ovat todella professional. Toki fanitan heitä ja välillä hehkutan täälläkin heidän hurmaavuuttaan, mutta en pidä heitä minään yli-ihmisinä. Koko fanitushan on tavallaan eräänlaista "peliä" tai leikkiä, jossa KAJ tietää roolinsa ja fanit tietävät roolinsa. Ja kun yhteispeli sujuu niin kaikki ovat tyytyväisiä. 

Hyvin sanottu tuo peli, jossa KAJ ja fanit tietävät roolinsa. Itsekin koen samoin.  Ei keikkojen ja kaikkien sitä sivuavan ole tarkoitus olla mikään peili todellisuudesta, vaan omanlaisensa pöhkö rinnakkaistodellisuus, jossa kenenkään ei tarvitse olla juuri sitä mitä arjessa. Ja se toimii fantastisesti, kun kaikki leikkivät mukana. Mutta ei kai kukaan kuvittele, että se teatteri, missä olemme mukana on sama kuin arkitodellisuus tai arkiminämme?

Olen aika pihalla tästä nyt "vellovasta" keskustelusta tai oikeastaan joistain hivenen kryptisiltä vaikuttavista yksittäisistä viesteistä, enkä nyt halua sen syvemmälle uppoutuakaan, koska kaikki oleellinen on taidettu jo sanoa, mutta tätä fanittamista pelinä/leikkinä täytyy kommentoida:

Minusta tuntuu, että kun suurin osa meistä faneista taitaa olla enemmän tai vähemmän aikuisia, niin osaamme suhtautua tähän juuri niin. Monihan täälläkin on kertonut kuinka ei ole vuosikausiin tai jopa ikinä fanittanut mitään, kunnes nyt sitten KAJ'ta. Ehkä se tuo suhteellisuudentajua koko touhuun. Vaikka on hauskaa fanittaa niin tajuamme ettei tämä nyt niin vakavaa ole. Eikä todellakaan koko elämä, vaikka välillä ehkä hetkittäin voi siltäkin vaikuttaa. 🙂

Klippi on lyhyt välähdys hetkestä, jossa Jakob naama peruslukemilla katsoo Erikin kamerasta jotain otosta. Ei mitään ihmeellistä, ei mitään vaiettua aihetta, josta ”ei uskalleta puhua”. Pahoittelen, mutta olet joko harhainen tai trolli.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan pihalla että mitä nää jutut jostain maskeista ja instapätkistä on. Ihme hämärää vihjailua. Sano suoraan jos on jotain sanottavaa.

Maski viittaa Fördomspoddeniin, jossa Jakob sanoi, että hänellä on naamio 99 % ajasta (ainakin julkisesti). Instapätkän selitin jo.

Monesti on kyse asioista, jotka KAJ itse on tuonut esiin jossain vaiheessa, mutta ihmiset eivät ole kiinnittäneet niihin huomiota. Osoitan muutenkin todistusaineistoa. Ihmiset saavat tehdä omat päätelmänsä.

Täällä oli talvella tai keväällä mies 61 tai joku sellainen, joka myös puhui asiasta. Ehkä on ollut muitakin. Ainakin muistan vihjailua. Mutta jos ei tajua, ei tajua. Jos tajuaa, niin tulee ehkä pehmeämpi lasku. Selkeästi moni on jo tajunnut, mutta ne eivät ole täällä. Minä keuhkoan täällä vain yksin, koska minun on vaikea ymmärtää sitä, että ihmiset eivät tajua. Ihmiset sanovat kuitenkin olevansa ihan älykkäitä, mutta tuntuvat heittävän aivot romukoppaan, kun KAJ'n fanittamisesta on kyse. 

Tämä nyt on tällaista, kun asiasta ei suoraan kerrota. Ei voi olla aivan 100 % varma, mutta ei voi myöskään puhua asiasta. 

Mutta vaikuttaisi, että KAJ haluaa lopulta itsekin ihmisten tajuavan.

Vierailija kirjoitti:

Klippi on lyhyt välähdys hetkestä, jossa Jakob naama peruslukemilla katsoo Erikin kamerasta jotain otosta. Ei mitään ihmeellistä, ei mitään vaiettua aihetta, josta ”ei uskalleta puhua”. Pahoittelen, mutta olet joko harhainen tai trolli.

Ehkä minä olen harhainen, koska olen ollut välitilassa jo kohta yhdeksän kuukautta. Täällä tulee varsin yksinäistä. 

Ehdotan, että lopetat foliohattuilun. Tuollainen vihjailu on pelkästään ärsyttävää ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä oman mielikuvituksesi tuotetta koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen ihan pihalla että mitä nää jutut jostain maskeista ja instapätkistä on. Ihme hämärää vihjailua. Sano suoraan jos on jotain sanottavaa.

Maski viittaa Fördomspoddeniin, jossa Jakob sanoi, että hänellä on naamio 99 % ajasta (ainakin julkisesti). Instapätkän selitin jo.

 

Monesti on kyse asioista, jotka KAJ itse on tuonut esiin jossain vaiheessa, mutta ihmiset eivät ole kiinnittäneet niihin huomiota. Osoitan muutenkin todistusaineistoa. Ihmiset saavat tehdä omat päätelmänsä.

 

Täällä oli talvella tai keväällä mies 61 tai joku sellainen, joka myös puhui asiasta. Ehkä on ollut muitakin. Ainakin muistan vihjailua. Mutta jos ei tajua, ei tajua. Jos tajuaa, niin tulee ehkä pehmeämpi lasku. Selkeästi moni on jo tajunnut, mutta ne eivät ole täällä. Minä keuhkoan täällä vain yksin, koska minun on vaikea ymmärtää sitä, että ihmiset eivät tajua. Ihmiset sanovat kuitenkin olevansa ihan älykkäitä, mutta tuntuvat heittävän aivot romukoppaan, kun KAJ'n fanittamisesta on kyse. 

 

Tämä nyt on tällaista, kun asiasta ei suoraan kerrota. Ei voi olla aivan 100 % varma, mutta ei voi myöskään puhua asiasta. 

 

Mutta vaikuttaisi, että KAJ haluaa lopulta itsekin ihmisten tajuavan.

Tajuavan minkä?

"Hieman" salakähmäisiä viestejä sulla. Sori mutta tähän tekee nyt mieli kirjoittaa av:n vakiolausahdus: lääkkeet!!! Oletko muistanut ottaa ajallaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan, että lopetat foliohattuilun. Tuollainen vihjailu on pelkästään ärsyttävää ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä oman mielikuvituksesi tuotetta koko juttu.

Sanoisi suoraan, mitä tarkoittaa. 

Minäkään en kyllä usko, että KAJ yrittää lähettää mitään piiloviestiä, jota kukaan ei huomaa. Tykkääväthän he kaikenlaisesta kikkailusta, mutta he ovat riittävän älykkäitä varmistamaan, että myös riittävä osuus yleisöstä tajuaa.